Reprise du message précédent :

Sa va surtout tuer le porte monaie à l'achat de la carte puis sur la facture EDF  

 
ben quoi si elle est toujours a 500 le wc sa sera dtc

je vais en mettre 2 meme  

drapal

Oublie pas un petit R580 pour la physique (pas un 3e R600, ça serait trop cher )

Et le core quad duo comme proco avec 4go de ram  

 
Un R580+ s'il vous plait  

Le R600 face au G80 de Nvidia :
 
G80                                           R600
---------------------------------------------------
GDDR3                       |              GDDR4
784MB                       |             1024MB
384bit bus                  |          512 Bit bus
1.8GHZ                      |             2,5ghz
86gb/sec                                160gb/sec
 
Source
 
Merci à Paul-Hewson pour la news

       
autant les specs du G80 sont correctes, autant celles du R600 sur un pur délire de geek en mal de sensationnel...

Ca reste à voir, pour moi elles sont on ne peut plus réalistes... alors que les 128 shaders et 64 TMU @600MHz ou 32 TMU @1.2GHz, ou encore le "watercooling" du G80...
 
J'attend toujours les gpu vraiment avancés moi en tout cas, intégrer z-buffer et frame-buffer (pas besoin de plus de 64Mo et 5Go/s max chaque en lecture) dans le core est plutôt simple et améliorerait sensiblement les perfs.

le watercooling reste à la discrétion des ISV. Pour le reste tu inventes la moitié    
 
 

lol intégrer z et frame buffers dans le core (une broutille quoi), celle la est exceptionnelle, hop sauvegardée    
non mais sérieux, entre nous tu n'as aucune idée de quoi tu parles, mais bon, si ça t'amuse de balancer des conneries, un forum est aussi fait pour ça  

 
1) J'invente rien, je fais une bête division en fonction des chiffres "annoncés" par le site source. 39.6GPixels/s (bon, j'ai dit TMU mais les TMU ça n'existe plus... on parle de pixel pipelines depuis DX8.1) ça nous fait bien tomber sur ça.
 
2) Oui, c'est une broutille, en ce sens qu'ATI a déjà fait plusieurs gpu mobiles intégrant jusque 64Mo de RAM il y a de ça plusieurs années. Avec l'amélioration de la finesse de gravure, les 2x64Mo sont largement envisageables et permettraient de diminuer sensiblement la latence pour tout le rendu. On a bien plus vite fait de verser 100 boules d'un bac dans un autre que de sortir ces 100 boules pour les remettre dedans après tri.
 
GPU avec 64Mo intégrés: http://www.ati.com/products/embedd [...] tures.html
 
Bien sûr ça demanderait de repenser un peu certaines choses, au lieu d'un contrôleur mémoire complexe on se retrouverait avec 2-3 contrôleurs plus simples et donc plus efficaces.

The Inquirer aurait l'information selon laquelle le R600 aurait un bus en 512 bits. Avec de la GDDR4 @ 2ghz cela donnerait une bande passante de 128GB/s.

on parlait de water cooling et tu changes de sujet en basculant sur du texturing. c'est quoi le rapport ?    
 

C'est bien ce que je pensais, tu ne sais pas de quoi tu parles    
Quand on ne connait pas la différence entre "on die" (dans le core) et "on package", on évite d'écrire n'importe quoi, ça évite de passer pour un ignorant    
de mon côté je maintiens ce que je dis, on est pas près de voir 64 ni même 32Mo de Frame/z buffer "on die". Par contre qu'on mette de la mémoire dans le package pour baisser le cout des GPU pour portable, ça se fait depuis très longtemps, et ya rien d'exceptionnel.

 
Le rapport est le post que tu as quote, essaye de te rattrapper aux branches si tu veux... Pour ce qui est du WC la foto parle d'elle-même et je l'ai déjà signalé, si c'est pas un fake c'est fait par un designer dont la compétence est très limitée.
 
Pour la RAM "on package" ou "on die" ça change assez peu de choses étant donné qu'on peut l'interconnecter comme Intel le faisait du temps du Ppro (fils d'or à l'époque pour relier le L2 au core). Soit dit en passant, le fait que sur la plupart des gpu "intégrés" soit mentionné "Samsung DDR SDRAM" ne signifie pas forcément que c'est un die séparé (chaque fabricant peut aussi vendre des licence d'exploitation de ses architectures).

Les rumeurs sur une bande passante d'au moins 128 Go/se font de plus en plus sentir, à savoir que pcinpact annonce un bus de 512 bits pour le futur R600 et de la GDDR-4 à plus de 1 GHz. Un tel contrôleur mémoire pourrait dit-on bien faire exploser tous les chiffres.
 
A suivre

Un tel contrôleur mémoire pourrait dit-on bien faire exploser tous les chiffres.
 
..tu m'etonne..
 

C'est en effet ce qui semble ressortir des dernières rumeurs qui viennent tout droit de "l'Editor's day" tenu par NVIDIA à Santa Clara afin de présenter sa nouvelle puce DirectX 10 à la presse INternationale.
 
Bien entendu, ce score global est dépendant du CPU utilisé, on ne peut donc pas réellement spéculer sur les performances de la bête.
 
Reste que pour l'instant, un tel score est dans les environ de ce que l'on trouve dans le bas du top 20 du "Hall of fame" de Futuremark.
 
Nous devrions en savoir un peu plus dans les jours à venir, les partenaires devenant de plus en plus bavards... De plus, des présentations locales devraient être effectuées d'ici la fin du mois, peu de temps avant le lancement.
 
D'après certains, ce score ne serait néanmoins pas suffisant pour que le caméléon arrive à la cheville du futur R600 d'ATI.
 
Bien qu'il ne soit encore question que de spéculations, on peut espérer que le Canadien profitera de ses trois mois de décalage avec la sortie du produit concurrent pour peaufiner sa bête, et reprendre la main sur le terrain de la performance dès le début de 2007...

 
Source the inquirer
 
   
 
Attendre, toujours attendre ..  

je pense que la différence entre le G80 et le R600 sera plus ou moins comme la X1800XT vs 7800GTX. Un petit avantage pour ATI mais pas aussi évident.

chere cette carte quand meme !

 
Sur DX9 je pense que les 2 cartonneront, mais sur DX10 avec tous les nouveaux effets, le R600 devrait etre plus dans son élément. pour ma part je n'ai pas envie d'attendre, je vais surement me prendre une 8800GTS et attendre la prochaine génération pour me racheter une carte dx10 !

Prix 8800GTS : 450 euros.
 
Sinon :
 
Récemment, nous vous apprenions que NVIDIA avait d'ores et déjà planifié la sortie de ses dérivés du G80, les G86 et G84, pour la première moitié de l'année 2007.
 
De son côté, il semble qu'ATI ait prévu de lancer une version allégée de son R600, connue pour le moment sous le nom de code RV630, durant cette même période.
 
Ce GPU serait gravé en 65 nm et serait aux prochaines Radeon ce que le X1650 est aux X1950. Ce n'est qu'un peu plus tard que des versions plus véloces devraient faire leur arrivée, dans la seconde partie de l'année. Ces RV660 et RV670 seraient, eux aussi, gravés en 65 nm.
 
Source pc inpact

 
Ce serait l'équivalent d'une X1600 en somme sauf pour la génération d'après ?

J'aurais tendance à dire X1700 qui n'existe pas (encore?).
 
ATI a reconnu sa boulette avec le RV530 et risque pas de la refaire de si tôt.

 
c'est vrai que la X1600 ne servait a rien.

Et a priori, c'est pas la x1650xt , carte fantôme, qui va changer la tendance:
http://www.pcinpact.com/actu/news. [...] on-X1650XT
 
Les x1700 dont on a parlé y a quelques mois? Encore des cartes fantômes j'ai l'impression, qui arriveront trop tard si elles arrivent.
 
Espérons qu'avec le r600 ATI a pensé un milieu de gamme intelligent, cette fois

 
Source tt-hardware
 
Ce qui est sûr à mon avis c'est qu'on ne coupera pas au logo "amd" sur le packaging du r600, je ne pense pas que la marque ATI disparaisse de sitôt, qui reste tout de même une valeur sûre et reconnue.
 
Quant à savoir lequel des logos AMD ou ATI prendra le plus de place ..    

Hop un petit dépoussièrage de topic  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et toujours pas d'actu ..              
 
Mais bon  

ATI ne dévoile vraiment rien du tout sur son nouveau joujou. J'ai presque plus la force d'attendre ! Pauvre de moi !

C'est vrai que chez ATI, ils sont bien silencieux...
Car si les rumeurs circulants autour du R600 (bus 512bit, ddr4 1ghz etc..) se révelent etre exactes (je pense que ce sera le cas, mais la encore... ), ça va leurs faire tout drôle chez nvidia  
enfin... méfions nous de l'eau qui dort...

 
 
faut qu'on fasse une pétition pour que ATI garde son logo, jveu pas une carte ave un vieil truk vert pale AMD sur ma CG même si j'aime bien AMD, la couleur du logo est pourrite...
 
en plus sa sera de la couleur de nvidia, berk..  
 
Va falloir qu'ils fassent des kits de housses de ventirad  

De toute facon le ventirad ont va le changer par un VF900-Cu + petits rads sur les mémoires si y'a besoin aussi, donc bon  

sa métonnerait grandement    !!! déja vu comment sa chauffe une x1900xt avec un VF 900 alors timagine bien qu'ils vont devoir trouver autre chose pour le R620...

A mon avis dans un premier temps tout le monde va garder son pti system dorigine, qui je lesper sera beau, performant et pas tro tro imposant..  

J'ai cru comprendre que les nouveaux GPU d'ATi sortiraient d'abord en 80nm, puis en 65.
 
Une fois en 65nm même avec de grosse fréquence ça ne chauffera pas plus qu'actuellement, par contre sur les 80 on verra  

je sais pas mais elles vont consommer comme des vaches d'après ce qu'on dit donc ptet que ... sa chauffera plus, on esper pas , biensur.

Toujours pas de nouvelles "croustillantes" sur le R600 alors que le G80 est bientôt en vente... Les premiers benchs qu'on peut trouver sur le net sont assez séduisants  
(Drapo caché )

Attendons jusqu'à décembre, si d'ici là on a pas nouvelle, je la sens mal.

Non quand même, d'ici décembre il y aura sûrement un ou deux chinois qui aura la carte entre les mains et qui l'aura benché....
Je pense qu'ATI attends que nvidia lance son G80 et qu'ensuite ils vont commencer à montrer un peu le R600.... histoire de dégouter ceux qui ont acheter un G80

 
ca fait des années que c'est comme ca.............à chaque fois l'un et l'autre des concurrents prennent successivement la tête en termes de perfs mais sans jamais écraser complètement l'autre.........alors oui......je vois bien moi aussi ati reprendre la tête......mais ca se jouera à quelques %.........pas beaucoup plus
 
ps: des fois c'est à se demander si ils ne le font pas exprès