Reprise du message précédent :
 
Euh, tu n'as pas vraiment choisi le bon exemple, ces 3 là proposent également des ATI.    

 
pas grave ça... c est juste que la liste est trop longue pour tous les cité
 
enfin bon va attendre un peu  
que les prix et dispose se stabilise

Pourquoi ils sortent en vitesse les 8800 GT 256 mo alors que c'était pas prévu ? ...

 
On verra les ventes. à moins qu'nvidia n'arrive vraiment pas à produire de 8800GT, je doute qu'ATI arrive à vendre plus de 3870 qu'nvidia de 8800GT.
 
Pour l'instant vous parlez d'une carte pas sortie, et d'une carte sortie au compte-goutte, pour rappel. Personne ne tient personne entre ces deux là. Sur les autres segments, nvidia tient ATI depuis un an. Ce qui lui donne un sérieux avantage pour la bataille à venir, car la 8800GT est une 8800, pour moi ça compte énormément. Les 3870 sont des descendantes du 2900, ça fait + peur qu'autre chose.
 
Si encore les ATI étaient clairement devant, je ne dis pas, mais là, elles sont clairement derrière ! Pas loin, mais derrière.

 
C'est pas un argument contre les GT ça, c'est un argument pour le SLI de GTX, ou pour acheter les jeux un an après leur sortie. Perso c'est ce que je fais, ça m'évite de me retrouver avec 3 jeux qui m'ont coûté aussi cher que ma CG et qui en plus tournent mal dessus.
 
En attendant quand je prends une CG je prends la plus puissante dans mon budget, et là c'est bingo pour la 8800GT (512Mo of course).

le crossfire de 3850 est aussi bon qu'une 8800GTX et en plus c'est moins cher    
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =3151&p=10
 

 

 
et voilà enfin le comparatif que je cherchais : X1950XTX VS HD3850 (j'ai une X1950Pro actuellement)
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3151&p=9

c est un peu la loose leur test en crossfire... y a que 2 jeux  

Ils abusent pas sur les résultats de la 7950 GT ?
Après certain disent que les 79xx était équivalente aux X19xx ...

Perso j'ai une X1900XT 512Mo. Je pensais prendre une 8800GT, mais un truc me gênait quand même, c'est la mémoire (quantité et bus). Je joue uniquement en haute et très haute résolution avec tous les filtres, et même sur des jeux d'un an ça peut limiter. Par exemple avant cette ATI j'avais eu une 7900GT, et je l'avais rapidement changée pour une 7900GT 512Mo : j'y perdais beaucoup en OC, mais au final c'était plus fluide en 3200*1200 (bi-écran). Avec l'ATI j'y ai encore gagné, avec une version 256Mo j'y perdais à coup sûr.
 
En gros sur les graphes je regarde juste les lignes 1920 + AA4X en DX9 et DX10 (et AA+HDR sur les plus vieux tests), et là bien que la 8800GT explose partout la HD3870 (désolé), parfois elle est quand même assez loin de la 8800GTX.
 
Bref, je viens de craquer sur une 8800GTX d'occase  

 
Bah la 7950GT c'est une carte milieu de gamme de fin de vie de la GF7, la X1950XTX c'est l'ultra haut de gamme de fin de vie de la série X19**. Pour être équitable il aurait fallu mettre une X1950Pro.
 
Mais à carte comparable les ATI seraient quand même devant, grâce aux drivers sortis en début d'année. C'est d'ailleurs là que je suis passé d'nvidia à ATI

7900 GT --> X1900 XT
7900 GTX --> X1900 XTX
OK, ATI gagne
 
Bas du haut de gamme : 7900 GS --> Bas du haut de gamme : X1900 GT
Milieux du haut de gamme :7950 GT --> Bas du haut de gamme : X1950 Pro
Haut du haut de gamme : 7900 GTO --> Milieux/haut du haut de gamme : X1950 XT
Ultra haut de gamme : Rien... (7950GX²) --> Ultra haut de gamme : X1950 XTX
ATI gagne
 
La 7950 GT remplaçait la 7900 GT hein, et c'était pas du milieux de gamme, mais elle se faisait quand même battre par le bas du haut de gamme d'ATI

Perso le crossfire de 3850 256mo pour avoir les perfs d'une GTX, c'est un peu n'importe quoi, sachant que ce crossfire coûtera 340€ et qu'une simple GT o/c permettera d'atteindre les perfs d'une GTX pour moins de 300€.
 
Bref ce crossfire n'est vraiment pas intéressant.
 
Par contre ça me fait doucement rire, quand je vois que certaines personnes ici utilisent l'argument DX10, pour dire que le g92 est mieux. Déjà qu'on on observe les perfs dans les jeux pseudo DX10 en question, on remarque que c'est aps vraiment fluide que ce soit chez ATI ou nivdia (sauf bioschock mais qui utilise une astuce pour favoriser les cartes nvidia).
Sans oublié que TOUS ces jeux DX10 ont été fait collaboration avec nvidia, et que contrairement aux autres jeux sponsorisé par le caméléon, les optimisations spcéfiques pour favoriser une archi sur une autre on bien pesé sur la balance cette fois, étant donné que le DX10 comme le voit ATI est bien différent du DX10 de nvidia.
 
D'ailleurs, comme par hasard le seul jeu où nvidia n'est pas devant est un jeu de chez ATI: http://www.computerbase.de/artikel [...] _of_juarez
 
Quoi que je ne sais pas si y a le logo "get in the game" quand on lance le jeu  
 
Bref pour moi il ne s'agit pas vraiment de guerre du DX10, mais plutôt du démonstration de l'influence de nvidia sur les developpeurs. On verra ce qu'il en sera quand nvidia aura une archi approprié à DX10.

C'est vrai
Après c'est juste pour toucher un peu de matos et tester du crossfire, mais sinon c'est sur qu'une 8800 GT c'est mieux

Un cf avec 256mo de ram c'est clairement contre productif

 
je viens de mater le test matbe.com, le RV670 se débrouille vraiment bien avec Tomb raider et Doom3 FSAA actif...

Les perfs sont les mêmes sous Doom 3 entre hd 2900 xt hd 3870, et sous l'autre idem, le classement est le même, sauf en 1920 aa/af.  
 
Bref, même si les ROPs sont "revus", ça n'apporte rien niveau perf, qui sont les mêmes entre R600 et RV670.
 
Je reste persuadé que le fait de passer au bus 256 bits sur r600 ne fait pas bcp chûter les perfs, ce qui explique les résultats actuels.

oui c'est vrai pour Doom 3, les perfs sont identiques (RV670 vs R600)... mais avec tomb raider la HD3870 met une grosse baffe à la HD2900XT.

 
   
 
euuuh elle est approprié c est juste que lorsqu il ont sorti les gtx et meme les ultra entre 80et 90nm le gpu t a pas trop matiere à mettre ce que tu veux dans le gpu hein
 
rappel moi qui en face à des solution dx10
 
intel et ati
 
 tu croit vraiment qu en l'état actuel des choses intel et ati on une meilleur architecture.... désolé mais l architecture des geforce 8 n est pas a remettre en cause
 
maintenant c est facile de jeter la pierre à vista/dx10 aussi
 
si on reprend crysis t aura beau pas touché au reglages dans les menus crysis dx9 à un aspect visuel different que dx10
pourtant à reglage d options equivalent  
alors après dire que dx9 est plus rapide que dx10... faudrait déjà avoir REELLEMENT les memes textures la meme profondeur de champs les meme ceci les meme cela pour vraiment comparé
 
c est facile de dire que dx10 est plus lent qu en il n affiche pas la meme chose
 
et d un autre coté fournir un mode dx10 qui affiche la meme chose qu un mode dx9 ça sert à rien autant le lancer en dx9

En 1920 aa/af uniquement, dans les autres cas c'est la hd 2900 xt qui est devant, curieusement.

 
ok mais l'apport principale de DX10 c'est quand même les GS... et où sont-ils utilisés pour l'instant? nulle part. Bon après on va pas foutre tout plein d'effet DX10 juste pour le plaisir de voir les 8800s à la ramasse, mais quand même les devs pourrait essayer de faire un effort pour implanter certaines technologie propre à DX10... histoire de voir où en est réellement avec ces archis.
 
Si ça se trouve l'archi du R600 est peut être autant à la ramasse que le G92 pour la gestion des VRAIS effet DX10.
 

 
En effet.

sorte quand les prochains drivers.... debut decembre ?

entre demain et le 30 novembre

 
Qu'est ce qu'on s'en fiche que ATI ou nVIDIA gagne.
Si la HD3870 est si intéréssante que ca, tu la prends, si la 8800GT est si intéréssante que ca, bah pareil tu la prends.
 
Pour faire avancer le schmilblique, il aurait fallu que ATI sorte une vrai carte qui mette à mal les GTX/Ultra, et on aurait pas des gens en train de fantasmer sur une GTS version 2 ou HD3870 X2, oui c'est le best en rapport qualité prix, mais c'est peut être aussi un trompte l'oeil pour montrer qu'on à du mal à vraiment évoluer ???
Mais c'est pas le cas, ATI à chier, c'est un fait, et au final la gueguerre Fanboy avance bien, et nous on se fait bien avoir avec des cartes qui vont sortir en fin d'année, qui seront pas capable de faire tourner crysis descament. (Et oui encore Crysis, mais c'est lui le plus représentatif des vrai jeux qui vont sortir, que ce soit techniquement que au niveau des ressources demandé)
 
Moi je dis OSSEF les fanBoy, OSSEF la gueuguerre, OSSEF les 8800GT, OSSEF les 8800GTS V2, OSSEF les HD3850, OSSEF les HD3870 (et X2).
Merde quoi, c'est la premiere fois de ma vie que je garde une carte qui tient encor le haut du pannier depuis 1ans, ouai de quoi être heureux... mais perso je prefer changer car l'avenir de mon 24" est en périle  

 
Alors là je me permet d'avancer une hypothèse très conne, mais qui pourrait être logique.
 
Ca serait que dans les drivers actuels les HD 3850 / 3870 soient traitées comme les HD 2900 : ROP buggués, calculs transférés vers les shaders. Donc même si les ROP sont débuggués, les perfs sont en retrait ou équivalentes. Il faudrait attendre la prochaine version des catalysts qui logiquement réactiverait l'utilisation des ROP pour en avoir le coeur net.
 
Pas taper, c'est qu'une hypothèse hein    

Sa n'engage que toi, y a des gens que sa intéresse dont moi hein...

 
Oui mais c'est normal t'as une 7900 ^^
Mais ce que je ne comprend pas c'est les mecs qui ont dejas des serie 8800 qui revendent pour racheter un truc qui au final n'est pas réélement utile.
Sachant que quand ca ramera avec les 8800 et 2900, ce sera le même cas qu'avec ces nouvelles cartes.

Ou des gars qui veulent toucher du matos (Si tu peux faire ça sans sortir de l'argent de ta poche, voir même en gagner c'est pas mal )
Après c'est inutile c'est vrai

 
Pour moi c'est du mdg. Après la gamme ATI j'avoue qu'à part X1900XT/XTX/X1950XTX j'ai rien suivi, c'est un peu trop parti dans tous les sens  

 
les cartes à plus de 300€ sont du milieu de gamme pour toi???

 
Si c'était le cas, alors on peut vraiment dire que chez AMD ils ont un service marketing de merde... Laisser sortir une carte sans les drivers pour la mettre en valeur, c'est vraiment abusé (même s'ils l'ont déjà fait, avec les X1900 notamment).

 
Bah oui, le haut de gamme c'est 500-600€ donc moitié moins c'est largement du milieu de gamme.

pas grave du tout...dans une semaine,on y verra plus claire...

compte tenu de l etendu des gammes de carte graphique je pense qu il est loin le temps ou tu peut classer tout ça en 3 categorie distincte
 
bas/milieu/haut de gamme
 
y a un beau paquet de nuance et tout ça à tenir compte à un instant T
 
si les gtx/ultra sont clairement le TRES haut de gamme chez nvidia ACTUELLEMENT (pour qqs mois encore)
 
une 8800GT est clairement "début" haut de gamme ACTUELLEMENT
 
son tarif n a rien à y voir  
tu veux du milieu de gamme t achete une 8600gt/gts (120-160€)
tu veux du bas de gamme t achete une 8400 (50€)
 
maintenant ça c est si il n y avait que nvidia
 
car tu me donne un budget de 160-180€ moi je t envoie sur une hd3850

Pour moi hdg 600€, mdg 300, bdg 150, en-dessous c'est plus des cartes pour jouer.

donc une bi-8500GT 1Go avec waterblock d'origine (admettons que ça existe, faut demander à palit) ca serait du haut de gamme ?
 
je plaisante mais le prix n'est pas le seul critère... selon le point de vue...

Non mais j'exclus d'office les cartes à la con, on est sur un topic de "connaisseurs" quand même.

sauf que les gammes ... elles se base pas sur les joueurs déjà
les fabricant n ont pas que des joueurs drogué aux framerates elevé (sous entendu "hard core gamer" )
sinon ça ferait longtemps qu ils s emmerderaient plus à faire du bas de gamme justement
 
et aussi etonnant que cela puissent paraitre
une carte à 150€ fait tres bien tourner plus de 80% des jeux
faut arreter de prendre des jeux tout frrais sorti en magasin bouffeur de carte graphique pour référentiel
 
c est pas parce qu une 20ene de jeux toujours prit pour les benchs pour coucher les derniere carte fraichement sorti
couche justement les dites cartes à X brousouf
que le reste des jeux va pas tourner sur une carte à 150€
 
l interet d un bench d une nouvelle carte c est justement d en faire bavé à la carte
 
si tu met dans ton bench tout les jeux qui tourne à plus de 80fps depuis 2ans
ton bench tout le monde s en branle

http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 

 
AMD va sortir une CG 15% plus performante qu'une 8800 Ultra en 2008 et ils sont contents? Perso j'aurais honte a leur place
 
Tout le monde attend la prochaine generation, le +15% c'est tout simplement inutile.