[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 477 478 479 480 481 482 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

marllt2

Reprise du message précédent :

vitriol_drinker a écrit :

C'est louche ce truc

Ecoulage de R600. [:aloy]

Publicité

Cizia

bien sur...

sapphire ecoule leur matos restant de r600...

il on du faire les cuistos avec pcb restant....

Message édité par Cizia le 26-12-2007 à 02:35:20

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Mouais ça suxe quoi...

---------------
[FeedBack]

asmomo

Modérateur

vitriol_drinker a écrit :

Bah on sort la version pro en 512bit elle est pas chère elle est bien et tout et là ils sortent une 2900pro en 256bit d'ou ablation d'une grosse partie des perf et prix inchangé.
En plus ça leur sert à rien leur nouveau poulain la 38x0 est déjà sorti.
C'est louche ce truc

vitriol_drinker a écrit :

Bizarre cette magouille va faloir que je surveille quand je vais m'en acheter une seconde

ça a pas l'air de trop te déranger vu que t'envisages d'en acheter une deuxième :whistle:

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Je pense prendre une 2900XT en occaz comme ça je suis sur que j'ai du 512bit

---------------
[FeedBack]

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Ca t'avance à quoi d'avoir un bus 512 bits ? Ca ne sert pas à grand chose sur R600.

La HD 3870 a beau avoir un bus 256bits, elle est comparable à la hd 2900 xt, tout en consommant bien moins + fonctionnalités (uvd, pcie 2) et en étant à un prix très intéressant dans le neuf.

Bref, une hd 2900 xt d'occas, beurk

Message cité 2 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Ableur

Extrait d'ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Gabet13 a écrit :

Comme promis, voici mes tests persos.
Je n'ai pas pu tester la HD2900 Pro 512bits sur mon Quad... dommage.

L'opteron limite un peu mais pas tant que ça, d'où l'utilisation du 1680x1050.
Le graph avec la HD3870, c'est juste pour pouvoir comparer avec vos config à base de Duo ou Quad pour la 2900pro (la 3870, on s'en fou un peu )

Pour rappel : HD2900Pro Club3D 512bits, Sapphire 256bits (même pas reférencée sur leur site !). Inscription 256 bits Edition sur la boite, il ne s'agit pas d'un autocollant ajouté à l'arrache mais d'une nouvelle boîte.
A noter.... pas de câble Crossfire avec la Sapphire !! [:mlc] donc pas plus de test... dommage.
Les cartes sont reconnues de la même façon par Vista, on change de carte mais Vista ne voit strictement rien au redémarrage, ce qui veut dire que le Crossfire fonctionnera sans problème.
PCB différent et 2 caloducs (contre 3 pour l'ancienne 512 bits). Le ventilo tourne un poil plus vite aussi sur la 256bits... dommage.

La carte est retourné chez le vendeur.

Voilou :hello:

Message édité par Ableur le 27-12-2007 à 10:56:24

Cizia

god is dead a écrit :

Ca t'avance à quoi d'avoir un bus 512 bits ? Ca ne sert pas à grand chose sur R600.

La HD 3870 a beau avoir un bus 256bits, elle est comparable à la hd 2900 xt, tout en consommant bien moins + fonctionnalités (uvd, pcie 2) et en étant à un prix très intéressant dans le neuf.

Bref, une hd 2900 xt d'occas, beurk

pourquoi le 3870 ce passe de la bande passante du 512bit?

parce quelle a des frequence de dingue avec ca gddr4...voila pourquoi son bus de 256bit ne l'handicap pas...

Message édité par Cizia le 27-12-2007 à 11:22:29

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Fréquences qui ne rattrapent pas la bp de la hd 2900 xt, qui est presque 50% supérieure à celle de la HD 3870, ça fait une différence théorique très importante.

Alors on dit que les ROPs ont été revu pour expliquer les perfs des HD, mais je pense tout simplement (au delà du coût d'une telle opération) que le R600 ne gagne pas grand chose à avoir une forte bp, étant bien plus dépendant de sa puissance de calcul et de sa faible puissance de filtrage.

Donc, un bus 256 bits n'est pas du tout handicapant, tout en étant moins cher, sur du R600, contrairement au G92 vs G80.

D'ailleurs :

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11051
"Nous ne disposions malheureusement plus d’une Radeon HD 2900 XT pour une comparaison directe. Lors du test de cette dernière, ses performances se dégradaient déjà plus que celles d’une Radeon X1950 XTX. Partant du constat que la Radeon HD 3870 perd proportionnellement toujours plus de performances qu’une Radeon X1950 XTX, nous mettons sérieusement en doute une pseudo amélioration ou la correction des unités d’AA défectueuses du R600" La même HD 3870 qui voit ses perfs se dégradaient d'avantage que sur 8800gt dès qu'on active les filtres, exactement comme le R600 vs G80.

C'est intéressant et moi je pense que rien n'a été revu, le RV670 se comporte pareil que le R600.

Message édité par god is dead le 27-12-2007 à 11:40:04

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

bulkanozaure

Bonjour, est ce que la marque influe sur la qualité des cartes ou est ce que c'est comme nvidia, toutes les 8800 sortent de la meme usine ?

Est ce que Jetway 3870 est kif kif à une Saphhire 3870 ?

Message cité 1 fois

Publicité

Strat_84

bulkanozaure a écrit :

Bonjour, est ce que la marque influe sur la qualité des cartes ou est ce que c'est comme nvidia, toutes les 8800 sortent de la meme usine ?

Est ce que Jetway 3870 est kif kif à une Saphhire 3870 ?

Apparement les cartes seraient toute identiques pour l'instant, mais théoriquement chaque marque a son design. Notamment PEAK :whistle:

bulkanozaure

lol elles ont quoi de special les PEAK ?

Message cité 1 fois

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

god is dead a écrit :

C'est pour avoir un Crossfire.
T'a beau dire beurk ça roxxe.
De toute façon, ma 2900pro se revendra pas 200€ pour acheter une 3870.
Sinon je l'aurais fait

Message cité 1 fois

---------------
[FeedBack]

Strat_84

bulkanozaure a écrit :

lol elles ont quoi de special les PEAK ?

Elles sont toutes pourries, PCB ridicule, refroidissement alacon d'après ceux qui l'ont reçue

Message cité 1 fois

marllt2

Strat_84 a écrit :

Elles sont toutes pourries, PCB ridicule, refroidissement alacon d'après ceux qui l'ont reçue

Si c'était que ça... [:aloy]

asmomo

Modérateur

vitriol_drinker a écrit :

C'est pour avoir un Crossfire.
T'a beau dire beurk ça roxxe.
De toute façon, ma 2900pro se revendra pas 200€ pour acheter une 3870.
Sinon je l'aurais fait

ça roxxe à 3DMark, toujours pareil...

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

asmomo a écrit :

ça roxxe à 3DMark, toujours pareil...

Oui et c'est mon but

Message cité 1 fois

---------------
[FeedBack]

solx

All in the game

vitriol_drinker a écrit :

Oui et c'est mon but

Ah. [:petrus dei]

Profil supprimé

C'est une blague ? :lol:

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Bref je sens la polémique arriver à grands pas.
Faire pleins de points aux benchs c'est un truc que j'aime.
Si c'est pas votre trip c'est cool mais je compte pas en discuter l'utilité.

---------------
[FeedBack]

Profil supprimé

D'accord mais si tu l'achètes rien que pour ça...
Voila quoi

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-12-2007 à 19:09:15

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Non, j'aurais un truc qui tiends la route pour pas mal de temps aussi

Message cité 1 fois

---------------
[FeedBack]

Profil supprimé

vitriol_drinker a écrit :

Non, j'aurais un truc qui tiends la route pour pas mal de temps aussi

Ca dépend dans quelle résolution aussi

Message édité par Profil supprimé le 27-12-2007 à 19:13:16

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Bah, une seule fait tourner crysis en high en 1680*1050 donc 2 ça devrait aller ^^

Message cité 2 fois

---------------
[FeedBack]

Profil supprimé

vitriol_drinker a écrit :

Bah, une seule fait tourner crysis en high en 1680*1050 donc 2 ça devrait aller ^^

A ok j'avais mal lu c'est pour un crossfire, c'est bon alors

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Ouais

---------------
[FeedBack]

asmomo

Modérateur

On doit pas avoir la même définition de "faire tourner".

Et tu ne dois pas connaître les filtres.

Message cité 2 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

asmomo a écrit :

On doit pas avoir la même définition de "faire tourner".

Et tu ne dois pas connaître les filtres.

on doit pas.

---------------
[FeedBack]

Profil supprimé

asmomo a écrit :

On doit pas avoir la même définition de "faire tourner".

Et tu ne dois pas connaître les filtres.

Une 6200 TC peut le faire tourner tout a fond en HD avec filtres
Sauf que se sera 1 fps mais sa tourneras

Message cité 1 fois

rxjy

JeanZyves

Quel intérêt de vendre sa 2900xt pour une 3870???
Aucun à par perdre de l'argent...

wait la prochaine génération...

Message cité 1 fois

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

rxjy a écrit :

Quel intérêt de vendre sa 2900xt pour une 3870???
Aucun à par perdre de l'argent...

wait la prochaine génération...

Consomme moins et fait moins de bruit.
Accéssoirement (ortho sux ?) moins chère en neuf

Message cité 1 fois

---------------
[FeedBack]

Profil supprimé

vitriol_drinker a écrit :

Consomme moins et fait moins de bruit.
Accéssoirement (ortho sux ?) moins chère en neuf

Oui pas besoin d'accent

asmomo

Modérateur

1fpm plutôt [:aloy]

Rien qu'une 8800GTS² baisse à 3fps en 1920 aniso 16x aa4x

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Profil supprimé

asmomo a écrit :

1fpm plutôt

Rien qu'une 8800GTS² baisse à 3fps en 1920 aniso 16x aa4x

:lol:

marllt2

http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] r700-taped

Le R700 taped out. [:delarue]

Cizia

il y avait a premiere vu (selon les rumeur)2 equipe sur le r700 avec des idée differente...

mais amd a preferer revoir tout a zero en mettant toute la bande des ingenieur sur un seul et meme projet....

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Cizia a écrit :

C'est vrai que sa peut couter cher, mais deux points de vue c'est intéressant dommage qu'ils puissent pas se permettre de laisser faire et de voir qui aura les meilleurs perfs.

asmomo

Modérateur

D'après l'article ils ont laissé tomber l'innovation et vont sortir un R600 sans ses défauts.

C'est du quitte ou double.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Profil supprimé

Un R600 sans ses défaut avec plein d'unité de texturing en plus sa peut faire franchement mal quand même.

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Ca peut rattraper le retard sur le G80 haut de gamme, voir faire mieux, mais Nvidia ne dort pas pendant ce temps là non plus

Enfin, faudrait pas nous faire un truc à la K10 : une archi 20% plus perf que l'ancienne génération mais pas assez pour faire mieux que l'archi du concurrent sur le marché depuis plus d'un an

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Ableur

Affaire a suivre...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 477 478 479 480 481 482

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau Sondage	Votre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / Intel	Ati 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMD	je ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hz	Pate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]	Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Page générée en 0.113 secondes