Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3618 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  411  412  413  ..  477  478  479  480  481  482
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

n°5541133
motoralo
Posté le 21-05-2007 à 22:04:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hummm interressant ça

mood
Publicité
Posté le 21-05-2007 à 22:04:02  profilanswer
 

n°5541167
oraclesse
Posté le 21-05-2007 à 22:25:52  profilanswer
 

elle sortira en 2008 et encore je suis gentil  :fou:  
bref faut il sortir en meme tps des drivers pas trop daubés

n°5541191
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 21-05-2007 à 22:35:48  profilanswer
 

On s'en balance un peu : 1go qui n'apportera rien pendant pas mal de temps et une BP accrue qui ne servira à rien si les drivers sont tjrs en bois.
 
Bref, on veut des drivers pas une XTX 200 euros + cher pour 5 / 10 % de perf en + :o


Message édité par god is dead le 21-05-2007 à 22:42:38

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5541222
DivX
Posté le 21-05-2007 à 22:45:56  profilanswer
 

sans augmentation conséquente de la fréquence GPU pas grand chose à attendre oui d'une hypothétique version 1Go.
 
la fréquence mémoire surélevée c'est bien gentil, mais DDR4 oblige les timings seront moins bons et les perfs à peine meilleures (sauf bien sûr quand les 512Mo de la version de base sont saturés).
 
une carte qui risquerait fort en l'état de faire un sacré bide.

Message cité 2 fois
n°5541257
sapphire a​depte xd
Posté le 21-05-2007 à 22:56:04  profilanswer
 

DivX a écrit :

sans augmentation conséquente de la fréquence GPU pas grand chose à attendre oui d'une hypothétique version 1Go.

 

la fréquence mémoire surélevée c'est bien gentil, mais DDR4 oblige les timings seront moins bons et les perfs à peine meilleures (sauf bien sûr quand les 512Mo de la version de base sont saturés).

 

une carte qui risquerait fort en l'état de faire un sacré bide.

 

mais qu'est ce qu'on fait pas pour...

 

la vitrine techno, mon pti DIVx :o  (  perhaps 7800GTX 512 like ;) )
 
bonne nuit a vous :) , on aura peut etre une info de plus demain ( en tout cas une HD2900XT avec une archi légérement revue serai bien plus bienvenue, menfin après le marketing :/ ) ( et je parle d'une vraie niouz , pas d'un truc vulgairement faké par fudz , pany ou the inQ ) :D
 
 

n°5541278
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 21-05-2007 à 23:00:12  profilanswer
 

La 7800 GTX 512 était réellement plus perf que la 256, la XTX ne le sera quasiment pas :o

Message cité 1 fois

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5541283
DivX
Posté le 21-05-2007 à 23:03:29  profilanswer
 

tu m'enlèves les mots de la bouche, le gain apporté par la 7800GTX 512 était énorme.

Message cité 1 fois
n°5541292
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 21-05-2007 à 23:05:52  profilanswer
 

god is dead a écrit :

La 7800 GTX 512 était réellement plus perf que la 256, la XTX ne le sera quasiment pas :o


Ben avec 120 MHz sur le GPU de plus, 250 MHs pour la RAM et 256 Mo de plus encore heureux :o

n°5541294
thehacker2​5
Posté le 21-05-2007 à 23:07:31  profilanswer
 

Surtout les fréquences oui, les 256 mo en plus ne servaient à rien à l'époque.

n°5541306
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 21-05-2007 à 23:15:04  profilanswer
 

Je suis retombé sur ça.
 

Citation :

RV380 : Radeon X600
 
Ancien milieu de gamme il s’agit simplement d’une version PCI Express du RV350/360 (Radeon 9600 Pro/XT) qui supporte donc les Shader 2.0 et intègre 2 pipelines de vertex shader et 4 pixel pipelines complètes. Il est fabriqué en 130 nm low-k et ses 75 millions de transistors occupent 98mm².
 
 
RV370 : Radeon X300
 
Strictement identique au RV380 il fait appel à la gravure 110 nm ce qui le rend moins cher à produire puisqu’il n’occupe que 83mm². En contrepartie il monte moins facilement en fréquence.


 
Quand je disais y a qq temps, qu'une gravure plus fine, engendrait pas forcément un gain en MHz  :D

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 21-05-2007 à 23:15:04  profilanswer
 

n°5541332
sapphire a​depte xd
Posté le 21-05-2007 à 23:25:16  profilanswer
 

DivX a écrit :

tu m'enlèves les mots de la bouche, le gain apporté par la 7800GTX 512 était énorme.

 


biensur !
 
 :jap: je comparais par rapport a la dispo/rareté ;)

n°5541352
guepe
J'ai du noir sur la truffe ?
Posté le 21-05-2007 à 23:35:21  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Je suis retombé sur ça.
 

Citation :

RV380 : Radeon X600
 
Ancien milieu de gamme il s’agit simplement d’une version PCI Express du RV350/360 (Radeon 9600 Pro/XT) qui supporte donc les Shader 2.0 et intègre 2 pipelines de vertex shader et 4 pixel pipelines complètes. Il est fabriqué en 130 nm low-k et ses 75 millions de transistors occupent 98mm².
 
 
RV370 : Radeon X300
 
Strictement identique au RV380 il fait appel à la gravure 110 nm ce qui le rend moins cher à produire puisqu’il n’occupe que 83mm². En contrepartie il monte moins facilement en fréquence.


 
Quand je disais y a qq temps, qu'une gravure plus fine, engendrait pas forcément un gain en MHz  :D


En simplifiant, il y a en regle générale deux manière d'utiliser une techno plus fine : augmenter la fréquence, OU diminuer la consommation. De plus, surtout pour du bas de gamme, il est probable que les ingénieurs réduisent le nombre de transistors servant à assurer l'intégrité de signal etc... d'où peut etre des difficultés de montée en fréquence.
Il est aussi important de préciser que plus lestechnos sont fines, et plus les choses deviennent complexes, les phénomènes physiques devenant de plus en plus entremelés... Pas simple tout ca !


---------------
Un blog qu'il est bien
n°5541434
bonk1
Elle te plait ma soeur ?
Posté le 22-05-2007 à 00:15:31  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Je suis retombé sur ça.
 

Citation :

RV380 : Radeon X600
 
Ancien milieu de gamme il s’agit simplement d’une version PCI Express du RV350/360 (Radeon 9600 Pro/XT) qui supporte donc les Shader 2.0 et intègre 2 pipelines de vertex shader et 4 pixel pipelines complètes. Il est fabriqué en 130 nm low-k et ses 75 millions de transistors occupent 98mm².
 
 
RV370 : Radeon X300
 
Strictement identique au RV380 il fait appel à la gravure 110 nm ce qui le rend moins cher à produire puisqu’il n’occupe que 83mm². En contrepartie il monte moins facilement en fréquence.


 
Quand je disais y a qq temps, qu'une gravure plus fine, engendrait pas forcément un gain en MHz  :D


 
 
 
Cela a été le cas avec la X800Xl gravée plus fine que la X800 pro ou XT mais qui montait moins en fréquence. Bon OK c'était pas la même révision du core, mais on ne peut monter en fréquence que si c'est adapté.

n°5541975
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 22-05-2007 à 12:06:14  profilanswer
 

tomate712 a écrit :

Je me permet de poster un petit tableau que je me suis amusé a modifié:
on y retrouve le rapport qualité prix. J'ai choisi de faire une moyenne sur les prix les plus bas constatés sur les vpc.
j'ai calculé le rapport Q/P en divisant le prix par la performance.J'ai également rajouté le radeon hd2900xt à partir de la moyenne des test trouvés sur le net.  
http://img172.imageshack.us/img172 [...] fcgdg9.jpg
voila, j'espère que cela intéresse quelqu'un.
Je l'ai aussi posté sur le topic des 8800
 
edit: tableau modifié: rajout des 8800gts 640mo


tableau erroné, la HD2900XT est trouvable à 379€ en France


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°5541989
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-05-2007 à 12:11:47  profilanswer
 

Spa 379.99€? :whistle:

Message cité 1 fois
n°5542016
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 22-05-2007 à 12:24:02  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Spa 379.99€? :whistle:


quitte a faire un tableau comme ça autant référencer les bons prix non ?

Message cité 1 fois

---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°5542060
rxjy
JeanZyves
Posté le 22-05-2007 à 12:52:47  profilanswer
 

DivX a écrit :

sans augmentation conséquente de la fréquence GPU pas grand chose à attendre oui d'une hypothétique version 1Go.
 
la fréquence mémoire surélevée c'est bien gentil, mais DDR4 oblige les timings seront moins bons et les perfs à peine meilleures (sauf bien sûr quand les 512Mo de la version de base sont saturés).
 
une carte qui risquerait fort en l'état de faire un sacré bide.


 
En effet, celà a été plus que confirmé: la xtx n'est pas sortie car d'après les premiers bench, ses perf. étaient équivalente voire moindre que la XT.
(La fréquence du gpu étant à peine plus élevée)

Message cité 1 fois
n°5542064
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 12:54:43  profilanswer
 

rxjy a écrit :

En effet, celà a été plus que confirmé: la xtx n'est pas sortie car d'après les premiers bench, ses perf. étaient équivalente voire moindre que la XT.
(La fréquence du gpu étant à peine plus élevée)


 
Ce que tu appelles XTX est renommé depuis un bail en XT hein  :D

Message cité 2 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542081
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:08:11  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Ce que tu appelles XTX est renommé depuis un bail en XT hein   :D

 


pas vraiment Damien,
la version OEM longue comme un bus était bien une XTX de présérie.

 

depuis ATI n'a pas pu lancer la version raccourcie et se contente de la XT.

 

et si la XTX raccourcie n'est pas stable c'est mieux qu'ils ne la sortent pas!

 

on a déjà assez de pb avec les drivers pour ne pas avoir à acheter plein but des cartes mal née.

Message cité 1 fois
n°5542083
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:10:10  profilanswer
 

kikou a écrit :

quitte a faire un tableau comme ça autant référencer les bons prix non ?

 


le ration de la XT devrait progresser de 5%... soit une valeur de ratio qui passerait à 126.

 

ce graph mériterait d'être accompagné de ce que l'on entend par performance moyenne en 1600x1200....

n°5542254
DivX
Posté le 22-05-2007 à 14:13:43  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Ce que tu appelles XTX est renommé depuis un bail en XT hein  :D

 

justement non, y a des news rumeurs qui ressortent en ce moment sur le fait qu'elle serait bel et bien nommée XTX, c'est d'ailleurs pour cela qu'on en reparle ici

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 22-05-2007 à 14:14:46
n°5542255
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 14:14:16  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

pas vraiment Damien,
la version OEM longue comme un bus était bien une XTX de présérie.
 
depuis ATI n'a pas pu lancer la version raccourcie et se contente de la XT.
 
et si la XTX raccourcie n'est pas stable c'est mieux qu'ils ne la sortent pas!
 
on a déjà assez de pb avec les drivers pour ne pas avoir à acheter plein but des cartes mal née.


 
Si si, cette XTX a été renomé XT par la suite puisque la XT est identique à la XTX, tu me suis?  :whistle:  
 
Pour le moment il n'y a que des XT en clair, les XTX etant en faite des XT  :p


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542260
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 14:15:51  profilanswer
 

DivX a écrit :

justement non, y a des news rumeurs qui ressortent en ce moment sur le fait qu'elle serait bel et bien nommée XTX, c'est d'ailleurs pour cela qu'on en reparle ici


 
Je sais plus ou j'ai vu ca, mais il me semble bien qu'elle a été renommé par la suite en XT  :)

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542274
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 22-05-2007 à 14:23:23  profilanswer
 

La XTX devait avoir 1Go de DDR-4. La XT a 512Mo de DDR-3.
En revanche, les fréquence de la XT ont été montées au niveau de celles de la XTX.

Message cité 2 fois
n°5542281
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 14:26:12  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

La XTX devait avoir 1Go de DDR-4. La XT a 512Mo de DDR-3.
En revanche, les fréquence de la XT ont été montées au niveau de celles de la XTX.


 
Oui, la XTX est devenue XT puisque la XT est devenu XTX, voilà pourquoi  ;)  
La véritable XTX ne ressemblera en rien à cette XTX OEM si ce n'est les 1Go probable de GDDR4 :o  


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542299
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 14:34:45  profilanswer
 

MacIntoc a écrit :

La XTX devait avoir 1Go de DDR-4. La XT a 512Mo de DDR-3.
En revanche, les fréquence de la XT ont été montées au niveau de celles de la XTX.

 


+1
la XTX OEM dispose de 1Go de GDR4.

 

pour la XTX de demain on parle bcp de gravure plus fine (80->65) qui permettrait de baisser la conso et de monter plus haut en fréq.

 

la XT n'est pas l'ancienne XTX.

Message cité 1 fois
n°5542309
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 14:39:30  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

+1
la XTX OEM dispose de 1Go de GDR4.
 
pour la XTX de demain on parle bcp de gravure plus fine (80->65) qui permettrait de baisser la conso et de monter plus haut en fréq.
 
la XT n'est pas l'ancienne XTX.


 
Mais si  :lol: , AMD à ordonné de changé le nom de la "XTX" OEM en XT et même dans les drivers maintenant elle apparait comme une XT avec 1Go de ram.
Suffit de regarder les forums comme XS and co, ils parlent de XT 1Go maintenant et plus de XTX  :p  
 
Elle fut XTX, mais elle ne l'est plus.
 
J'en suis quasiment sur.

Message cité 2 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542319
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 14:46:46  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Mais si   :lol:  , AMD à ordonné de changé le nom de la "XTX" OEM en XT et même dans les drivers maintenant elle apparait comme une XT avec 1Go de ram.
Suffit de regarder les forums comme XS and co, ils parlent de XT 1Go maintenant et plus de XTX   :p  

 

Elle fut XTX, mais elle ne l'est plus.

 

J'en suis quasiment sur.

 


le quasiment a son importance :D.

 

la XTX a vu sa sortie reportée, regarde les news HFR.

 

si c'était l'ex XTX que tu croyais obtenir en cmdant une X2900XT tu ne l'auras pas!

 

pour autant la XT est bien le nouveau haut de gamme ATI... en attendant la XTX dont la sortie est dorénavant pas trop avant septembre.

Message cité 1 fois
n°5542320
MacIntoc
tu lis une phrase formidable.
Posté le 22-05-2007 à 14:46:59  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Mais si  :lol: , AMD à ordonné de changé le nom de la "XTX" OEM en XT et même dans les drivers maintenant elle apparait comme une XT avec 1Go de ram.
Suffit de regarder les forums comme XS and co, ils parlent de XT 1Go maintenant et plus de XTX  :p  
 
Elle fut XTX, mais elle ne l'est plus.
 
J'en suis quasiment sur.


Les XT 1Go n'ont pas encore été lancé :p  
Et puis même, ça reste de la DDR-3 me semble-t-il, non ?

Message cité 1 fois
n°5542327
DivX
Posté le 22-05-2007 à 14:48:05  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Je sais plus ou j'ai vu ca, mais il me semble bien qu'elle a été renommé par la suite en XT  :)

 

je te parle moi de news qui sont parues y a 48h à peine, et qui redonnent à nouveau le nom de XTX, même si en effet elle aurait dans un premier tps été renommée en XT 1Go.

Message cité 2 fois
Message édité par DivX le 22-05-2007 à 14:51:34
n°5542331
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 14:50:12  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

le quasiment a son importance :D.
 
la XTX a vu sa sortie reportée, regarde les news HFR.
 
si c'était l'ex XTX que tu croyais obtenir en cmdant une X2900XT tu ne l'auras pas!
 
pour autant la XT est bien le nouveau haut de gamme ATI... en attendant la XTX dont la sortie est dorénavant pas trop avant septembre.


 
Tu n'as pas compris en je voulais en venir, je m'en fou que ca soit l'ancienne XTX, je sais que c'est une XT maintenant mais la véritable XTX qui sortira prochainement (ou pas) ne sera pas comparable à la XTX de la version OEM puisque renommé pour ne pas les confondre, voilà [:yamusha]
 

MacIntoc a écrit :

Les XT 1Go n'ont pas encore été lancé :p  
Et puis même, ça reste de la DDR-3 me semble-t-il, non ?


 
Je sais, seulement en OEM et il n'y en aura surement pas sinon.  :)


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542333
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 14:50:56  profilanswer
 

DivX a écrit :

je te parle moi de news qui sont parues y a 48h à peine, et qui redonnent à nouveau le nom de XTX.


 
Ah, dans ce cas...  [:cosmoschtroumpf]  
 
Mea culpa  :jap:  
 
PS: un lien?

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542337
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 14:52:28  profilanswer
 

DivX a écrit :

je te parle moi de news qui sont parues y a 48h à peine, et qui redonnent à nouveau le nom de XTX.

 


on doit comprendre qu'ATI positionnerait officiellement son haut de gamme comme étant la X2900XT actuelle ?

 

calendes grecs pour la "vraie" ex future XTX ? :D

n°5542351
DivX
Posté le 22-05-2007 à 14:58:04  profilanswer
 
n°5542357
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 14:59:32  profilanswer
 

DivX a écrit :

http://www.xbitlabs.com/news/video [...] 32515.html


 
Bah je dois avouer que je ne comprend pas trop pourquoi  [:fredoloco]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542364
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-05-2007 à 15:02:01  profilanswer
 

Sapphire l'a nommé XTX sur son site en gros, et ça s'arrête là [:dawa]

n°5542373
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 15:09:51  profilanswer
 

Ouais, donc sans grand intérêt [:_jbm]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542393
AbelJemka
Posté le 22-05-2007 à 15:23:35  profilanswer
 
n°5542395
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 22-05-2007 à 15:25:11  profilanswer
 

AbelJemka a écrit :

Le webmaster de Sapphire à fait son taf en avance.
http://www.sapphiretech.com/us/pro [...] p?gpid=179
http://www.sapphiretech.com/us/pro [...] p?gpid=180
http://www.sapphiretech.com/us/pro [...] p?gpid=186
http://www.sapphiretech.com/us/pro [...] p?gpid=185


 
Sortie imminente?  :whistle:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5542404
AbelJemka
Posté le 22-05-2007 à 15:28:15  profilanswer
 

Imminent et modulo 1-6 mois chez ATI donc...sortie imminente!!! :D

n°5542405
Down to th​e Devil
Posté le 22-05-2007 à 15:29:42  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Alors marche bien le crossfire? [:yamusha]


 
ça va, j'ai pas a me plaindre, ça tourne plutot bien.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  411  412  413  ..  477  478  479  480  481  482
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Seasonic M12 / La "M12II" est là !! Nouveau SondageVotre avis -> GeForce 7600 GT + AMD DUAL CORE X2 3800+
Questions fréquence CPU AMD / IntelAti 9700pro HS, par quoi la remplacer ?
passage à AMDje ve savoire une chose avec une carte ATI
Ati depasser les 75 hzPate thermique sur AMD 3800+ x2 -> Origine ou autre ?
Problème ralentissements ATI Radeon 9550 [résolu]Pilotes ATI
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] R600 - RV630/RV640 : la solution DX10 de AMD / ATI

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.116 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)