Reprise du message précédent :
chez nvidia grosses pertes de perfs entre du 4x/8x/16x, alors que chez ATI à part sur le pci-e 1x y'a pas de pertes de perf

Aucune perte de perf sur le port 8x avec sa 8800GTX pourtant, ses scores 3dMark étaient tout ce qu'il y a de plus normal...

c'etait un artcile de tom's hardware que j'avais lu, après...

Ben oui mais la courbe de pondération appliquée n'est pas forcément représentative de l'audition de tout le monde.
 
C'est une courbe logarithmique, elle pondère surtout les très basses fréquences.

Je dis pas que c'est impossible hein, mais qu'en tout cas, lui est passé au travers avec le RD600...

Tout ce qui est sous 1 kHz et au dessus de 6 kHz subit une atténuation qui est de + en + importante qu'on va vers les basses fréq. et vers les hautes fréq (courbe en forme de cloche). C'est censé être + représentatif des atténuations qui se produisent dans l'oreille humaine, car on est plus sensible aux médiums qu'aux basses/aigus. Mais le domaine du son est extrêmement subjectif contrairement à d'autres domaines, une valeur en dBA reste une valeur, c'est insuffisant pour dire si oui ou non c'est plus gênant (pas dit bruyant), il faut compléter par un spectre fréquentiel et pourquoi pas un enregistrement sonore pour avoir une meilleur appréciation. On peut très bien avoir un son de 50 dBA plus agréable et moins stressant qu'un son de 45 dBA, ça dépendra des fréquences en jeu, des tonalités, des répétitions, des harmoniques, etc. Surtout que c'est pris qu'à 30 cm, donc les différences sont exacerbées du fait de la directivité et de la proximité, à 1 m la différence sera bien plus ténue.

 
tiens voilà le lien, c'est bizarre parce que les 8800 semblent fortement touchées...
http://www.tomshardware.fr/analyse [...] 619-8.html

ha oui effectivement !
jai bien fait de prendre une nforce 680i avec deux port pci-express en x16 !

D'où le problème  
 
Un graph ou une donnée en dBA ne sont aucunement représentatifs du "bruit", et un bruit de souffle (proche d'un bruit blanc si ma mémoire est bonne) gêne nettement moins qu'un vieux bruit de moteur ou un cliquetis de roulement, même avec une pression acoustique élevée.

Voui, comme ça en plus de la surconsommation du GPU en 2D t'as droit à la surconsommation du chipset en idle

ha bon ?
cest pas grave quand je suis sur ma machine je suis jamais en idle

celui qui a une asrock dual 775 est fortement restreint selon certains jeux.
 
on parlait de 5% mais la c'est bien plus!

Wow quand même, bizarre qu'il l'ai pas ressenti sur la DFI...  
 
En même temps, moi je m'en fout, comme je veux du Multi GPU, j'aurais à chaque fois la plateforme la plus adaptée, que ce soit ATI ou nVidia donc...  
 
PS : ça n'a rien à voir, mais Lost Planet m'a arrêté en pleine demo pour me dire que mon pc avait pas assez de pouc et qu'il fallait que je baisse les params graphiques... T_T

Merci pour ces précisions rosco, toujours là dès que ça parle un peu technique.  
 
Et j'ai retrouvé la courbe en question, ça atténue encore plus que je ne pensais certaines fréquences.

 
Le reste ça conforte bien ce que je disais page précedente, qu'un son de 50 dBA n'est pas forcément plus audible et désagréable qu'un son de 45 dBA.  

bonjour je voudrai vous demander une petite analyse.
 
que pensez vous de la certification pci expres 2.0 et si cela est vraiment interessant en pensant a l avenir vue que cette categorie de carte graphique se trouve plutot dans la grande ecole .
 
donc quel choix est le plus judicieu attendre le pci expres 2.0 ou pas,
et en choisissant ati quel choix judicieux feriez vous -atendre les autre dev -ou pas?
 
ps:pourai-je savoir combien consomerai un crossfire de hd 2900xt??en ne comptant que les cartes graphiques (pour alimentation dediée peu etre)
merci a tous et j esper que ati vat relever le nivau performance de cette carte avec de bon driver je voudrai compter au moin 2 ans pour cette carte voir plus,je veu pas dire que j utilise toute cette puissance mais je voudrai une durée de vie corect pour ce prix.

cest un peu hasardeux comme choix.
moi j'avais opté pour un SLI de 8800GTX et je le regrette car dans quelques mois il y aura le G90 qui sera sans doute aussi perf que mes deux cartes !
enfin jen ai quand meme bien profité sous DX9 et les jeux recent qui prenent en compte le SLI (et il y en a bcp contrairement à se que j'ai entendu ici)

pour moi le pci express 2.0 apporte des atout  
pour
 
1) l externalisation des peripherique à qqs dizaine de centimetre du boitier
bon c est pas lié directement au pci express 2.0 c est juste que les nappe pci express sortirons en gros en même temps  
 
2) la virtualisation avec la possibilité qu un soft "verouille" une carte pci express
 
 
après si c est pour pure performance... on en saura plus avec l hypertransport 3 et le K10 avec socket AM2+

 
Petit calcul simple...
 
3 dba = 2 fois plus bruyant
 
y'a 10 dba entre 8800 et 2900
 
si on arrondit à 9 cela donne 2 fois (pour 3db de +) * 2 fois (pour 3db de +) * 2 fois (pour 3db de +) = 8
 
La 2900 est donc au moins 8 fois plus bruyante que la 8800..
 
et j'ai été la voir tourner ce matin dans un magasin de hardware... je confirme ! C'est la première fois que j'entendais le bruit d'une carte vidéo ou une alimentation dans une gallerie commerciale avec tout le bruit de fond, c'est dire...

lol

 
Je ne te conseillerai clairement pas la hd2900xt pour la garder deux ans... Malheureusement sachant que l'archi est bancale, les perfs sont bonnes, et c'est en grande partie grâce aux pilotes... Le jour ou ATI sort une meilleure carte, il n'auront plus de raison d'optimiser cette derniere, et donc elle mourra assez vite... Tout du moins c'est ce que je pense...
 
Pour garder ta carte deux ans, même si on ne sait pas trop ce que ça donnera dans le futur, je te conseillerai plutôt de choisir une 8800gtx...

A moins que ça ne soit l'inverse en fait...
 
Qui sait, si ça se trouve le R700 n'aura plus du tout d'AA solver dans les ROPs et AMD a peut-être jugé que du coup ça serait pas si grave si ils devaient implémenter ça sur le R600 buggé  
 
PS: Ah bah tiens, j'ai lancé la demo dx9 de lost planet pour voir, je dois avouer que j'ai du mal à voir la différence avec les screens DX10 et en dehors d'un bug sur le benchmark au moins empêchant de revenir au menu ça tourne plutôt correctement avec 30fps cave 25fps snow en 1366x768 en mettant tout au max de ce que la demo autorise. En tout cas il reste bien trop gourmand pour la qualité visuelle.

noir27>Les drivers de 2900XT sont une misère à mettre à jour pour ATI. Je penses que ce sera la première Radeon qui aura un support driver inférieur à 1 ans.
Sinon, 1 crossfire de 2900XT consomme 2 fois plus qu'une carte seule, soit ~175W*2 d'après HFR (donc ~350W).

Gigathlon>Why not. Mais ça aurait été implémenté avant si les développeurs de jeux avaient éprouvé le besoin de programmer leurs propres filtres AA via les shader, non ?

le probleme est que ca sera pareil avec tous les nouveaux jeux qui vont sortir vu que AMD doit optimiser son AA bugge pour chaque jeu. En d'autres termes quand un nouveau jeu sortira il y a aura 3 cas de figures pour le R600:
1- AMD participe bien a la phase de developpement du jeu et sort avant le jeu le driver qui va bien. Ca sera surement comme ca pour les blockbusters
2- AMD participe un peu au dev mais le driver sort apres le jeu. le consommateur devra attendre plus ou moins longtemps
3- AMD ne participe pas au dev et le driver ne sort que si AMD le juge interessant (genre que ca devient un jeu que tous les sites benchent). Pour cette categorie, c'est la roulette russe et au bon vouloir de AMD.
 
Franchement, je sais pas vous, mais moi ce genre de situation, bah c'est pas le genre de truc que avez envie de vivre quand vous claquez 400 roros dans une carte graphique  

 
Oui enfin pour le coup l'AA y'en a pas donc c'est pas une bonne "excuse"...  
 
De même pour le motion blur sur les screens, car si en effet y'en a un max sur le R600, y'en a tout simplement pas du tout sur le G80.
 
Après, si quelqu'un a envie de s'amuser au jeu des 7 erreurs, je post une caps de mon benchmark perso.
 
Legit Reviews en DX10 sur G80:

 
Moi en DX9:

 
J'ai un mal de chien à différencier DX9 de DX10 à la vue de ces screens, enfin si je regarde pas en bas à gauche

c'est vrai que sur ces screen la difference est très minime la version DX9 doit etre mieux vu qu'elle tourne au double de FPS

Le seul truc que je vois, c'est un HDR un poil moins agressif mais tout aussi présent.
 
Par contre, faut dire ce qui est, et si leurs perfs sont à la ramasse sur la HD2900XT, c'est pas le cas sur ma vieille chose en mode DX9 avec une meilleure qualité... qui a dit foutage de gueule? (de Capcom/nVidia, du site ou d'AMD, là est la question, bien que la logique écarte forcément AMD...)
 
Note: c'est une X1900XT@675/800 la caps DX9.

+1 et +1
J'ai juste l'impression que le mode dx10 apporte un léger "flou".. mais c'est ptêtre une idée que jme fait. J'ai testé les deux également et je vois aucune différence à part une grosse baisse du framerate pour la version DX10.

comme dit sur pas mal de topik, j'ai une 7900 Gt et avec tout les pilotes que j'ai testé, je peux faire du centrer l'image (style 1680/1050 sur un 24" (ou encore des réso inférieurs avec mon ancien 19" ) jamais eut de pb.  

 
C'est pour ça que je dis que ces arguments ne servent qu'a troller, et que l'un ou l'autre peut très bien avoir des soucis avec des drivers...

preuve de l'enorme succes du lancement du R600, seulement un jour apres, deja tres dur de trouver des GTS640  

ouais sauf que les 640Mo sont dures à trouver depuis des semaines...
aucun rapport avec le R600, c'est nvidia qui n'en produit presque plus...

 
oups c'est pas les mêmes drivers que matbe donc ceux qui corrigent pas mal de choses
 
Regarde les perfs d'Oblivion en FSAA... c'est pas comme chez Hardware ou encore matbe. C'est pourquoi j'en reviens à ce que j'ai dis, la HD2900xt a l'air de se comporter comme une GTX dans les jeux récents et bien lourd (avec des drivers précose pourtant).

 
même avant le R600 elle devenait dure à trouver hein    troll???

faut bien relancer le topic, c'est mort dans le coin  

Vous avez vus les news de hfr pour les prochains proc millieu de gamme AMD? Ca le hd2600 est potentielement interessant... Esperont que les drivers seront au point (l'arcitecture éventuelement retoucher), et que les perfs soient meilleurs que les 8500gt de nvidia... Au moin au niveau d'une x1950pro...

 
Nvidia a du mal a fournir oui ...

 
euh nvidia aussi est obligé d'optimiser, d'ailleurs il y a qu'à voir le pied de nez qu'ils ont fait à ATI avec la démo de Call f juarez... Etant donné que les drivers de nvidia sont assez bons dans la plupart des jeux, il est donc normal d'optimiser sur les démo où ATI veut faire son petit malin. C'est une stratégie qu'ATI n'est encore en mesure de faire, sinon eux aussi aurait sortie leur drivers miracles pour passer devant nvidia dans ce bench.  
Ne pas aimer le R600 c'est une chose, mais de là à déconner comme ça, sèrieux faut arrêter.
 
Par contre je trouve qu'ATI a perdu un temps fou à optimiser 3dmark, la plupart des sites sèrieux on arrêter de l'utiliser comme indicateur de perfs.

 
tu es par defaut   , car j'arrive juste a 19  

 
Ah j'ai pas trop de soucit de mon coté , mais ca dépends des marques c'est sur  

Ati 2600 et 2400 annoncé
 
http://www.hardware.fr/news/lire/16-05-2007/
 
J'attend surtout de voir ce que vont faire les versions mobile face au version mobile de nvidia, nivo conso et perf

 
et des HD 2900xt t'en a en stock??    ça part vite??