Reprise du message précédent :

 
a vraiment vendu, je l'ai constaté en temps réel.
 
et top achat a vendu hier soir des leadtek à 360€, je le sais, je me suis fait un panier avec la carte en stock, je suis parti dîner et après, plus rien, DMC...  
 
donc, ce n'est pas de l'utopie ces offres, faut juste être très rapide!!!

 
C'est pour ca que j'ai pris eVga (garantie 10 ans constructeur)
 
Pour la garantie, ils ont un support et un SAV hors concours.
Tu peux traiter direct avec eux et ils sont bien pros

+1000 Evga top !!

AMD qui pleure sur la demo DX10 Lost planet sortie aujourd'hui qui avantagerait Nvidia alors qu'il a fait pareil la semaine derniere avec Call of Juarez. Priceless    
 
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39647

J'ose même pas imaginer ceux qui se sont rué sur des 8800gts dans l'optique "investissement" si dans quelques mois les défauts du G80 se révèlent...

Ils n'ont qu'à sortir des pilotes au point.  
 
Feraient mieux de se faire petits et de bosser sur une rev du R600 plutôt que de conseiller des alim 1000w et venir râler

 
Je viens de tester à l'instant, et en choisissant "Utiliser les réglages centrés" avec un résolution 1024x768 sur un écran 1280x1024, l'image reste malgré tout sur tout la surface de l'écran.

 
Je viens de tester la démo dx9, rien que ça c'est un gouffre de perfs...  
 
Ma config a pas été capable de faire tourner la démo aux réglages par défaut (1280x720, détails haut/moyen, aucun filtrages) à plus de 25-30fps... (avec des belles baisses à 10fps qui interviennent souvent...)

Bah je croyais que tu l'avais revendue au bout de 2 semaines...?

La même avec le R600 hein.  
Sauf que ceux qui ont pris un G80 y a 6 mois ont eu le temps de bien faire mumuse avec
 
Franchement, DX10, que ce soit R600 ou G80, on n'en sait rien, mais amha c'est un peu naif de s'imaginer profiter de DX10 avec la première fournée de gpu DX10.
 
Une tite carte bien perf DX9, en attendant la deuxième fournée gpu DX10, devrait suffire comme solution de transition

vivement que je le test !!
cest chiant jai pas Vista pour tester DX10 !!
mais en meme temps ça me saoul de me l'acheter et de l'installer pour le moment.

ooooh faut arreter la mauvaise foi hein    
quels defauts du G80 sont veritablement genants ? et en toute honnetete ne crois tu pas que les quelques defauts du G80 sont minimes par rapport aux gros problemes du R600 ? Quelle archi est la plus efficace aujourd'hui ? Quelle est celle qui est le plus equilibree ? quelle est celle qui offre de meilleures perfs et homogenes en plus ? quelle est celle qui chauffe moins ? quelle est celle qui consomme moins ?  
 
enfin bref, la desinformation ca va un peu mais a un moment faut arreter ou ca devient penible  

 
J'ai attendu le R600 pour faire un choix.
Ce que j'en retire c'est qu'en fait le meilleur choix est d'attendre la génération suivante.
 
Cependant ayant une 7950 gx2, j'ai vraiment envie de changer tout de suite (marre des drivers en bois)
Mon choix s'est porté sur une evga 8800 gts après réflexion pour avoir une carte "temporaire" homogène dans les jeux actuels et d'avoir la possibilité d'évoluer avec le step up d'evga si le besoin s'en fait sentir.
 
Ce n'est nullement un investissement pour moi.

C'est effectivement intéressant de parler des défauts du G80, alors que son concurrent n'est pas capable de faire mieux, loin de là.
Avec 6/7 mois de retard, précisons-le.
 
Alors, qui des deux est le plus en difficulté ?
 

Sauf qu'il y a G80 et G80.
La 8800GTX est une très bonne carte qui semble bien armée pour le moyen terme.
La 8800GTS et a fortiori la 320Mo montrent déjà certaines limites et se font même talonner par la genration precedente.

Ca marche pas comme ça.
 
La x1950xtx n'est plus un choix, puisque vendue à plus de 300 euros, alors que la GTS 320 est moins cher et souvent meilleure, silence en prime.
 
Une carte moyen/haut de gamme qui fait mieux que le haut de game de l'ancienne génération de son concurrent, tout étant moins cher, c'est pas mal du tout...
 
Le G80 est bien placé au vue de l'offre actuelle.
Le G84 est par contre vraiment cramé, et j'ai peur que les HD X2600 le soient aussi

Sauf que je ne mettrais pas 300 euros ou plus dans une carte dx10 si je ne suis pas certain qu'elle ne va pas s'effondrer le premier jeu dx10 venu.
 
Et je ne mettrai pas non plus 300 euros dans une carte très perf en dx9 seulement.
 
Donc au jour d'aujourd'hui les 8800gts ne sont pas vraiment un choix raisonnable (pour moi). Et je ne dis pas que la 2900xt l'est aussi, car pareil on n'a pas vraiment de visibilité dans le futur.
 
Le seul "investissement" est la 8800GTX (mais hors de prix) ou alors une bonne cg dx9 aux environs de 150-200e pour patienter encore.

T'as la X1950 XT à 170 euros, qui est sans aucun doute l'affaire du moment, le problème du bruit se résout pour 18 euros.
 
On veut du R600 comme ça

Testd e Lost Planet en dX10 :  

 
Ce qui me fait monstrueusement flipper en voyant ça, c'est que Optimisation nVidia il y a, que ça mette ou pas en galere la 2900xt je m'en fout, mais un jeu fait avec nVidia et optimisé avec ces cartes à 500/700€ n'est même pas jouable en 1600x1200...  
 
Vous comprenez pourquoi j'ai fait le choix du Multi GPU en vue de Crysis...?

T'as pas mal de jeux moisis qui ne mettent à mal n'importe quel GPU dès que tu mets les filtres (même en 1280), genre Call Of Juarez

oui bon il faut quand même garder à l'esprit que ces jeux doivent se vendre donc si ils ne tournaient pas avec la carte la plus puissante sur le marché, ceux-ci s'adresseraient à qui ??
forcément les jeux seront optimisés pour tourner avec ces cartes

@Kyosh1ro : Si il faut payer près de 1000€ voir plus pour jouer à crysis...

cest lourd les developpeurs qui programme mal leurs jeux !!
il faut obligatoirement une grosse config de la mort pour y jouer alors que si ils avaient un temps soit peu optimisé une config moyen gamme pourrait suffir !!

Bah à la vue des tests, et le fait que je joue en 1920x1200, oui je vais pas être loin de ça oui...

Oué mais non, des jeux qui mettent à mal des gpu à 150/200 euros dés le 1024, ce n'est pas rare
 
Des HL2 like t'en as pas bcp

On nous prend vraiment pour des cons j'ai l'impression....enfin,j'espere que crysis sera bien opti'

+1 c'est pour ça que j'en attends beaucoup des prochaines cartes genre R650 ou G90...
 
Parce que apparemment, tout du moins c'est mon avis, l'argument marketing "compatible dX10" a bien servi à refourguer des cartes puissantes sous dX9, les clients se disaient que ça allait être pareil...
 
Mais quand on voit Call of Juarez ou Lost Planet en dX10, y'a pas une seule des cartes actuelles qu'est foutue de faire tourner ça correctement...

J'ai oublié de préciser 2 petits détails:
 
- qui se sont rué sur des 8800gts après parution des permiers benchs de la 2900xt
- et sous-entendu, si les défauts du G80 se révèlent nettement plus handicapants que ceux du R600 dans les mois qui viennent
 
C'est après relecture d'un passage dans l'article de Damien que j'ai pensé à ça, puisqu'un détail m'a fait penser à un remake du NV30 (heureusement, sur un seul aspect):
 

 
Ce qui freinait vraiment le NV30, c'était un manque de registres, et là encore ça ressemble à une limitation forte...

on est d'accord pour le milieu/bas de gamme mais je doute que les premiers jeux DX10 ne tournent pas sous un R600 ou une 8800GTX/GTS 640 ...

 
1) justement l'archi du R520 semblait moins bonne que celle du g71 pour les jeux récents et le temps prouve que ce n'est pas le cas.
 
2) Je n'ai pas dis que cette archi ne posait pas de problème, c'est juste que les drivers ont permis d'avoir de bonnes prestations par rapport à la concurrence. Et quand je regarde les perfs de la x1800xt sur les jeux que tu cites, elles sont très proches de celle d'une 7900GTX voire identiques. Encore une fois ça dépend avec quoi tu compares les perfs de cette carte, si c'est avec le R580, là effectivement il y a un soucis mais si c'est avec le g71, là elle se défends très bien. Le constat sera probablement le même avec le duel R600 vs g80.  
 
3)  Si le R580 est sortie si peu de temps après, c'est juste parce que le R520 était en retard. Le problème d'archi est secondaire (vu qu'il n'hanidcapait pas les perfs par rapport à nvidia), c'est plutôt le planning qu'il fallait respecter.
 

Bah en tout cas les premieres démos ça tourne pas...

L'archi R520 a toujours été jugé plus avancé que celle du G70 (le G71 est venu après le R580), ce qui posait problème, encore est tjrs, c'était les drivers et à moyen terme la faible puissance calcul.
Mais à l'époque on ne savait pas comment aller se comporter les archis avec les jeux de maintenant, notamment parce que la gestion des branchements est de loin supérieure sur le R520.
 
Le R580 est sortie si vite pour remédier aux problèmes du R520.
La seule différence avec le R520, c'est l'augmentation du nombre de PS Pipeline, et quelques ptite optis, comme le Fetch4. Le reste est identique.
 
Le R520 était une solution viable à court terme, et de toute façon déja battue par la 7800 gtx 512.
 
Même si le G70/71 n'est pas vraiment meilleur que le R520 avec les jeux du moment, le fait est que les deux ne sont pas suffisants, d'où le R580.
Si les x1900/1950 sont très souvent devant leurs concurrents G71 ce n'est pas pour rien, la puissance de calcul combinée à l'archi R520 aidant bcp.
 
/HS.

le gros argument en bois    
et comme d'hab tu quotes que ce qui t'interesses. dans le meme article, plus loin :

 
Si on compare la charge dediee aux GS par rapport aux operations totales necessaires aux rendus d'une image 3D, du CPU au ROP, ca ne represente qu'une faible partie, donc l'impact ne sera pas enorme sur les perfs. Cette limitation est pratiquement la seule de l'archi du G80 par rapport au R600, qui lui bcp d'autres problemes bien plsu importants :
- perfs instancing tres faibles
- branchements pas meilleurs que le R580 et bcp en dessous du G80
- texturing a la rue
- ROP bugge qui fait s'effrondrer les perfs en AA et qui pose de GROS problemes de drivers
 
desole mais comparativement, ca fait BEAUCOUP de soucis pour le R600 (et je parle pas de chaleur ni de conso). Si je devais aujourd'hui parier sur la perennite d'une carte, l'archi G80 est AMHA bien meilleure...

loul pb de conso, pb de pilotes buggés, perfs merdiques ... ( et 7 mois de retard ) que demande le peuple ?

J'aime pas trop les analogies à la con avec le NV30, surtout qu'elle n'a pas lieu d'être ici.
 
Du même acabit, le R600 est un second R520, buggé en prime.
C'est tout aussi idiot.
 
Si chacun choisit ce qui lui convient, et base sa théorie sur des "si, peut être que, souviens-toi du NV30 !", ça devient du Nostradamus version hadware.
 
Moi je regardes les faits, pas ce qu'il pourrait se passer, ou pas.

 
Un R600

 
OK alors dans ce cas je suis d'accord  

 
Pourtant dans les jeux les plus lourds actuels, la HD 2900xt est plus proche d'une GTX que d'une GTS, avec les drivers que nous connaissons... sauf peut être avec Stalker.

Pas vraiment, t'as pleins de jeux lourds là, elle n'est pas vraiment du niveau d'une GTX.
http://www.computerbase.de/artikel [...] _anno_1701
 
Sauf si jeux lourds = jeux issuent de la Box

je prefere ce test :
http://www.legitreviews.com/article/505/3/
car bon pousser le premier jeu DX10 a fond pour voir que ca donne du 10fps, c'est un peu caricatural et on a l'impression qu'on peut pas y jouer. Il aurait fallu au moins mettre les benchs en mode normal.  hors on sait tous que les premiers jeux d'une nouvelle API mettent souvent a genou le hardware dispo. Il faut generalement attendre une nouvelle gen/refresh de GPU pour mettre toutes les options a fond.