Reprise du message précédent :

Le R600 est buggé et a besoin de drivers vraiment au point sous peine de voir les perfs s'effondrer mais d'un autre côté elle a des avantages certains, qui peuvent ou non être utilisés.
C'est la situation réelle et ça n'a rien de normal.
 
J'espère bien que le R650 battra le G80 (je rappelle que c'était le but du R600).  
 
On va attendre 3 générations avant que ce soit le cas ?

Aie  
 
http://www.legitreviews.com/article/505/3/

 
http://www.hardware.fr/news/imprimer/8819/  

Les alim pour la 2900    
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-23335/

Clair qu'ils n'ont pas honte, qd même

 
Les jeux comme R6, GRAW, TDU etc etc ont été dévellopé a la base pour xbox360 donc chip Ati et c'est pas pour ça que les G80 se prenent des toises.

Si AMD n'a pas sorti d'autres cartes c'est qu'il en avait pas la possibilités techniques (notamment l'absence de procédé en 65nm fiable).
En terme de "positionnement stratégique" la HD2900XT est trés bien placé, en ayant le même prix que la GTS 640 (ou trés légerement supérieur) ,  
 
AMD montre qu'il n'a pas d'offre à opposer a la GTX, donc la comparer à la GTX ou la ultra (qui n'est qu'une GTX boosté), en terme de perf, est interessant mais ne doit pas occulter le fait que la carte d'AMD n'est pas sur le même segment que la GTX de NVidia avec pratiquement 130€ de moins en prix et bien plus si on compare avec la ultra (qu'on voit ici et la a plus de 750€   ).
 
La carte qu'AMD voulait opposer à la 8800 Ultra est resté dans les cartons (1 Go DDR4, Procédé en 65nm, archi un peu différente), et il semblerait qu'AMD sorte une carte DX10 car le marché lui impose d'en sortir une.
Le rachat d'ATI par AMD peut sans doute expliquer ce retard (cette carte aurait du sortir en janvier ou février).
 
Aprés pour les drivers je rejoins ce qui a été dit, les cartes nvidia et ATI sont trés différentes en terme d'archi (on parle même d'un probléme/bug chez ATI), et que les jeux sont développés le plus souvent avec la complicité de NVidia qui a dans ce cas la un avantage considérable.

 
 
et voilà, le connecteur 8 pins donne une autre excuse pour leur partenariat avec les fabriquants d'alims.
 
franchement c'est un peu abusé, 670 w mini... incroyable.

il est plus la à mon sens le gros probléme de la HD2900XT, une conso trés trés excessive alors même que la mode est à l'économie d'énergie avant que notre planéte devienne un dépotoire  

rappelons quand même que Lost Planet s'inscrit dans le cadre du programme TWIMTBP de Nvidia ...  
C'est pourquoi il ne faut pas forcément en tirer des conclusions générales  
 
edit: ah ben j'avais pas vu la news sur HFR , grilled  

je crois que pour notre planete cest helas trop tard !
/hs off

 
Si on se fie qu'à ce test se retrouver au niveau d'une x1950pro implique qu'on est au niveau d'une 7900GTX, ça c'est beaucoup plus glorieux hein    En ce qui concerne les perfs en dents de scie, il n'y a que 2 jeux où cela se produit parmi 9 jeux (trackmania exclus)... c'est dans NFS et COH, et les perfs du g71 ne sont pas non plus stable malgré l'archi qui elle l'est.
Moi ce que je retiens, c'est qu'une carte qui était au niveau d'une 7800GTX 256mo à sa sortie, fait presque aussi bien qu'une 7900GTX avec de meilleurs drivers et des jeux plus récents (pourtant les perfs auraient dû s'écroulé vu l'archi de la carte).  

 
80% des jeux auxquels je joue sont taggés TWIMTBP, ce n'est pas pour autant qu'un R580 y est systèmatiquement derrière un G71, c'est même plutôt le contraire.
 
Alors ce genre de comparaison pourra être faite une fois le jeu sorti, dans l'état actuel des choses le résultat est un peu biaisé et ne mériterait même pas un article.

Mais c'est pas Nvidia qui les a codé c'est jeux là...

Lost planet:

 
Ouh la vaut mieux y jouer sur xbox360 a ce jeu Meme la 8800 Ultra rame dans ce jeu "The Way It's Meant To Be Played ".

 
   
 
La HD2900XT a été positionné en fonction de ses performances, point. Ce n'était absolument pas l'objectif qu'elle soit au niveau de la GTS. Mais comme elle a à peu près les mêmes perfs, AMD l'a mise au même prix, quitte à la vendre quasiment sans bénéfice, pour au moins montrer qu'ils sont là... Ils allaient quand même pas la vendre 500€ au vu de ses prestations, et donc ils ont dû revoir leur exigences tarifaire à la baisse.

Perfs en dents de scie de ma x1800xt pe 512Mo ??
Elle eclate une 7900GTO et surement une GTX, et payée largement moins cher.

C'est surtout qu'il voulait que leur présence soit la sur le Dx10, je ne pense pas qu'il voulait a toute fin battre Nvidia.

 
Ils auraient bien pu le faire et dire que par la suite de bon drivers allait arranger les choses    mais là on aurait encore plus crier au scandale  

N'achetes pas non plus de G80...
La conso en charge est importante c'est sur mais en idle elle est inferieur à la GTX et proche de la GTS donc la question est plutôt combien de temps votre pc est en charge dans une journée? A partir de là faite vos calculs, certain rique d'être étonné du résultat final.

Tu m'etonnes.
C'est ça l'effet ATI, et ça dure depuis les Radeon 8500 (vs gamme Geforce 3 mais qui mangaient des GeForce 4 à la fin)
 
Et ça va surement se reproduire avec la 2900.

 
Y'a un moment faut arreter ou t'a vu que les 8500 mangeait les geforce 4 a l'époque !!!
 

 
Ou peut-être pas. Faut arrêter de jouer aux madames Irma...

 
Dans ses rêves. Le problème, c'est qu'il rêve éveillé  

 
en tout cas si c'est le cas, ça sera la première fois depuis le R300, que leur carte ne profite pas de drivers à long terme.

Moi j'achete plus de Nvidia depuis belle lurette a cause de ca....
Quand les cartes sortes, la presses est hunanime, c'est du bon (Gf FX, GF6, GF7...) puis des que la new gamme sort, les perfs s'écroulent... Vous avez vu des tests qui font figurer la tres péblicitée 6800GT??? Une catastrophe....

Bah regarde un test de X800, et tu pleureras aussi...

 
Faudrait faire un test entre une Gf4 et 8500 maintenant pour voir qui est devant    oups on me dit que ça va tourner autour des 3fps  

Chez moi, sur mes 2 PC.
Savais tu que les GeF4, en bonnes cartes à bench qu'elles se doivent d'être, s'ecroulent completement dès qu'on active le moindre Aniso, dès qu'on essaye de jouer en somme. A base de -30% ou -40% de perfs, là où toutes les 8500 ne perdaient que 5-10%. Eh oui, pas bete Nvidia, aucun bench n'integrait du aniso à l'epoque.
 
A peu de chose près ce qu'on rencontre avec les 7x00 mais cette fois avec l'antialiasing. Eh oui, pas bete Nvidia, aucun bench n'integrait du antialiasing à l'epoque.

 
pleurer de joie tu veux dire   , les résultats sont toujours "très bon" par rapport à leurs âges, quand le jeu ne nécessite pas obligatoirement des p.s 3 pour fonctionner.

Justement non  
 
La x800 ne fait certes pas tourner les jeux en SM3 mais elle est nettement plus performante en SM2 et le SM3 n'est d'ailleurs pas utilisable sur les 6800 en pratique...

+1000, ma derniere nvidia était une Geforce 2 GTS, selon mes termes : une grosse merde cher à l'époque

@Fragme-i'mfamous :  
 
Tiens le test de la Sapphire x1950Pro Dual ICI
 
Moi je me suis même demandé si je n'étais pas mieux à mettre "seulement" 169e pour prendre une deuxième x1950Pro si c'est pour avoir "seulement" plus de perfs qu'une 8800gts et acheter une des prochaines révisions des cartes actuelles pour dx10...
 
J'y réfléchi toujours...

bon ben il est tout pourri le R600 allez gogo acheter un G80

Bah oui mais il est tout cher le G80

Oublie cette idée. Les gains dûs au multi-GPU sont trop aléatoires.
 
J'ai tenté l'aventure à une époque avec un SLi de 7800 GT. J'ai été déçu, j'ai fini par me rabattre sur une X1900XT.

 
350€ ~ pour une 8800GTS 640
 
- plus mature que le R600
- nettement moins gourmand en Watts
- plus silencieux
- moins cher
 

 
Le HDR fonctionne très bien sur 6800GT.
M'enfin, ce topic est blindé d'ATI Fan qui ne veulent pas admettre que le R600 est raté, et font preuve de mauvaise foie comme j'en ai rarement vue. Vous essayez de trouvez des arguments plus pitoyables les uns que les autres pour vous justifier.

 
En effet il a de bonnes perf ce 1950Pro dual dommage que y'ai pas de 7950GX2 dans ce test pour comparer !!!!

 
Je sais que c'est un peu au coup de bol selon les jeux, mais tous les jeux auxquels je joue actuellement en tirent parti, on est dans une période assez "pauvre" en nouveaux jeu je trouve, et en gros c'est juste pour patienter après un hypothétique R650 ou G90 que j'acheterai pour les jeux dX10...
 
Parce que je me dis qu'au final, une 2900xt me donnerait les mêmes perfs, pour le double du prix, seule la compatibilité dx10 en rab, mais dx10 n'est pas là, et je changerai de toute façon de carte pour en profiter... Sans compter le bruit de dingue, alors que la deuxieme x1950Pro avec son Accelero2 changera rien au bruit actuel de ma config...

 
je suppose que pour toi la 1800xt aussi était ratée, pourtant ça ne l'empèche pas d'avoir de très bonnes perfs et nettement supèrieure à une 7800GTX (qui elle est une réussite je suppose   ).
L'archi de la x1800xt devait en principe lui causé des problèmes à long terme, on voit bien que les drivers on réussi là où l'archi a merdé actuellement. Rare sont les jeux où une x1800xt se fait éclater par une 7800GTX... en fait il y en a???