Reprise du message précédent :

En fait je suis pas vraiment d'accord avec tout ça...  
 
1- Non, le R600 n'est pas un "killer de G80", sauf à voir les défauts de l'archi G80 se révéler (d'après les slides nVidia et les quelques infos qu'on a, ça se résume à la présence de 3 schedulers se partageant le pool de SP là où le R600 regroupe tout dans un scheduler général comme les R500, l'obligation d'avoir un nombre important d'Ops identiques traitables en parallèle - même si c'est à priori systématique pour un GPU - et pour finir la dépendance des SP vis à vis des unités de texturing, absente dans le R600 qui est donc bien plus "découplé" sous tous les aspects)  
 
2- Utiliser les SP pour faire l'AA n'a qu'une incidence faible si on l'intègre bien, d'autant plus faible que leur taux d'occupation est faible, un taux bas étant justement le "risque" dans un cas comme dans l'autre. Si on prend des cas habituels, on aura 3-4 SP utilisés en parallèle au sein du R600, le dernier (ou les 2 derniers) pouvant accueillir la phase finale "MSAA" de son thread précédent qui se voit donc masquée. La baisse de perfs énorme tend à indiquer qu'au contraire l'efficacité serait bonne mais pas l'implémentation dudit shader de post-processing "MSAA".
 
 
Bon, maintenant y'a une chose qui est certaine, c'est que chez AMD aussi bien les ingés que les programmeurs tireront forcément des enseignements de la situation à laquelle ils doivent faire face avec ce R600, ce qui peut les amener à trouver des "tricks" bien grassouillets comme l'optimisation de l'AA dans Serious Sam 2, permettant de dépasser la 8800U en partant d'un niveau inférieur à la 8800GTS sans AA

 
 
tu prend un crysis plutot sympa niveau texture... à mon avis la 8800 serait devant le 2900
 
enfin comme d hab si tu veut le meilleur dans tout les jeu te faut 1 ati + 1 nvidia car ça change d un jeu à l autre aucun n a la supprematie ultime
 
m enfin t en que ça tourne à 60i/s pour fps et 30i/s pour un rts  

Perso j'avais deja fait le choix avant les tests , donc je mis colle (en faite le l'avait commande avant )

C'est Damien qui met au point les protocoles pour les GPU et selectionne les jeux, l'ancienneté du jeu n'est pas le seul critère, un jeu récent n'as pas forcément un moteur plus interressant. De même le type de jeu n'est pas le critère primordial (par ex intégrer un simulateur de vol est ajd'hui compliqué, rien de bien interressant, donc à moins d'intégrer juste pour le "principe", bof).
 
Mais je pense que cet été sera l'occasion de revenir sur ces deux architectures avec des drivers plus aboutis sur un éventail plus large de jeux, avec en sus des sorties récentes des nouveautées à venir qui seront interressantes, que ce soit en DX10 mais aussi en DX9 dans des domaines parents pauvres comme la simu auto (Colin Mc Rae Dirt par ex.) ou la simu de vol (Storm of War). Et pour les RTS p-e que le prochain gros patch de SUPCOM qui se fait attendre permettra de l'utiliser correctement pour bench, ce qui serait interressant étant donné son comportement particulier.
 
Vista, car les GPU sont destinés à être utilisés sur des machines tournant sous Vista à moins de vouloir se priver de DX10 (si on avait testé sous XP, on aurait demandé pourquoi XP ). Au passage en dehors de cas très spécifiques les écarts sont désormais mineurs.

Personnellement, je ne sais pas de quoi sera fait Crysis.
 
Impossible de dire qui du G80 ou du R600 sera le meilleur.
 
Le R600 pourrait être sympa avec les filtres, mais si la BP énorme est bridée par les ROPs ou par les unité de filtrage (ou par des drivers moisis au choix ), ça va pas trop le faire.

 
 
nvidia n a jamais lancé un haut de gamme à une rentrée scolaire
 
en général ça tourne toujours vers oct-novembre avant noel... histoire de faire ouvrir plus facilement les porte feuille    
 
la question étant vu que nvidia semble surtout attendre le 65nm mature pour sont G90 qui je pense bien doit être finit depuis un moment sur la "planche à dessin"
 
vont ils attendre le 65nm ou se résigner à faire du 80nm (vu qu il utilise du 80nm pour les 8500 et 8600)
 
car le G90 risque d etre une reponse à un R650 plutot qu un R700

 
Driver Moisis ?? en Septembre 2007 ?? soit 4 mois apres.
Je pense que la se sera al carte et pas les pilotes !

 
 
Bein j espere bien que la   8800 gtx   le fera bien sous crysis aussi merde!        
 
 

Conclusion : T'a conclusion est fausse , et ton jugement est obscurcie a cause du mauvais coup qu'ATI t'a fait
 
Euh les gars on des problème avec les doubles post la ?  

 
 
quelle soit moins puisante en filtering que en shader, ca me semble une evidence mais ce n'est pas forcément si génant que celà à part dans certaisn tests synthétiques.
 
Par contre le fait de la voir des fois derrière une X1950 me confirme dans l'idée que les drivers sont clairement immatures. A voir dans l'avenir mais je trouve cette CG assez bie npositionnée d'un point de vue tarifaire.
 

 
Le texturing disparait ??
Pourquoi DX10 permet d'utiliser des textures de 8000 * 8000 alors ??  

 
Je crois aussi, patientons un peu, j'ai lu pratiquement toutes les pages depuis hier (sans toujours tout y comprendre dans vos AA AAAf et touti quanti ) , j'ai compris que cette carte etait pas mauvaise du tout, pas forcement loin derriere une gtx , trop proche d'une gts, aimant bien ATI, je vais donc patienter encore un peu et pourquoi pas essaye de trouver une carte CF pour attendre quelques mois une optimisation des drivers et une baisse des prix.
 
Xp ayant encore de belles heures devant lui avec son Dx9 et sa floppée de jeux qui l'accompagnent si bien............

Les drivers sont en chantier depuis 5 mois quand même, donc même si c'est bien la seule cause des perfs minables c'est inacceptable.

Enfin bon je veux po foutre la merdouille mais quand les 8800 sont sortis.En lisant tous les tests serieux on se rendait bien compte que la 8800 gtx etait vraiment une sacrée carte.....aujourd hui ca se confirme.
Pour ma part j en suis tres heureux de cette carte.Y a que Arma qui veut pas tourner a donf mais cela n est pas necessaire (ou plutot utopique...)
Voilut ceux qui sont pas decider, vous la regretterais pas !

j'avais pose une question dans les dernieres page, mais a vec le probleme du forum cela a du passe imperçu.
Je voulais savoir si le bug du ROP (AMD), peut-être regle de maniere logiciel ou il faut le faire en hardware

Donc si je récapitules bien, la X2900 XT a ses unités de filtrage buggées et ATI compenses par un filtrage via les streams processors, sacrifiant une partie de sa puissance de calcul en shader.
En parallèle de ça, le nombre d'unité de texturing est largement sous dimensionné.
Et malgré ça, elle paye son paté à la 8800 GTX dans certains jeux et s'amuse avec la GTS 640 dans les autres.
 
Bah putain, heureusement que l'archi du R600 est foireuse. Je me prendrais pas de 2900XT, qui est l'éléphant man de la gamme, mais une chose est sur, c'est que ma prochaine carte GFX sera dérivé du R600

supposont que la le R600 etait sorti 6 mois avant le 8800, avec les perf qu'il a ,comment on aurait reagi maintenant?

C'est toi qui est marrant, tu lis la question de travers. Si une partie de la démarche c'est de tester des jeux fortement usités pourquoi ne pas rajouter WoW ou BF1942? J'ai parler d'exclure des jeux? Half Life a une version plus recente et plus à jour pareil pour FEAR. Des jeux comme Titan Quest, CoH ou NW2 se sont vendus par charettes et sont trés populaire en réseau. Need For Speed Carbon fait normalement parti du protocole de test est n'est pas testé sans raison apparente. Il a 5 FPS sur 9 jeux, tout le monde ne joues pas au fps, perso j'y joues pas moi.
Vista ou XP? Tu veux faire un sondage sur le forum sur le systéme le plus utilisé actuellement? Je connais le vainqueur et largement.

Le texturing ne disparait pas mais perd de plus en plus de terrain au profit des shaders, et ça c'est indéniable
 
Par contre n'oubliez pas que le R600 est capable de traiter 16 autres textures, non filtrées et donc celles en premier plan, qui représentent bien souvent 50% de la scène.
 
Du coup on revient à 16+16=32 unités à 750MHz dont seules 50% sont capables de filtrage, là où la GTS a 48 unités capables de filtrage à 500MHz...

 
plutot en attendant le G90 avec le VP2 integre.
 
ati m'a franchement decu.

Ca n'a rien d'évident non.
 
La force du G80 est la conséquence, en partie, de sa puissance de filtrage.
Pourquoi est-il légitime que le R600 fasse l'impasse dessus ?
 
Le pari tacite de l'utilisation massive de shader complexe est certes intéressant, mais un jeu n'est pas fait que de ça et le G80 n'est pas le G71.
D'ailleurs, en termes de branchement et de perf en PS, le R600 n'est pas vraiment plus efficace que le G80.
 
La grande inconnue reste donc DX10, affirmer maintenant que le R600 est mieux taillé que ne l'est le G80 est sans fondement.
Tout dépendra des dev et des drivers futurs.
 
Pour l'instant, on juge le R600 sous DX9, domaine dans lequel il ne dépasse pas le G80.

Je pense qu' il s' agit d' un coup d' essai , ATI va optimiser le R600 en affinant la gravure , ils ne pensaient peut-être pas que nvidia allait taper aussi fort ... est ce que nvidia est capable de refaire le même coup entre le G80 et le G90 ?  

"Nous avons dû écarter Need for Speed Carbon de ce test puisqu'un bug fixe le Vsync sur ON chez Nvidia et un autre bug fait planter le jeu au démarrage sur Radeon HD 2900XT.", il faut le mettre en rouge qui clignote ?

Avec HDR même, faut que ça pète à l'oeil

Crisys est aussi bourré de shaders.

 
+1000
 
C'est clair. Demain y'a la Demo de Lost Planete ( Ouai retarde d'1 jour   ).
Faudrait poster ces perfs ( R600 et G80 ) meme si sa depend vachement des configues.

C'est demain, je crois. Je me demande si ATI va mettre en ligne rapidement un driver spécifique pour améliorer les perfs sous cette démo

 
 
Ca tourne sous Dx9 ce truc là ?  

 
 
pour les premier jeux DX10 ça sera des hybrides moteur dx9 et dx10
 
donc le code sera pas pure dx10 ça sera du code dx10 mais tenant compte des limitation de dx9 pour simplifier le code
 
bref on le sait depuis le depart que les G80 et R600 sont transitoire et servent de passerelle
 
amd et nvidia adapteront par la suite en fonction des exigeance des developpeurs bref en sondant la temperatures
 
n empeches avec dx10 ça va se lacher sur la geometry... c est pas pour me déplaire quand on voit la gueule des jeux ça devrait etre du bon pour de moins en moins de "texture cache misère"

Merci pour la réponse.

Tous les jeux sont bourrés de shaders
 
Ce qui fait la différence, c'est leur taille, leur complexité, leur utilisation etc

 
Ba vu leur filtrage, ils sont mal barre. Avec tous les jeux qui sont sorti.... ca va en faire des drivers.
Je suis presse de voir les perfs, si ca se confirne ( Comme pour R6 ) ba faudra acheter que des portages X360.
 

 
Ouai mais les shader c'est Pixels et Vertex.
Si ils sont utilise a meme dose ca changera pas de DX9.

 
En plus c'est le meme prix...
Et t'es sur que ca durera 5ans pour la 360 alors que la HD durera 2/3ans a tous casser.....

 
On peut pas jouer à la souris , ça pue

Bien dans Crisys ils seront surement, petit simple et etc...