Reprise du message précédent :

 
Ma x1950Pro serait du Ultra haut de gamme ?  

actuellement effectivement... et sans doute pour 6 mois encore... ce qui est presque un record de longévité au rythme ou s'enchaînent les  modèles!

 
 
Oui et d'ailleurs ces dénominations foutent bien le bordel pour quelqu'un qui n'est pas avertis (un moyen de tromper l'acheteur ?)
Comme la x1800xt = x1950pro = x1900gt (en gros)

ce qui me fait peur dans tout ca c'est que pour jouer sur un 22 pouces ,il faut minimum une gtx pour bien profiter.
 
parceque debourser 400 euros pour jouer a 35 fps ,bof quoi.

 
là je m'y perds un peu sur le Pro - XL ça dépend des séries j'ai l'impression
 
et parfois les gammes se chevauchent en fonction des architectures
 

 
chevauchement, mais sur ta génération oui elle était dans le top...

Si...
Même là avec le Core2Duo ils licencient  
Donc les 430 petits licenciement de AMD non rien a voir avec les licenciements d'Intel en ce moment...
Et en plus les gens se peignent de ça genre l'entreprise va faire faillite et tout ils licencient pour sauver leurs peaux alors que quand Intel virent 1000 gars alors qu'il vendent leurs C2D par camions entiers et que personne ne dit rien je m'interroge vraiment

 
à propos des ROP, on dit que c'est le gros défaut du R600... mais les c'est peut être pour ça qu'ATI a opter pour une fréquence de plus de 700mhz, histoire de compenser la faible quantité disponible au sein de son archi???    

Je viens de voir les tarifs en Allemagne.
 
Meilleurs prix :
370 € pour une 2900XT
310 € pour une 8800 GTS 640
 
Dur dur de justifier l'achat d'une 2900XT dans ce cas je trouve...

Sur X800 c'était Pro < XL en tout cas, depuis les 2 appelations n'ont plus été simultanément sur une même gamme.

 
Sauf que ATI n'a pas réussi à refaire son retard sur NVIDIA avec SON haut de gamme. Le syndrôme du A64 X2 6000+ en somme. Elle est vendue comme une milieu de gamme/haut de gamme vu son prix mais constitue le HAUT de gamme de l'offre ATI car la HD 2900 XTX reste très très hypothétique. Donc dans les faits, oui elle peut paraître intéressante vu son prix (si on est sourd et qu'on a besoin d'un chauffage d'appoint) mais il est dommage de constater l'impuissance d'ATI malgré une sortie 7 mois après NVIDIA

Ben si nvidia arrête la production donc ils attendent que les 8800 GTS 640 mo disparaissent et en vendent plein au même prix

 
 
C'est exactement ça, et c'est très dommage car ça réduit la concurrence, donc prix élevés.

alexreunion------> ba oui logiquement c'est du millieu ou du Haut millieu de gamme si tu prefere .
 
AgentHeavy------> Moi je te parle pas en bench pour moi c'est pas un jeux 3Dmark ou autre mais de vrai jeux et suprematie de cette derniere laisse moi en douté tu c'est les jeux change l'une sera meilleur la ou l'autre moins bonne et vice versa tout depend du jeux !
Apres si ta passion c'est 3Dmark alors fonce^^
 
blob---->le "reveille" d'ATI fera mal crois mois si ils ont sortis cette carte ce n'est pour trop ce faire bouffé par toute les cartes que nous sortent actuellement Nvidia (8500,8600) et autres , en meme temps ya aucun jeux Dx10 donc pour le moment autant qu'ils travaille tranquillement sur leur reste de la gamme et declinaison !!
C'est juste pour nous donnez une idée de ce quoi il nous attend et en perspective sa va faire Mal .

 
Ouais bon, j'a beau être content de mon matos, faut pas oublier que devant y'avais x1950xt 256Mo, x1900xt 512, x1950xt 512 et x1950xtx quand même... Donc Ultra haut de gamme voilà quoi...

 
T'es ingénieur chez ATI pour nous sortir ça ? T'es le fils du patron ?
 
Si ce n'est pas le cas, tes propos ne sont que spéculations hasardeuses...

 
+1

 
...et maladroites

Mais nawak quoi...  
 
Premier chiffre: génération, chez les 2.
Deuxième chiffre: gamme, chez AMD pour la série HD2000 c'est:
- 4 -> value
- 6 -> performance
- 9 -> haute performance
Troisième et 4e chiffres: récemment utilisés pour les refresh de dernière minute.
 
Suffixes ATI:
- SE -> bas de gamme (bus castré)
- Rien/GT/pro -> milieu de gamme (fréquences à la baisse, parfois des unités désactivées)
- XT -> haut de gamme
- XTX -> ultra-haut de gamme (fréquences légèrement à la hausse)

Parce que cette HD 2900 XT est vendue au tarif d'une 8800 GTS 640 Mo soit le bas du panier de l'offre haut de gamme mais pensez-vous qu'ATI l'aurait vendue ce prix si elle avait déchiré les 8800 GTX ?

Sur la papier c'est leur haut de gamme. Dans les faits, pour pas se tirer une balle dans le pied, ils doivent bien la vendre à un prix qui est en rapport avec ses prestations

Concernant nVidia, tu viens de répéter exactement ce qu'il a dit...

 
Clair

 
 
Euh tu sais je joue à tous mes Jeux en 1680x1050 sur mon 226BW sans aucun problème, même avec de l'AA et AF et les détails au maximum dépendant des jeux, NFSC, HL2, Lost cost, TM, Cellfactor et encore pleins d'autres passent avec les options au max sans problèmes, après oblivion ou Call of Juarez passent pas super bien, mais jouable avec l'AA en 2X et AF en 4x...  
 
Pas obligé d'avoir minimum une GTX pour bien profiter, sa c'est nimporte nawak...

Je dois dire que le test de PPC est vraiment très bien. Chapeau!

 
Montre moi un test ou la Xt consomme BEAUCOUP plus que ja GTS !

 
tu n'as pas une impression de bridage sur la carte? ça ne peut vraiment pas évoluer?
 
en tout cas elle titille PARFOIS la 8800 GTX sur du Dx9c, ça laisse une possibilité de réserve   , sauf si l'archi est bridée sur un type de jeu (grosse texture/peu de shaders d'après les tests) et là, elle serait déséquilibrée   .
 
même si le R600 n'est pas le haut de panier, il est positionné sur un bon marché qualité/prix, celui qui est le plus porteur.    
 
reste vraiment la conso (idle pas trop mal, mais full ça fait mal) et la chaleur (bon tout le monde ne fait pas de WC) donc les nuisances sonores (là encore c'est dépendant du testeur)
 
j'ai comme une impression que les désigns de réf ont été suivi par les constructeurs, mais que le système de dissipation n'est pas le même sur toutes les marques  

Bon, il arrive quand le test HFR ?

 
ce qui empèche ATI de faire mieux selon moi, c'est la conso, apparament elle monte assez facilement en o/c mais la conso n'est vraiment pas son point fort   .
 
Comme je l'ai déjà dis, je suis sûr qu'AMD ne serait pas géner pour sortir un monstre à plus 1ghz si la conso était plus raisonnable... Mais ce n'est pas le cas.
Toutefois on voit que la XT arrive à obtenir des perfs globales supèrieures à une GTS sachant qu'elle est carrément larguée par celle-ci dans certains jeux (elle est même au niveau d'une x1950xtx dans pas mal de cas   ), il est clair qu'AMD fera le nécessaire pour "recoller" au maximum possible au perf d'une GTX et je suis persuadé que c'est possible (mais pas pour tous les jeux   )

 
Mouai vraiment, non mais vraiment pas convaincu.
Moi je pense :  
 
750Mhz car avec les frequences d'origines, elle n'etais pas asse perf donc hausse des frequences, suivi d'une hausse de a conso qui engendre une chauff plus importante et qui nescesite un ventirad plus gros ( 900g c'est ca ? ), et qui tourne plus vite se qui engendre plus de bruit...

J'ai trouvé aussi, il avait déjà fait fort pour la 8800GTX    Vivement celui d'HFR maintenant!

c'est pas grave, il veut avoir ses termes

Euh la plupart du temps le 9 est utilisé pour une "refresh" importante  
7800-->7900
X1800-->X1900
Sinon c'est juste mais j'ai jamais vu le dernier chiffre utilisé  

Bon, on attend HFR

Perso j'attends plus un miracle...

Non, à moins de faire un gros mélange entre gamme et position dans la gamme...
 
Une 8300gt c'est le haut de la gamme value, haut de gamme donc.
Une 7600gs c'est du milieu de gamme performance.
Une 8800gts c'est du milieu de gamme haute performance.
 
On note d'ailleurs une inconsistance terrible chez eux...

 
si ça peut grâce au ring bus notamment. Mais en l'état ce n'est pas le cas.
 

 
disons qu'elle est paradoxale
 

 
Reste à savoir ce que ça leur coûte à produire. Déjà la pièce de 900 grammes de cuivre vaut son pesant d'euros
 

 
les nuisances sonores ne dépendent pas du testeur, cfr tests au sonomètre que j'ai réalisés. Elle est bruyante en 3D et passe très vite en 3D.
 

 
Qui en a un de différent ?

Haha, après avoir traité VR-Zone de boulets, ils nous font test, j'ai quoté le meilleur passage (totalement biaisé )
 
http://www.generation-3d.com/Poten [...] r213-7.htm
 

C'est maintenat qu'ils gagnent encore plus de millions qu'ils licencient  par dizaine de miliers

 
la conso est élevée en effet. Le connecteur 8 broches en atteste même si électriquement il n'est pas nécessaire. Selon les normes PCI-SIG, ca veut dire que en o/c, elle dépasserait les 225 watts de conso, ce qui est gargantuesque.

Pour la partie technique si
 
Et aussi les drivers, en l'état j'ai l'impression que les tests ne sont pas fait avec les mêmes drivers, et avec des noms de code à la con c'est le bordel pour savoir lesquels utilisent vraiment les derniers drivers

 
Au delàs de tout des politiques de noms de cartes, je vois que chez les 2 concurrents GTO veut toujours dire carte du moment