Reprise du message précédent :
Pourquoi les test compare la X2900XT avec la 8800ULTRA/GTX ??? c'est pas le meme segment elle est à comparé avec la 8800GTS 640mo !!!
La haut de gamme ça va etre la X2900XTX 1Go DDR4 !!!

Pourquoi les test compare la X2900XT avec la 8800ULTRA/GTX ??? c'est pas le meme segment elle est à comparé avec la 8800GTS 640mo !!!
La haut de gamme ça va etre la X2900XTX 1Go DDR4 !!!

 
Peut-etre parce que la x2900 xtx n'est toujours pas annoncé par AMD

Pourquoi les test compare la X2900XT avec la 8800ULTRA/GTX ??? c'est pas le meme segment elle est à comparé avec la 8800GTS 640mo !!!
La haut de gamme ça va etre la X2900XTX 1Go DDR4 !!!

Enfin ca remarche?

Pourquoi les test compare la X2900XT avec la 8800ULTRA/GTX ??? c'est pas le meme segment elle est à comparé avec la 8800GTS 640mo !!!
La haut de gamme ça va etre la X2900XTX 1Go DDR4 !!!

on dirait  

merde sa bug

 
Semblerait oui...

 
Parce que , et c'est légitime , on etait a meme d'espérer qu'après 6 mois elles seraient a ce niveau ...  

La GTS est une version castrée d'un GPU donné, le R600 est un GPU complet de "même" génération, y'a donc pas de raison de les comparer entre eux si ce n'est le prix.
 
En tout état de cause, les 2 archis ont de gros blèmes j'ai l'impression, même si les slides ne sont pas forcément exacts.

 
Parce que , et c'est légitime , on etait a meme d'espérer qu'après 6 mois elles seraient a ce niveau ...  

Perso je dis que pour 400euros c une bonne carte, now le tout est de savoir si une personne capable de balancer 400euros dans une carte ne se posera pas la question du :
 
Et si je mettais 100euros de plus pour être pénard sans me poser la question des drivers, du SILENCE, et des perfs au top qui m'assureront une pérénité d'un an ou 2 (dans l'optique des jeux DX10).....
 
Dans tout ce que j'ai pu voir, l'ATI est devant en ce qui conçerne les vertex shaders et loin derriere quand il s'agit des pixel shaders, donc en résumé dans les prochains jeux DX10 vertex ou pixel shaders en first ???

et moi je préfère mettre 100€ de moins dans une GTS 320

Quand meme pas vu les faibles performances dans R6 et Stalker de cette derniere.

+1 sur tout sauf le ventilo, c'est plus sa gestion qui est moisie. Enfin dans tous les cas il y'a plus de watts à dissiper donc bon.

petit appel au vote
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
viendez nombreux!

Donc il ne faudrait pas mettre la GTX, ni même la GTS 320 Mo, ni même la X1950 XTX, sous pretexte que les prix ne sont pas les mêmes ? Ce n'est pas parce que les chiffres sont là qu'il s'agit de mettre la X2900 XT en face d'une 8800 Ultra ou d'une GTS 320 Mo, ces chiffres sont là à titre indicatif.

Si j'achète une carte à 400 euros c'est pas pour la garder 2 ans max mais bien 5 ans minimum.  Et puis bon je pense que la 2900 xt aurait pu faire beaucoup mieux que la 8800 gts 640 mo, seulemnt 10 % de gains, bon c'est déjà pas mal mais 6 mois après on aurait pu espérér un petit 20 % de gains.  Sinon je crois que ce sera ma future carte graphique.  

5 ans    
ben dans 2 ans elle sera déjà bien dépassé.. perso je mets toujours entre 200 et 300€ par cg et je la change tous les ans..

Ouh la si tu compte la garder 5 Ans je te conseille d'attendre sa prochaine révision car je la trouve vraiment pas viable pour la durée cette carte

La HD X2900 XT risque d'être la seule réponse au G80 pendant quelque temps, il est donc normal qu'elle soit comparée à toutes les 8800.
 
C'est pas de notre faute si AMD n'est pas en mesure de sortir d'autre déclinaisons.
 

 
Qui sait !
DX10 c'est quand meme pour les grosses textures hein et le masse effect.

+1

Perso moi je sais pas quoi acheter !
 
Vu que joue qu'a Oblivion et quelque jeux de voiture sur un TFT19 en 1200 , vous me conseillerez quoi ! Meme dans la generation precedente, je me demande si honnetement ca m'avance a quelque chose de mettre 400€ maintenant !
 
Une Idée ?

Marc tu pourrait repondre à ma question de ce matin sur le panel de jeu. Pourquoi autant de FPS? Et pourquoi des jeux "aussi vieux"?. 5 datent de 2005 alors que 2 sur les 5 possedent un addon plus recents et plus exigeant (FEAR et Half Life). De plus pas de jeux stars du moment genre COH ou Titan Quest (j'ai lu l'article sur SupCom dont je ne le cites pas ). Enfin pourquoi Vista?

 
même tout le temps j'dirais ^^ à part les HD2600 ... La HD2900xtx ne sortira jamais.
 
NVidia sort normalement son G90 à la rentré 2007 ... faudra éspère qu'Ati sorte un bon produit avec son R650

R6V = X-Box 360
R600 = gros dérivé du gpu X-Box 360.
 
Ceci expliquant cela.

 
j'ai mis "Normalement".
Parceque y a rien d'officiel.
j'avais vu ça sur une news sur le net  (c'était pas the Inquirer   enfin j'pense pas)

Marrant.
 
D'un côté tu veux qu'on teste des jeux très récents (bien sur, mais pourquoi exclure ceux un peu plus vieux mais fortement usités?)
Et de l'autre tu te demandes pk Vista ? Pourquoi XP vieux de plusieurs années ?
 

Oui, le R600 sera efficient avec les hits X-Box 360 versions PC, vu que son archi en est fortement inspiré.
 
Reste à voir ce que pourra faire le G80, mais pour l'instant il n'est pas largué.

 
faut que ça penche en faveur d'Ati    

Oué, en fait faut écarter tous les vieux jeux, qui sont favorables au G80, because puissance de filtrage.
 
Ah merde, sous Q4, qui est un vieux jeux, le R600 est devant.
 
Bon on s'en fout, on prend que trois jeux et on dit que le R600 c'est de la balle.
 

bon bah on va garder la 1900 pour l'instant et attendre les nouvelles revs....

En fait je suis pas vraiment d'accord avec tout ça...  
 
1- Non, le R600 n'est pas un "killer de G80", sauf à voir les défauts de l'archi G80 se révéler (d'après les slides nVidia et les quelques infos qu'on a, ça se résume à la présence de 3 schedulers se partageant le pool de SP là où le R600 regroupe tout dans un scheduler général comme les R500, l'obligation d'avoir un nombre important d'Ops identiques traitables en parallèle - même si c'est à priori systématique pour un GPU - et pour finir la dépendance des SP vis à vis des unités de texturing, absente dans le R600 qui est donc bien plus "découplé" sous tous les aspects)  
 
2- Utiliser les SP pour faire l'AA n'a qu'une incidence faible si on l'intègre bien, d'autant plus faible que leur taux d'occupation est faible, un taux bas étant justement le "risque" dans un cas comme dans l'autre. Si on prend des cas habituels, on aura 3-4 SP utilisés en parallèle au sein du R600, le dernier (ou les 2 derniers) pouvant accueillir la phase finale "MSAA" de son thread précédent qui se voit donc masquée. La baisse de perfs énorme tend à indiquer qu'au contraire l'efficacité serait bonne mais pas l'implémentation dudit shader de post-processing "MSAA".
 
 
Bon, maintenant y'a une chose qui est certaine, c'est que chez AMD aussi bien les ingés que les programmeurs tireront forcément des enseignements de la situation à laquelle ils doivent faire face avec ce R600, ce qui peut les amener à trouver des "tricks" bien grassouillets comme l'optimisation de l'AA dans Serious Sam 2, permettant de dépasser la 8800U en partant d'un niveau inférieur à la 8800GTS sans AA