Reprise du message précédent :
Perso ma dernière expérience nvidia en date c'est ma 7600gs sous vista, le control panel est a , il ne sauvegarde pas les paramètres , quand j'avais ma x1900 encore sous la main je l'ai remis (tanpis pour le bruit ), c'est pas un toll, j'expose mon expérience. Si j'achète une 8800GTX je ferais confiance à nvidia qui ne me décevera pas cette fois j'en sur sur   .

Les drivers ATI ne m'ont jamais posés de prob (rage 128, 9800 pro, x1900xt), ce que l'on dit sur ces drivers ça date de je ne sais quelle époque, faut se réveiller on est en 2007 ATI fait de bons drivers ouvre les yeux  ema  

Ps: 5 smilies, spécial pour ema  

Et c'est reparti pour un nouveau troll... Tu n'arrêtes donc jamais ?

En même temps, vu que ces "gpu" sont encore mis sur certaines mobos pour serveurs, contrairement aux puces nVidia, ça parait assez logique quelque part...

[HS]
Moi j'ai eu une 6800 agp 128Mo, elle est morte au bout de 1an et 1mois (donc 1 mois apres la fin de la garantie), des que ma 6800 est morte j'ai voulu me racheter une nouvelle carte graphique et il y avait comme models interraissant pour mon budget : 7900gt (300€) et x1800xt (250€)
 
Mais cependant je trainais sur hardware et la que vois-je un topic portant le nom de 7900gt déféctueuses, de plus au moment ou je voulais acheter ma nouvelle carte graphique et bien le topic des 7900gt déféctueuses avait presque 5 mois si je ne me trompe pas et dans les dernieres pages, il y avait encore des nouveaux acheteurs qui se plaignait de cartes déféctueuses....    
J'ai donc acheter la x1800xt car moins chere, aussi puissante, et apparemment Ati avait bien choisi les valeurs de ces résistances, contrairement a Nvidia avec ces 7900gt déféctueuses qui étaient dues a des mauvaises résistances je crois   )
 
J'ai eu une 9600pro qui était overclockée que j'ai garder 2 ans et elle fonctionne encore en ce moment (soit 5 ans de service) et ma x1800xt qui aura 1 ans dans 1 mois fonctionne encore (je ne peut rien dire a son sujet n'ayant pas encore batu la durée de vie de ma 6800^^)
 
 
Mais bon voila l'impression que m'a donner Nvidia, la qualité sur certainnes séries c'est pas ca    
Et ati c'est des rapport perfs/prix imbattable (assez souvent), une consommation plus importante que les nvidia et un bruit aussi supérieur (avec rad stock), mais une impression de meilleure qualitée de Hardware
 
 
C'est ce que je pense de Nvidia/Ati
(meme si la qualité de la série 8xxx me semble de meilleure qualité tout de meme)
 

[/HS]
 
Ps : désolé du HS mais j'en ai marre de ce qui critique les Ati (meme si je ne peut rien y faire j'apporte mon point de vue, meme si cela alimente la gueguerre Nvidia/Ati....)

Les problèmes de drivers ATI sont supposément de l'époque du Rage128 justement (quoique, ça varie entre le 3D Rage II et le R600 selon les sources, va comprendre )

Oui en fait c'était un rage je c'est plus quoi (LT pro il me semble), d'ailleur j'ai jamais eu de problèmes de drivers avec celle là (ni aucune ATI), enfin ca ne fait pas de moi un fanATIc

Et le marché de l'occaz tu connais ?  

Le Rage XL oui

 
Explique toi alors?
Qu'est-ce qu'il fallait prendre si on voulait jouer en 1920X1200 en Aout de l'année derniere? Un SLI de 7900GTX au combien plus couteu (ca ne change pas le probleme du SLI) ? Un CF? a bah non tu aimes pas ATI    
 
La carte en elle même était bonne, seulement voilà les drivers de daubes...

Avait du potentiel

 
Exactement...
 
Enfin, j'ai quand même pu en profiter un peu entre deux bugs, quand elle marchait bien, ca envoyait du foin

2 GPU sur un même pcb (d'une taille proche d'une demi CM) .

 
Que je sache, on ne sort pas un produit qui à pour but d'entuber les gens    
La Gx2 sur le papier était trés bien, seulement si NVIDIA n'a pas voulu faire l'effort de sortir des drivers potable, c'est pas la faute de l'acheteur...

Vous faite un beau duo
 
Je laisse tomber, les nvidiots j'en ai ma claque  

Non mais franchement je sais pas ou on est, c'est clair que l'assistant a faits de sacres ravages c'est pas une LU a ce que je vois... style j'y suis pour rien, je croyais que... m'enfin ....

Et sinon kikooloool vous avez un skyblog ?

 
Qqun qui te conait in RLF et sait ou tu traines

220 pages, pas un bench...vivement le bench, le 2 mai

 
Bin justement MAN , les scores du CF de HD 2900XT semblent très bon, mais sous 3Dmark06 (en 1600x1200 filtre a fond) le score est bas, et pourtant 3Dmark aime le sli et CF, c bien connu.
Mais la le score du CF de HD 2900XT "n'est que" de 5900pts, et la carte seul et de 3170pts, alors qu'une seul 8800gtx fait aussi bien en gros que le CF de HD2900XT, bien sur dans les mêmes conditions (reso 1600x1200 filtrage 8aaQ+16af+...), je compare donc se qui est comparable, je pense qu'il y a soit un pb avec le CF sous 3Dmark06 soit le test est bancal soit c moi qui suit bancal    (vu les scores du 8800gts il est possible qu'au final g oublié qq chose mais bon 8AAQ et 16AF en 1600x1200 ) et pourtant les autres résultats du HD 2900XT semblent très bon et prometteur.
 
Bref je ne suis ni ATIPRO ou NVIDIAPRO, mais je suis très déçu (frustré) par le test en question, et la grande GRANDE question : pourquoi comparer le HD 2900XT a la 8800GTS pourquoi ne pas lui mettre la 8800GTX en face et comparer se qui est comparable, soit les 2 haut de gamme des 2 marques et ne me dite pas que le HD 2900XTX et très différent de la version XT
 
Bien sur quid des perf DX10, la on en c rien pour l'instant, et comme d'hab l'une certainement plus perf dans certain cas et l'autre dans d'autre, moi le truc qui me fait dire qu'il y a qq chose de zarbi avec la HD2900XT, c sont prix de lancement, en règle général et cela depuis bien longtemps, quand ATI ou Nvidia sorte leur HG, le prix crève le plafond, du genre 550€, bien sur il faut que son HG soit bon voire meilleur que celui de l'ennemi, mais la lancement a 400€ soit au même prix que la 8800gts, il y a des chances pour que la HD2900XT soit un très bon concurrent de la 8800gts, milieu de gamme alors, si on veut que son HG soit vu comme tel, on ne le balance pas sur le marché au prix d'un milieu de gamme, menfin , je rigole bien sur, et je pense que la HD2900XT serra un très bon produit.................milieu de gamme    
 
 
  Je suis le 1er a acheter une HD2900XT si elle cartonne sous DX10 bien sur
On aura rarement parlé autant d'une CG avant sa sortie LOL
 
Vivement dans 2 jours que les tests tombent, je parle de vrai test bien sur

oulalala le big troll, moi j'ai un e6600 avec une x800xt pe je fait tout tourner en 1280*1024 certe sans appliquer de filtre mais tout ttourne convenablement(c&c3 stakler, cod2 etc...). ca doit etre ta carte qui devait avoir un big probleme

Il est pitoyable de frustration cet homme la

Oui mais je parle plutôt de la sortie d'une nouvelle archi pas d'une evolution du HG, genre la sortie de la 7900GTX ou X1900XT et ou 7800GTX X1800XT etc etc... et bien sur 8800GTX et HD2900XT...

Ema nymton, des posts trollesques rempli de rage, et bien entendu récurrents "ATI cay de la merde, Nvidia cay bien".
 
Merci d'être venu nous redire que tu n'aimes pas ATI, mais on s'en balance totalement.

Moi j' aime bien ati parce qu' ils ont de "grosses" cartes agp
Ils ont mis plus de 2ans avant de sortir plus puissant qu' une X800 , mais ils se sont quand même décidés !

Je sais vraiment pas combien de fois il faudra dire que les divers "benchs" ne sont aucunement fiables...

 
Je suis pas d'accord,
 
On peu pas dire qu'ils ne sont pas fiable, ni qu'ils sont fiable.
Peut-etre que c'est vrai, ou pas.
Rendez-vous le 14mai ( Ou 2 mai ) pour la fiabilitee de dailytech....    
Et arrete de dire que c'est la faute des drivers  
 
Edit : Nouvelle petite concurente pour le HD 2600XT (Vue sur le Topic Geforce 8800)
 
 

Peut-être que ma voiture va démarrer ce matin... ou pas  
 
A ton avis, si elle démarre quand elle a envie, elle est fiable ma voiture? Ici c'est exactement pareil, quoique pire même puisqu'en plus de chiffres ne se correspondant pas dans certains cas c'est à un point impensable (en particulier chez DT où un même "testeur" donne 2 séries de chiffres fortement contradictoires...)  
 
A l'edit: FUD pur jus... ou alors ils sont vraiment neuneus chez nVidia, au choix, vu la puissance ridicule du G84. D'ailleurs, vu que le g84 a le même pinout que le NV43 pour le bus 256bits va falloir rajouter des pins

 
Tu sais je dis juste ni-oui && ni-non.
J'ai juste pas envie de massacrer la fiabilitee de Dailytech juste parcque les gens disent " Non c'est pas possible elle est plus puissante ".
Je pense faire plus confiance a Dailytech qu'a Fudzilla ou The-Inq.
C'est des journalistes, d'apres les photos, ils ont vraiment des cartes a leur disposition.  
Ils doivent en connaitre beaucoup plus sur la carte que l'ensemble des personnes reunis sur le topic.
 
Je fais juste un apelle au Wait And See.

http://www.rage3d.com/board/showpo [...] stcount=78
 

 

Dejas c'est pas les memes configues, ce qui est asse important pour des cartes de ce rang.
Le jour ou un jeux aura le meme average frame-rate du debut jusqu'a la fin, qu'on m'appele.
Et cette phrase ca veux dire quoi ?? "" Certainly there are some stuff out there that are true, and you will know which is which when the NDA lifts soonish ""
Que y'a certaines choses qui sont vrai non ??
 
Donc Wait and See.
 
PS : Je vous conseille de croire a ces testes, comme ca si il s'averent qu'ils sont faux, vous saurez soulage. Alors que si vous vous persuadez qu'ils sont faux, et qu'il savere le contraire vous allez etre vachement decus....
 
Edit : la ram passe de 2T a 1T ce qui fait contraste dans les perfs....

Si la 2900Xt se situe à peu près au niveau de la 8800GTS 640, avec un prix similaire;
si nvidia a le culot du sortir sa 8800 ultra à 1000 euros (1000 dollars mais en traversant l'atlantique, avec un euros valant 1,36 dollars autant que je me souvienne, le prix en dollars devient celui en euros sans changer les chiffres); et c'e prix là pour une CG c'est vraiment du n'importe quoi (m'enfin c'est mon avis);
alors il y a fort à craindre qu'autant l'arrivée de la concurrence que la sortie de modèles encore plus haut de gamme sur le marché de la CG dx10 ne fassent pas beaucoup baissé les prix des cartes actuelles.
 
Par contre, je n'ai pas tout suivi le débat qui s'est déroulé ici et si ça a évolué depuis qu'il s'est amorcé: j'en suis resté à 2900XT comparé à une GTS et plus performant; 2900 XTX à peine plus performant que la XT, bouh, pas bien, se fait étaler par une GTX:
Peut-être que chez nvidia ils sont mieux informés que nous et que s'ils ont concocté une 8800ultra, c'est peut être qu'ils ont eu vent que leur 8800GTX ne suffirait plus à assurer leur suprématie ?
Ce n'est que pure supposition, m'enfin si la XTX de faisait étaler par la 8800GTX, nvidia pouvait se contenter de rester sur cette carte... peut être aussi que la ultra était prêt bien avant, quand on n'avait pas d'indications sur les perfs du R600 et qu'alors il n'y avait pas de raison de ne pas croire que sortant leurs cartes après nvidia, ils feraient forcément beaucoup mieux... alors nvidia avait d'ores et déjà préparé sa réaction: la 8800 ultra.
Une autre analyse serait encore de dire: 1000 euros la 8800 ultra parce que de toutes façons les cartes ATI ne surpasseront pas les cartes nvidia donc nvidia n'aura pas à baisser ses prix, et doit donc sortir le 8800 ultra très cher pour ne pas vampiriser ses 8800 GTX... madame soleil a peut-être la réponse.
Me demande quand même bien pourquoi 1000 euros pour une CG!

Le bizarre du test, c'est le N/A dans Company Of Heroes.
Le changement de config, on ne change pas de protocole de test ainsi.
Je ne dis pas qu'il faut croire le test complètement faux, et encore moins le prendre pour du pain béni, faut faire la part des choses.
(et une photo d'une carte OEM, pour illustrer le test d'une XTX, je trouve ça moyen moi )

EDIT: d'ailleurs selon un dév de Crysis, la 2900XTX est à peine au dessus de la 8800GTX dans Crysis, mais je pense que le prix, lui, sera inférieur )

pourquoi n'y a-t-il que dailytech qui a des cartes à tester ?