Reprise du message précédent :
pourquoi n'y a-t-il que dailytech qui a des cartes à tester ?

 
Mais boudio, on ne PEUT PAS y croire...
 
Y'a pas que ces 2 séries, y'a aussi la série 3DMark06 "o/c HD2900XT" qui contredisent ceux de la veille, qui pourrait tout aussi bien être la seule exacte...  
 
Le wait & see est clairement de rigueur, mais considérer des chiffres sans queue ni tête comme exacts "à défaut de mieux" c'est même pu du wait & see, c'est absurde  
 
 
L'excuse invoquée est la durée limitée du prêt et le manque de temps pour finir ce bench

 
 
Vi ,le command rate en 1T double les perfs dans oblivion  

 
Ha ba moi j'ai pris un vent encour qui disaiet que les carte faisaient part egale.......
Apres reste a voir son prix... La memoire c'est ce qui coute le plus chere sur une CG  :
A prendre en compte : 400E pour 512mo GDDR3 bus 512bits, donc y'a fort a parier que 1go de GDDR4 bus 512bits sera minimum 100euros plus cher.
 

 
D'apres les dires du forum, la version XTX de dailytech etait une version OEM presente a la fin de l'annee 2006 / debut 2007. La carte etait donc fini, pourquoi ne pas l'avoir sortie avant ??  
Tant de question qui vont rester sans reponse pendant 2 jours mini et 14 jours maxi.
 
PS: si ca fait comme les X800 ca va etre pitoyable...

 
Tous les sites sérieux dont les rédacteurs sont allés à Tunis ont des cartes, mais avec le NDA (c'est un papier que les journalistes signent , dans lequel ils s'engagent à ne rien dévoiler avant une certaine date) tout le monde se tait, excepté DailyTech qui aurait eu des cartes, mais n'aurait pas signer de NDA. (en faisant des tests à la nawak).

 
Quand je dis à peine plus, c'est presque jeu égal (1-2FPS de différence, c'est pas beaucoup).
ATI a toujours su être compétitif dans la guerre des prix, je vois pas pourquoi sous la coupe d'AMD ce serait différent.
Justement, les OEM n'étaient pas des XTX (les OEM étaient juste dispo pour les monteurs de type DELL).

 
Voila voila,
Sur mon anciene configue, passe de 2T a 1T m'a fait gagne 5fps minimum par jeux, des chargement plus rapid et tous le tsoin tsoin qui va avec....
J'aimerais bien voir un site, qui garde le meme protocole de teste entre 2 articles... ( Meme HFR )
( Je dis bien 2 articles differents et pas des articles complete )

 
C'est peut être parceque tu étais CPU limited, hein.
Là c'est quand même un QX6700 et QX6800  

C'est drôle à quel point certains sont prêt à défendre leur fabricant chouchou, préféré. Ca troll dans les deux sens.
J'ai l'impression d'avoir déjà vécu ça !
 
Ca me rappelle vaguement une Gf 5800 Fx !
J'espère que ce n'est pas le même cas.
 
PS: Ca arrive un jour ou l'autre qu'un fabricant nous sorte un produit de mauvaise facture. Et cela ne sert à rien de me répondre des " mais ces tests ne sont pas représentatifs ...", si l'est un sage, il sait attendre que la vérité apparaisse aux yeux de tous.

 
Moi ca restait une 6800GT avec un Athlon 64 3500+.....  

 
Toujours est-il que passer le command rate de 2 à 1 ne fait pas gagner 100% de fps    

 
Bon je vais vous lassez vous voiler la face hein.
J'en ai marre.
 

 
Ca revien au meme que ce que vous dites....
 
Perso ca m'arrangerais que le R600 soit plus performant pour faire baisser les prix, ayant dejas une 8800GTX, je prefererais me faire un SLI que d'acheter un R600. Surtout que ils seront obliger de faire de bon driver pour SLI vue l'interet que porte ATI au Crossfire.
 
 

Sur cette génération de cg, c'est nvidia qui a sorti un truc énorme, avant tout le monde, et plus performant que la cg concurente la plus puissante sorti 6 mois après.

On verra dans 6mois qui qu'aura la plus grosse..

EDIT:
Après bien sur il y a l'énorme question dx10... mais là dessus, à part des spéculations, on ne peut rien affirmer.

re-EDIT:
Et il y a surtout le fait que quand les jeux dx10 se seront démocratisés, de nouvelles cartes graphiques plus puissante seront sorti.

 
J' ai pas tout compris , tu pourrais m' expliquer ce sue tu essaie de me démontrer ?
Moi je parle de la config 2900XT sur dailytech :
Config 1 : C2Q @ 2.66Ghz , C. Rate 2T , 2900XT >>>>>> oblivion 48FPS
Config 2 : C2D @ 2.93Ghz , C. Rate 1T , 2900XT >>>>>> oblivion 100FPS
266Mhz en plus et un command rate de 1T , ça ne multiplie pas le framerate par 2

Comprenez que j'ai un énorme dilème, j'achète mi-mai une cg type 8800ou 2900 ou j'attend les prochaines évolutions des cartes avec leurs perfs sous dx10 et j'achète une x1900..
 
That is the question.

 
Je veux te montrer que les protocoles changent a tous les articles distinct, meme sur HFR.
Sur DT c'est 2 articles distinct, donc 2 protocoles differents.
 
edit : Donc on pourrait remettre en cause les articles de HFR, car la carte aparait dans 2 testes et les perfs ne correspondent pas....

HFR est plus crédible en tout cas  

Je pense que toutes ces pages tiennent plus de la mauvaise fois que autre chose.
 
 

Tu fais confiance a ton flaire.
Mais si tu veux jouer hyper confortablement sous DX10 attend la prochaine génération, mais on est même pas sur de sa date de sortie donc tu serais peut être partis pour attendre encore 6 mois après a toi de faire ton choix.
C'est quoi t'a CG actuelle ?

Parce que t'a une 8800 GTX ?  
Arrête, il a bien démontré que t'avais tort, sur ce point en tout cas et va pas me dire que des gars comme "ema" faisait pas preuve de mauvaise fois y a quelque page en disant que les CG ATI avait des problème hardware

En plus dans le 2nd tableau la XT est plus rapide que la XTX , c' est d' une logique implacable  

Ben si ces tableau sont juste sa voudrait dire que l'hypothèse des mauvais drivers est juste.

 
Ca voudrait dire que la carte OEM en photo est bien une XT et pas une XTX (ce qui est hautement probable ;p)

C'est vrai que c'est sans doute ça (J'ai pas lu le test donc pas vu la tof).

toi et les autres pro nvidia faites preuve d'une crédulité incroyable face a ces benchs. (et sa y crois dur comme fer )
on sait bien que vous êtes super contents de vos gtx , mais c'est pas une raison pour ne pas être objectif.

 
Perso j'ai acheté il y a quelques mois une X1900XT 256 Mo pour attendre que les cartes DX10 se democratisent un peu plus, et pour l'instant j'en suis satisfait à 200 %
 
D'ailleurs j'attends avec grande impatience le R600  

X1000 VS HD 2000 : Par ici :  
 
http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] tcount=414

Tout le contraire des autres test ici la HD2900XT et presque dans tout les cas 2 fois plus puissante que la X1950 XTX

Nan , le gain va de 30% a 140%

Ca n'a pas plus de valeur que les tests de DT hein

Ca n' en a pas moins non plus  
Si ce graph se vérifiait , ça placerait la 2900XT au niveau d' une 8800GTX qui est environ 60% plus perf qu' une X1950XTX d' après HFR (test de novembre , je ne sais pas si les drivers ont boosté les perfs depuis)

Chouette, des benchs made in AMD.
Ca ou rien c'est pareil.
 
Pourquoi pas de vs 8800gts 640, avec des + 200% pour la HD x2900xt ?
 

 
Non en effet.  
Ca ne sert à rien de tirer des conclusions sur ce genre de "tests"
Pourquoi accepter celui ci et ne pas accepter l'autre?
Autant attendre la fin du NDA

Je vois que des personnes disent que le r600 est plus puissant que la GTX , mais une annonce des developpeurs chez ati diffusée sur le net indiquait clairement que le r600 ne serais pas aussi puissant que le haut de gamme nvidia , je me trompe ?

 
Rapel moi la source de cette annonce que l'on rigole un peu?

 
 
je comprendrais vraiment jamais les tableau qui compare 2 modèles en %
 
si la serie HD2xxx est comparé en % par rapport à la serie X1xxxx à quoi correspond le % de la serie X1xxx
 
non franchement je capte pas ces graphes
 
qu il soit mit à l horizontal comme ici
 
ou a la vertical comme dans un post précédent
 
si qqun peut me donner une notice  

 
si on suit ces test et ceux de harware.fr sur la 8800gtx et 8800gts  
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
on constate que la HD2900xt est meme moins perf qu'une 8800gts
c'est pas gagné

 
1 partout , balle au centre , attendons les benchs officiels de sites sérieux .

 
La X1950XTX c' est 100% , c' est la référence du test

 
lolilol

http://www.vr-zone.com/?i=4935
 
Une disponibilité imminente.

Y en a qui ont pas suivi les indices en cour de SES