Reprise du message précédent :
T'avais qu'à pas passer à Vista

Serieux, arretez de vous excitez comme des puces sur la 1ères news The Inq venue.
 
D'une part, ca fait longtemps que c'est connu, cf par exemple ou cela parle de l'annonce OFFICIELLE
 
http://www.beyond3d.com/content/news/127
 
Le codec HD Audio intégré sur le R600 n'est pas là pour remplacer votre carte son, il est là pour pouvoir ressortir sur la sortie HDMI le flux audio numérique directement, sans passer par une interconnection avec la carte son.

je ne suis pas passé à Vista    
mais ils se font pas chier quand meme, cest une X-FI !!
 
plus jamais je n'acheterai chez eux .. enfin peut etre on verra .. si les jeux DX10 utilise un pilote compatible avec ces cartes je dirais rien ...
je suis bien mieux avec XP sp2 pour le moment

Techniquement il devrait leur être possible d'intégrer une accélération audio, si tant est que ça soit pas un simple bypass, auquel cas ça peut changer la donne vu la puissance de calcul d'un GPU...

Ce n'est pas le but, et pour rappel la couche hardware n'est pas supportée sous Vista pour DS3D, ATI a autre chose à foutre que de faire un Alchemy bis ou des drivers OpenAL.

ATI peut-être, mais AMD a une curieuse tendance à supporter les standards ouverts... OpenAL en serait pas un?

AMD ils s'en foutent ca occupera leur quad core que de devoir gérer le son, serieux c'est les vacances pour avoir autant de temps à perdre autour de rumeurs et autres spéculations ?

mais les cartes X-FI (toutes) ne gèrent elles pas l'OpenAL en hardware ????

Marc>Uép, lundi de pâque, c'est férié

J'ai une X-FI fatality sous Vista, elle tourne plutot bien. On peut pas dire que c'est une révolution par rapport a XP mais elle fait son boulot mieu que mon chop intégré. Après peut mieu faire mais bon.

Bof, on s'en fout à la limite de tout ça, juste qu'il faut bien parler de quelque chose histoire d'éviter aux gros trolls bien velus de s'installer

+1, c'est mieux que de passer notre temps a fermer la g***le a certains nvidistes qui viennent nous narguer avec les teste de level505    
 
enfin c les vacs ossi  

 
 
bah c est ce que j ai dit dans un autre topic (ou forum cé plu lol)  
 
hdmi 1.3 bitstream bref pas de conversion pcm envoi le flux tel quel à l ampli externe qui aura la charge de décoder

http://www.matbe.com/actualites/15847/rumeurs-r600/
 
J'aime bien la dernière phrase

Style on vous dit des trucs mais finalement on en sait rien !

Cela me rappelle un sketch de Coluche ....

Autre nouvelle :

AMD a besoin d'un milliard de dollars pour tenir l'année

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-2007.htm

Aie aie .  Il a interet à être bon le R600 .

je cite la news :  
 
le R600 obtiendrait un score de 12 500 points à 3Dmark2006 contre seulement 11 391 pour une GeForce 8800GTX overclockée à 630/2 060 MHz sur la même machine
 
 
ba merde alors ! 6 mois de travail supplémentaire par rapport à nVidia et seulement 1200 pts 3d marks en plus ???
 
aie aie ATI chie dans la colle !

L'A380 est en retard par rapport au planning initial, ils ne profitent pas du retard pour faire un A380 plus gros, cqfd.

 
1200 c'est pas si mal si c'est représentatif dans les jeux. Ne soyez donc pas alarmiste . Surtout pour des news foireuses.

Quelle merde le SLI de 8800gtx de faire à peine ça aussi...

Le R600 selon http://www.bootdaily.com/index.php [...] &Itemid=59 couterait 500 euros.

il y a un truc qui m'intrigue... il n'y a pas de versions intermédiaires ?
Parce que 499$ le R600 ok, le problème est que la carte juste en dessous serait le R630 XT à 199$ .il y a comme un fossé ça me parait bizarre qu'il n'y ait pas une variante entre les 2...

Bah y a le R660  

oki

 
Bah vi quoi, vive le CPU limited  

 
+1, à peine 1500pts de plus que 1 carte toute seule, j'appelle sa jetter l'argent par la fenêtre !
 
EDIT: (Si on o/c pas assez son Cpu )

 
1500pts de + qu'une GTX OC et le score du R600 serait le même qu'un SLI de 8800GTX ce qui voudrait dire qu'il serait CPU limited dans le bench, donc...

 
C'est les prix de gros je suppose...Dans le commerce de detail,ça va atteindre 600 € a mon avis ..voire un peu plus

 
Si sa se trouve ben le R600 il va exploser un SLI de 8800GTX o/c ! C'est moi qui vous le dit`!!
 
: Du moins en étant Cpu Limited...  
 
 

 
Si les prix sont bien en dollars, alors ca sera grosso merdo le même en € aprés taxe et marge    
 

 
On peut rever...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais pas trop quand même  

C'est le prix de la version 512 Mo, on l'a déjà dis lors du CeBIT.

 
De tout de manière, et vu comment j'ai formulé ma phrase, j'annonce ca sans faire référence a quoique ce soit tant cette information semble bidon. Qui sait, c'est problable mais bon. Et la version de 1Go sortira quand ? Les "benchs" de fortunes qui sont surement faux font référence a quelle carte (512 ou celle de 1go) ?

 
De toute facon, sur du 3DMark ca ne doit pas changer grand chose  

Donc que ce soit 512 ou 1Go de ram, les perfs devraient etre du même ordre excépté le nombre de filtre et la résolution. J'aimerais bien savoir de combien peut etre la différence de perf.

PS : Si c'est vraiment 500 euros, ca me convient largement.

 
Je sais plus ou (on doit pouvoir retrouver ca sur le topic), mais je crois qu'un gar d'AMD a dit que de toute facon la difference de perf entre GDDR3 et GDDR4 était trés minime, aprés entre 512m e t 1Go je ne sais pas...  

 
Tellement minime d'ailleurs que nvidia compte passer directement à la GDDR5 .

c'est sûr que qques semaines sur le cycle de vie de 5/7 ans d'une voiture ce n'est rien.
 
Mais 6 mois de retard sur une cg haut de gamme qui a un cycle de vie de 1 à 2 ans, c'est n'importe quoi.
Tout comme les communiqués d'AMD/ATI.

Ca me fait sourire parce que c'est exactement ce que je me suis dit en lisant ça  

 
Le software a pris du retard aussi (Crysis) , pour l' instant nvidia gagne de l' argent grâce à la puissance du G80 sous DX9 .
C' est impossible que 2 entreprises concurrentes sortent leurs produits en même temps , Intel a bien mis plus de 2 ans pour trouver une réponse au K8 d' AMD .

 
faux
 
ils ont pas mit 2 ans pour trouver une reponse
 
pour ça l aurait fallut chercher 2 ans
 
l architecture core à pas mis 2 ans à etre pondu
 
faut plutot dire qu avant la "direction general" de intel voulais tire un max sur la corde du P4 sans toucher au portefeuille
 
pas de bol au bout d un moment les constructeur on été voir ailleurs pour moins cher en plus (pour les monocore)
 
du coup la bien fallut y remettre au porte feuille
 
car sur le marché du portable no soucis avec la plateforme centrino
 
par contre le P4 et xeon "p4 isé" tenait plus face à tu A64 et du opteron
 
et se faire bouffer surtout sur le marché des serveur intel pas content
 
bref un bon retour de manivelle qui a foutu un coup de cravache à intel

mort de rire   nvidia et ses drivers .....
franchement la honte
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2601

 
Parceque ATI ils sont nickels avec leurs drivers? J'ai pas le souvenir que tout marchait nickel avec ma X1900XT...
Franchement c'est le genre de conneries qui m'énervent aussi bien de la part des Nvidiots que des fanATIcs (ou au choix ATIdiots) et c'est vite saoulant.
Je pense qu'ATI et Nvidia ont chacun des efforts à faire pour leurs drivers. Un jour on tappe sur les doigts de l'un , un jour de l'autre, mais je pense qu'aucun des deux n'est parfait...