Reprise du message précédent :

 
Parceque ATI ils sont nickels avec leurs drivers? J'ai pas le souvenir que tout marchait nickel avec ma X1900XT...
Franchement c'est le genre de conneries qui m'énervent aussi bien de la part des Nvidiots que des fanATIcs (ou au choix ATIdiots) et c'est vite saoulant.
Je pense qu'ATI et Nvidia ont chacun des efforts à faire pour leurs drivers. Un jour on tappe sur les doigts de l'un , un jour de l'autre, mais je pense qu'aucun des deux n'est parfait...

C'est pas toi que Nvidia a pri pour un con avec ses drivers de Gx2 completement pourri, ca fait quand même depuis Novembre 2006 qu'il n'y a pas de drivers pour des cartes autre que des G80...
 
Là c'est carrement du foutage de gueule, alors entre Nvidiot et FanAtics comme tu dis, va savoir ce que tu es...
 
EDIT: Reconnaitre que les deux constructeurs peuvent avoir des problemes avec les drivers, c'est une chose, mais là quand même...  

 
Putain    
Nvidia suxx  

javais une GX2 avant de la vendre et d'acheter mes GTX.
cest une très bonne carte, surtout que j'avais mis un waterblock dessus.
 
je regrette pas mon choix mais cette carte ma tjr apporté pleine satisfaction !

Moi aussi, mais tu as eu de la chance de jouer à des jeux ou le SLI était bien suporté, tu me dis ca à moi, alors que j'en ai eu 2  
La carte en elle même est trés bien, mais les drivers, aie, aie ,aie...

 
J'ai pas de GX2 donc avant de me prendre pour un con,  essaye de vérifier à qui tu t'adresses...

 
Justement, tu as un G80, donc tout va relativement bien pour toi, mais NVIDIa ce n'est pas que le G80 tu sais, yen a d'autre qui se traine avec des drivers vieu de presque 6 mois...

 
    N'importe quoi;
La série 8 se destine avant tout à vista donc normal que ce soit l'OS privilégié. Ensuite l'arrivée d'une nouvelle génération de GPU, d'une nouvelle version de dx et d'un nouvel OS, tout en continuant le développement de drivers pour l'OS antérieur peut facilement expliquer les éventuels retards. Enfin la critique est facile, mais est il nécessaire de rappeler que nvidia en sera presque à sa 2e génération de gpu dx10 lorsqu'ati sortira sa première

 
 
Troll 1
 
Ok, donc il est normal de délaisser la plus grosse partie de la population, le G80 est vendu avec vista en bundle alors?
EDIT: surtout que pour le moment, il y a beaucoup de jeux DX10
 
Troll 2
 
Oui biensur, et la marmotte...

 
 
Tu es un marrant:
 
 La série 8 est la dernière, la plus chère et donc la plus sujette aux bugs => normal que son cas soit prioritaire, les autres cartes ont déjà des drivers rodés et donc c'est moins urgent (mais pas à négliger pour autant )
 
 

y a un truc que jespère qui se democratisera !
cest l'utilisation du SLI et du multi-cpu dans les jeux à venir !
 
marre de jouer à un jeu recent (R6Vegas par ex) et qui ne supporte pas le SLI !!!!!

 
Non mais tu peux dire merci à Mr Nvidia pour ses drivers parfait...  

sharp29>Le Xenos est un GPU Dx10, si je ne m'abuse. Donc le R600 est la seconde génération de GPU Dx10 d'ATI.
Et quand on est pas capable d'assurer l'exploitation d'un produit, on fait comme ATI, on retarde la sortie

 
Non mais, de là à abandonner toutes les autres cartes...  

 
 
ok connais pas si tu le dis  
ma remarque était a prendre au second degré c'était surtout pour nuancer les propos que j'ai quoté dans mon premier message

 
 
j'ai jamais dis le contraire et j'espère bien qu'ils n'abandonnent pas les autres cartes et OS, mais j'imagine que leurs équipes ne sont pas extensibles et donc je peux comprendre leurs priorités

ben que ce soit à cause d'un jeu mal programmé ou d'un driver pourri, je souhaite fortement que le SLI et le multi-cpu se democratise et soit fonctionnel de plus en plus dans les jeux à venir.
 
j'ose meme pas imaginer si Crysis (ou les driver nvidia à sa sortie) ne gère pas le SLI !!
je m'electrocute avec mon Enermax !!

 
impossible il y a une protection anti surtension, l'alim risque de se mettre en sécurité, essaie plutot une Advance

Bah ca reste inacceptable, 6 mois sans nouveaux drivers pour les G70/71, c'est pas ce que l'on peut appeler pro, surtout quand on voit la qualité de ces derniers...

(Et que ces cartes coutaient le même prix qu'un G80 à l'époque).

Et pourquoi est ce que tu souhaites que le SLI se démocratise ? Tu aimerais devoir acheter continuellement deux cartes au lieu d'une ?

syndrôme du kikitoutdur  

ben juste rentabiliser mes deux GTX
 
et pis symdrome de rien du tout !! tu verras quand Crysis sortira si deux GTX ne seront pas de trop pour jouer en 1680*1050

Ouch, un SLI de GTX pour un 20" c'est zarb...
Si tu veux rentabiliser, prend tout de suite un 24" ou un 30"  

C'est bien ce que je disais, syndrôme du kikitoutdur    

Pour revenir au R600 est ce qu'il y aura une version crossfire avec puce en hard ou est ce que le crossfire sera uniquement software?

 
pour te répondre dans le meme registre je dirais, si ça peut faire plaisir à ma blonde  

  bien sûr c'était un joke, et effectivement je ne fais pas le malin en ce moment avec mon Athlon 3400+, ma X800 SE sur mon écran Dell 24"  

 
On verra ... y a des jeux qui ne gèrent pas le SLI , y a des jeux où tu gagnes 5% avec un sli , pour moi ce sera toujours 1 seule carte vidéo !

et y a des jeux ou tu gagne bien ~40% testé et approuvé par moi ou par erreur javais desactivé le SLI et fais des benchs sur Fear, Doom3, Quake4.
et meme 3Dmark06 (il faut bien sur deduire le score CPU du resultat final) et tu verra qu'on est pas loin des 40% de mieux !

 
Les plus gros soucis de driver pour les Geforce 7950 Gx2, sont plutot lier avec Windows Vista.
Sous Xp, je n'avais pas de soucis particulier avec la 7950gx2 dans les jeux, après c'est sûr les drivers ne sont pas génial, mais bon j'avais pas de soucis particulier.
Sous Vista ... la j'avoue y a de gros soucis de performance.
 
Enfin, faut dire que les systèmes SLI chez NVidia et Dual-GPU, n'ont jamais été vraiment optimisé. Ca manque toujours de drivers, comparé au carte monocore.
C'est pour ça, si un 8950gx2 sort (?) c'est pas moi qui irait l'acheter    
 
Après faudra aussi voir les drivers du R600 sous vista.
 
Edit : j'ai quoter ton posts, parceque j'ai cru que tu parlais sur Xp, j'avais mal lu.

Tant qu' on n' aura pas un gain de 100% dans tous les jeux , ou tout dumoins un gain allant jusqu' à la limite de ce que débite le CPU , ça ne m' intéresse pas , déjà 1 carte c' est cher , alors 2   , une grosse carte graphique c' est la moitié du prix d' un PC .

oui tu as raison, mais je me suis mal fait comprendre cest 40% des performances en SLI soit 80% des perfs d'une seul carte !
 
mais cest pas tous les jeux et cest pas 80-90% pour tous les jeux

 
Qu'ATI et NVIDIA laissent tomber une catégorie de clients, c'est pas nouveau, les exemples ne manquent pas : Rage FuryMAXX, GeForce FX, GX2, etc. Ca semble finalement être plus le propre de NVIDIA que d'ATI... Mais bon, sortir un pilote par mois et mettre plus de deux ans avant d'arriver à un temps de chargement correct du pilote et en laissant toujours des bugs de mise à l'échelle, c'est pas plus flatteur de la part d'ATI.
 
Il faudra voir comment fera ATI quand ils devront faire autant de pilotes que NVIDIA. Là, ils n'ont encore qu'à faire du DirectX 9 pour XP et Vista...

 
  tu te trompes, le xenos qui equipe la XBOX 360 est un chip de generation DX9
 
Donc R600 premier GPU DX10 de ATI.

ya toujours des fan boys pour te dire que 1200 pts d'écar 3dmark c'est pas mal ou autre genre de connerie !
 
Soyons objectif 1200 pts 3dmark de plus pour une carte de 6 mois de retard c'est un raté !   et puis 1200 pts 3dmark ça se traduit souvent pas un resultat 1 à 2% identique dans le jeux entre les 2 cartes donc ... injustifiable ! je rajoueterais en plus que la x2900XTX serait plutot à comparer au 8800 Ultra qui sortira soon et non au 8800GTX !
 
De plus ATI ne prévoit que 20 000 x2900XTX vu que la production ne tient pas ses objectifs ! et le modèle XT sera repoussé voir même annulé !
 
 
bref c'est bien dommage qu'ATI chiasse dans la colle ! jsuis pour la concurence acharnée entre les constructeurs ! f*ck les fan boys ce sont des démagogues plein de fantasmes !

cest peut etre pas la faute d'ATI mais d'AMD ?
et pis les benchs officieux ça ne veut rien dire

 
C'est vrai, 1200 points c'est minable, avec un X6800 ça correspond juste à l'écart entre une et deux 8800GTX...  
 
C'est pas une question de fanboyisme aigü là mais de réflexion, le fanboy c'est plutôt celui qui sort que 1200 points c'est minable alors qu'on ne connaît même pas la config derrière.

 
Tu es fort, tu parles du passé, je te parle du présent, les choses évoluent tu sais...  
 

 
+1
 
Je vais pas le redire encore une fois alors je ne fais plus qu'approuver...  

 
Le score 3Dmark ne veut pas dire grand chose par rapport aux performances que l'ont peut avoir dans les jeux.
Suffit de prendre l'exemple du Geforce Fx5800/5900, score sous 3dmark pas trop mal  (mais bon y avait de l'optimisation), mais par contre dans les jeux directx 9.0, les Fx se retrouvés nettement dérrière les Radeon 9500/9700 ...    
 
Pour se prenoncer sur les performances du R600, il faudra dans un premier temps attendre des tests (dans les jeux) fiable.
 
Pour l'instant, tout ce qu'on connait ne sont que des rumeurs, non confirmer par Amd

 
+1
mais y a des incurables genre creative