Reprise du message précédent :

 
oui c'est sure mais dans c'est cas la il aura 80 à 100fps au lieu de 250 fps ce n'est pas trop un pb car si une 8600gts fait mieux qu'une 8800gt le jeu doit être très light sur le plan graphique
 
pour en revenir à son pb je pense que
 
un 3000+ + 8800gt> core2duo+1900xt (suivant la réso et le niveau de détails)

Ça n'a aucun intérêt de savoir qu'un 3000+/8800gt fait mieux qu'un cd2@6ghz + 7300le. L'intérêt c'est de savoir si une 8800gt est légitime avec un 3000+/1go qd on sort d'une x1900xt, et la réponse est non. Pourquoi ? Parce que cpu limited + ram limited = 8800gt qui se tourne les pouces dans nombres de cas.
 
Et ne croit pas qu'un 3000+ te débite du 100 fps et +, ou que les jeux sont uniquement gpu limited, c'est totalement faux. Une 8800gt avec une telle config ça relève de la blague, même une x1900xt était sous exploitée.

ça y est encore le nview dans les forceware ?? je le trouve pas.

 
Les histoires de CPU limited c'est bien gentil, mais le gars qui a un 3000+ il sera bien content d'avoir quelquechose de plus costaud qu'une 6600 GT pour alimenter son écran plat 30" ...
 
Et puis bon, côté ram ... Si on ne joue pas au dernier jeu "benchmark" du moment (Crysis entre autres ...) et qu'on a fait l'économie d'un downgrade de XP vers Vista, 1 Go ça peut suffire. En tout cas avoir plus de ram n'est pas forcément indispensable.
 
T'es complètement à côté de la plaque mon pauvre God  

Ce serait peut etre toi le plus à coté de la plaque des deux: tu truve pas ça complétement con d'avoir un 3000+, 1go de ram et un 30pouces qui va maltraiter la config poue tout ce qui concerne la 3D? Et pour le jeux 2Go c'est devenu le minimum depuis un moment.
Bref comme dit plus haut il faut tune config équilibrée et une 8800GT sur un 3000+ avec 1Go de ram c'est complétement con, voilà ce que j'en dis.

C'est peut être au delà de ta capacité de compéhension, mais il y a des gens qui n'ont pas les moyens de changer leur config en entier. Y en a même qui tournent encore sur les athlon XP par manque de tune.
Alors le but du jeu quand une question de ce genre vient sur le tapis, ce n'est pas d'avoir la réflexion du riche geek ("tu jettes tout, du matos de plus d'un an c'est de la merde" ) mais plutôt celle du gars qui réfléchit un peu et essaye d'obtenir le moins pire ...  

Le gars qui a un 3000+ + 1go et qui veut jouer décemment aux jeux du moment doit nécessairement changer de config, si le but c'est juste de faire tourner les jeux, sans tenir compte du confort, pas de soucis. Mais comment tu peux allier "30 pouces + jeux" avec une config aussi faible ? C'est toi qui est à côté de la plaque. C'est à mourir de rire d'investir autant dans un écran de luxe, loin d'être un achat pertinent qd on a "pas les moyens", tout en négligeant le reste.
 
Un cpu + cm + 2 go de ram + hd 3850, tu peux t'en tirer pour 250-300 euros. Comparé à ce que t'as coûté ton 30...
 
Bref, c'est pas une question de moyen, faut juste pas compter exploiter correctement sa 8800gt avec une telle config, ça c'est une réalité. Après libre à chacun de mettre une gtx 280 avec un 3000+ aussi. La réflexion serait d'attendre d'avoir les moyens, plutôt que d'acheter un truc pas cher qui ne va pas du tout avec sa config, ou ne rien acheter du tout.

c'est clair que c'est pas cohérent d'acheter un 30" si tu n'es pas capable d'assumer le reste financierement... ou si c'est juste une période de transition, bah tu prends ton mal en patience...

Nan en fait t'as raison t'es trop fort, on a rien compris c'est 'achement logique d'acheter un écran qui coute une burne et d'essayer de jouer dessus avec une bécane en fin de vie...ou pas.
Relis toi: ce que tu racontes n'a pas de sens et plus t'essayes de te justifier plus tu t'enfonces, je ne reviendrai pas là dessus tout le monde à part toi l'a compris. Parlons d'autre chose

L'écran 30" lui sert certainement à autre chose qu'a jouer...

Nan mais c'est bidon son raisonnement, il parle de moyens, je suis désolé mais si on a pas les moyens on prend pas un 30". Et si on veut jouer sur un 30 aux jeux récents on pense à changer sa config poussièreuse, ou au moins à l'améliorer (1go de ram ça coute rien + o/c cpu).
 
Surtout qu'on a jamais parlé de moyens avant son intervention pertinente, juste du fait qu'une 8800 avec un 3000+/1go ça donnera un résultat médiocre, et ça c'est vrai.  
 
Il a déjà une x1900xt (pas une 6600gt hein) qui n'est pas exploitée correctement, quel intérêt de claquer 100 euros pour une carte bien + puissante qui sera encore moins exploitée ? C'est 100 euros de foutu en l'air.
 
Jouer dans de bonnes conditions ça dépend de tout, pas juste de la cg. Négliger l'importance du cpu c'est faire une lourde erreur, entre un 3000+ et un simple c2d@80 euros t'as un monde.

Je suis d'accord sur le reste hein, je faisais juste une remarque sur le 30". Faut se détendre

y a qu'à jouer en  1280*800 sur ce 30" de diou

L'un de vous aurait il retiré la coque sur une 8800GTS ou GTX? Y a t il un gain de température dans un boitier bien ventilé?
Merci

 
le topic 8800 is dead?

je l'ai pas fait mais j'avait pris renseignements, alors si ton boitier est tres bien ventilé tu pourra gagné quelques degres a peine, et si ton boitier est pas top niveau ventilation tu vas perdre quelques 10°
 
oublie pas que tu perds la garantie!

 
ok. en fait il s'agit un p182 avec un 120mm 68cfm qui souffle dessus. mais si le gain est quasi nul je vais laisser la coque. merci ^_^

S'il ya un cache en plastique c'est pas pour enmerder les utilisateurs :
Ton boitier est bien ventillé tu gagnes rien car la chaleur dégagé par la 8800 est évacué par les ventillos en extractions.
Si elle est mal ventillé (la tour) tu gagnes 10°...Oui donc ça veut dire que la chaleur se propage dans tout le boitier donc sur d'autres pièces, au final tu ne gagnes rien. Puisque tes autres pièces telle que le processeur ou la carte mère vont prendre eux des dégrés dans la tête.
Le cache il sert a extraire le flux d'air chaud de la 8800, quand tu joues tu send bien que derrière c'est chaud, donc tu enlèves le cache tu te retrouves avec cette même chaleur mais dans le boitier...Est ce réellement un gain de température? Pour moi non...

 
Le rad d'origine est pourri, on gagne 30°C en Full avec un HR03+ et pour en avoir fait l'experience la temperature du proc change en effet. Elle BAISSE  

Pi etre que vu le prix actuel d'une 8800 ça vaut plus le cout de changer le rad, la température de la mobo elle a baissé aussi?

Il vaut mieux mettre un petit ventilateur extracteur sur cache PCI juste en dessous de la 8800. Ca extrait l'air chaud qui n'est pas sorti. (Il y a quelques ouvertures a l'interieur du boitier).
5 degres de gagnes pour 15 euros.
 
En tout cas, la temperature en soi n'est pas vraiment un probleme si la carte est en charge a 85 degres pas de souci.

question: furmark est il un test de stabilité fiable? parce que dans ce cas, ma gts512 tient: 810/2000/1050 a 57° avec accelero + tricool12cm mini et noctua 8cm full... ca me parait trop beau... j'ai testé pendant 6h sans artefacts ni aucun pb...

oui c'est tres fiable furmark, si tu l' a laissé tourner pendant 6 heures en stability test sans rien cramer c'est bon.

bah m**** alors! :-) je vais encore augmenter les fréquences puisque ce c** d'accelero se prend pour un congelateur

Bonjour,
 
Je n'arrive pas à télécharger le Power Pack, (http://www.nvidia.fr/object/force_within_fr.html), (news HFR: http://www.hardware.fr/news/lire/12-08-2008/).
 
Je click sur télécharger mais il ne se passe rien.
 
Merci.
 
edit: ça marche sur le site US, lien: http://www.nvidia.com/content/forc [...] wnload.asp

 
Une 8800gts 640 en moyenne elle supporte quel o/c ?

 
 
A2 ou A3?

aucune idée - GPUZ dit A2
 
GPU CLOCK : 352 // 601 // 815
Default : 513 // 792 // 1188
 

ça apporte quoi l'A3 p.r.à l'A2? j'avais lu qu'il y avait à voir avec la gestion de la consommation ou un truc du genre, ce qui veut dire que l'A3 est mieux ou moins bien? (j'ai une A3)

 
 
Au minimum avec une A2 je pense que tu peux viser sans risque des fréquences proches des modèles o/c soit:
 
575-850-1350
 

 
Les modèles A3 montent généralement plus haut

+1000 A3 generalement capable de depasser les 700 de facon stable ou une A2 bloquera a 675 en moyenne ( pour les meilleures ), Sans Vmod bien sur  ...  
 
Je crois que les A3 etaient les core utilisés pour les 8800 ultra, donc peut etre des GPU triés inapte a etre monté sur une ultra  ...
 
Sinon c est idem ...

sans avoir affiné mes réglages, juste augmenté les fréquences par pas de 5 avec les shaders unlinked, j'arrive à 648/1500/1000. au delà pour le gpu, j'ai des artefacts. ça monte pas à plus de 70° avec le rad d'origine. c'est pas tip top

pas ta ram qui amene des artefacts ... Moi a 1000 mhz c est vraiment la limite ...
 
Fait des test en linked ...

 
plus qu'à règler

j'avais pas remarqué avant, mais en linked avec le gpu à 648, les shaders sont à 1500. ptet la ram effectivement. je sais plus quelles puces j'ai mais une fois j'étais tombé sur un forum ou ils disaient que celles d'asus étaient pas top. maintenant, à savoir si asus en a utilisé plusieurs sortes... dès que j'ai un ptit moment je m'y remet. je laisserai la ram @ stock et essaierai de travailler un peu plus le gpu.

Oui je me souviens que la mienne prenait 650 sans broncher ...

Bonjour à tous.
Les Imac sont livrés au mieux avec une NVIDIA GeForce 8800 GS avec 512 Mo de mémoire GDDR3, cela avec un processeur Intel Core 2 Duo cadencé à 2,8 GHz, et 4Go de RAM.
 
Pouvez-vous me dire si on peut faire de la 3D avec ça (Modeleur Maya ou 3DS Max, rendus Mental Ray) s'il vous plaît ?

les softs vont fonctionner si c est ça la question

La question est est-ce que pour une utilisation de particulier (il ne s'agit pas de faire du Jurasic Park mais plutôt quelques meubles et objets, pour mon compte peu ou pas d'animation) c'est une config, et précisemment une carte graphique apte à faire fonctionner les logiciels avec la fluidité nécessaire à la conception 3D, je me doute bien effectivement que les softs fonctionneront.
On dit notamment que les drivers NVidia sont les plus adaptés pour la 3D, c'est déjà un point, mais est-ce que, sans être spécialisée logiciels 3D, cette carte sera assez à l'aise pour de la manipulation d'objets 3D en open GL, et pour du calcul de rendu optimisé (Ambiant occlusion, HDRI, ...) ?

bah apres faut passer à la gamme firegl ou quadro chez ati et nvidia
 
déjà que "faire passé" des geforce et radeon pour des quadro et firegl c est pas forcément toujours simple sous windows
 
alors sous mac (car je pense que tu parle des version mac os des dits softs) aucune idée  
 
et comme à chaque test on a droit à la politique de l autruche qui consiste à ne pas comparé dans les benchs des modele quadro/firegl au modele geforce/radeon
 
enfin bon j'ai déjà vu tourner du 3Dsmax sur de la bete geforce 6600GT pour des trucs plutot simple ça tournait pas mal
 
après c est sur faut pas demander de visualiser en temps reel une scene de combat de vaisseau digne d'un star trek  
 
donc ton usage ... une 8800GS ça doit tourner .... si tu vise un imac toute facon t aura pas le choix
après c est mac pro à en gros 2200€ sans ecran
 
après les gout et les couleurs quoi moi j aime pas le coté tout en 1 de l imac, meme si j en ai déjà installé

 
 
 
bah  si c'est les perfs dans le viewport  qui t'inquiète sois rassuré, en gros une 7600 gt arrive à afficher 5 à 6 million de poly  voir un peu plus  ...ça devrais être correcte avec la génération au dessus
 
laissse tomber l'affichage opengl (l'openGL c'est très bien sous maya, xsi, houdini)   sous  max s't'une bouze   , passe plutôt en directX nettement plus rapide  
 
pour le rendu mental ray ou tout autre moteur ben pas de secret plus t'as de pross  mieux c'est