Reprise du message précédent :
les 169.xx les dernier c est 169.44 sauf erreur hein
 
c est pas parcequ on joue pas dans les 17x.xx surtout centré sur les particularité "G92" que les drivers en 169.xx evolue pas
 
après c est pareil n a tu pas mit le sp1 des fois dernierement qui a pu influencer

Tant mieux pour toi, j'ai constaté, et suffit de trainé sur des forums genre guru3d pour se rendre compte que c'est pas toujours ça. Ah c'est sur, si on lit uniquement les release notes, alors tout va bien

ben si tu fais allusion à certain drivers amputés qu'on trouvais (trouve !?) sur Guru3D ... d'accord moi j'ai arrêter aussi  

Non je fais allusion a des drivers beta "normaux"... bref...

174.70 + 1.2 chez moi sou Vista, c'est le panard sur Crysis....
Bien plus fluide en 1680x1050 en HIGH que les 169.44

Oula... alors tu parles de pilotes non officiels, donc rien n'est sorti. Ensuite, tu donnes le lien d'un site complètement à côté de la plaque, et enfin tu dis des bêtises. Les 169.44 sont très récent, début Mars.
 

Tu devrais apprendre la politique de sortie des pilotes chez NVIDIA. Ils développent plusieurs branches en parallèle. Les 174 sont pour le moment réservés aux GeForce 9 car ils bossent sur le décodage matériel... alors autant passer au 174 n'est pas un soucis, autant ce ne sont pas des pilotes qui vont révolutionner les GeForce 8. Et un numéro de version supérieur ne signifie pas un pilote plus récent et meilleur, loin de là.
 

Pour ce qui est du boulot de Laptopvideo2go, on peut leur faire confiance je t'assure. Après, les pilotes modifiés avec un spalshscreen d'une marque n'ont rien d'effrayant, les constructeurs sortent leur propre version de pilotes, en tant qu'OEM ils peuvent parfois changer le spashscreen. Cela dit, j'avoue que je préfère un pilote sorti par NVIDIA que par un constructeur tiers (ASUS, Albatron etc.). Le travail fait sur le fichier INF reste irréprochable jusqu'à aujourd'hui, du moins depuis que j'utilise. Enfin, Laptopvideo2go est un site sérieux et je pense qu'on peut attendre avant de voir un pilote contenant un rootkit ou un virus sur leur site...

 
Perso je mets jamais de beta, sauf si j'en ai besoin car il annonce corriger un pb que j'ai. J'ai pas peur des beta, mais bon, if it ain't broke, don't fix it est un bon adage en info.

vala

Moi je suis plus casse-cou, mais j'assume (enfin c'est facile quand faire le casse-cou ne pose pas de gros problème). Les pilotes de NVIDIA sont de toutes façons largement assez stable pour ne pas foutre le bordel dans le système donc même si il y a des soucis, on peut facilement revenir en arrière.
 
Et puis ces derniers temps je suis assez satisfait des pilotes bêta, les perfs suivent.

bon, je peux avoir une GTS512 neuve à 208€ hors fdp (10€)... Je saute dessus?

Non c'est vraiment l'arnaque du siècle...
 
Plus sérieusement, ça semble une bonne affaire mais je ne me tiens plus au courant des prix. Regarde sur les comparateurs le prix en France, tu seras fixé.

C'est le prix le plus bas chez un VPC francais il me semble.
 
C'est en fait chez LDLC sur la noname en cumulant deux reduc.
 
Cela dit avec les meme réduc ca fait la 8800GT à 167€ TTC FDP in
 
Je regardais pas les prix depuis quelques semaines.  Et ca pourrait me faire une bonne excuse pour remplacer cette gts320 borgne qui a des bugs aléatoires, mais cela dit très rares depuis 2semaines.
 
Plus ca va plus elle semble bien fonctionner en fait, c'est assez drole!
 
Elle ne freeze plu quand je regarde une vidéo HD!
 
Je vais attendre déjà de voir les résultats de mon concours, voir si je mérite.

c'est normal, il faut la rôder :-)

voila!
 
Premiere fois que je vois ça en informatique. Une carte qui ne marche pas du tout au départ et qui se porte de mieux en mieux.
 
Bientot elle va se générer de la ram supplémentaire et j'aurai une GTX un beau matin en me levant.

les voies de l'informatique sont impénétrables...
 

J'ai constaté d'énormes gains de perfs en passant des 169.44 à 174.16.
Config : C2DE6600@3.4 + SLI 8800GTX

Perfs crysis 1.2 @1280x960 DX9 fichiers tweakés very high + divers modifs pour booster le rendu (et donc encore plus plomber les perfs) :

169.44 : (Min/avg/max)
22/36/50

174.16
27/42/70

(1680x1050 : 24/37/55 => j'ai grâce aux 174.16 de meilleures perfs en 1680 qu'avec les 169 en 1280 )

J'ai été sidéré par ce gain.
Peut-être ont-ils optimisés l'utilisation des cartes en SLI (ce qui est cohérent vu que la GX2 est en soit un sli)  

Bref, la meilleure fournée de drivers que j'ai pu avoir depuis longtemps.

PS :
Tant mieux, y'a encore de la marge d'ici à ce que le SLI soit parfaitement géré et ce dans tous les jeux.

Pour ceux qui sont toujours convaincu par les 174.70 (G92 et +)
 

toute façon les 174 spéciales gf9 ont des perfs vu à la hauteur, justement pour promouvoir la série 9... sans l'argument du purevideo sur les différents forums il y a une hausse notable.

Bonsoir
 
Ces 174 sont WHQL ? et existent ils pour XP 32 ?
 
Merci
 
++

forum.guru3d.com tu auras toutes tes réponses

Merci
 
Edit
 
Pas WHQL mais existe sur XP 32, quelqu'un les a t'il installé sur XP32 SP2 ?!?
 
Merci à nouveau
 
Le moindre FPS compte surtout à UTIII ...

 
http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] owforum=89
 
Tu trouveras tous les drivers de la série 174 ici, avec les INF modifiés si nécessaire.

Un détail :
Partout on voit les jeux testés avec de l'AA activé, mais avec très très très rarement d'anti-aliasing de transparence.

Hors y'en a de plus en plus justement, des textures avec effet alpha (genre la végétation de tous les jeux, y compris crysis, les grillages etc.) et c'est tout aussi désagréable d'avoir des effets d'escaliers sur celles-ci que sur les polygones.

Et là où le bât blesse, c'est que les perfs se croûtent notablement la tronche lorsqu'on active cette fonction, dans crysis c'est le massacre et même dans bioshock je passe sous la barre des 60FPS sur mon matos si je l'active.

Alors mince! Depuis le temps qu'on nous bassine avec ça, faudrait voir à nous servir autre chose que des images à moitié anti-aliasée et avec des perfs décentes, boudiou!

D'ailleurs, les tests des sites avec antialisaing devraient toujours se faire AVEC le transparency AA (supersampling) activé!
Ils se bougeraient un peu plus les fesses là, parceque c'est pas jojo actuellement.

 
Le FSAA on nous en parle depuis le Geforce 256, ça a pris du temps avant que ce soit réellement exploitable. Donc faudra du temps avant que le Transparency AA soit réellement utilisable.
 
Et c'est clair que ça massacre les performances  

Tout à fait  
Mais dans ce cas, je ne vois même pas l'intérêt d'activer les filtres sur un jeu comme Crysis sans mettre de transparency AA.
Les 3/4 de l'aliasing provenant des feuillages utilisant des textures transparentes, y'a quasiment toujours autant d'effets d'escaliers que sans AA.  
Au milieu des effets d'escaliers y'a 3 tronc anti-aliasés, génial  

Vous conseillez de faire quoi pour Crysis ?
Et le FSAA ca s'active dans le panneau nvidia c'est ca^^ ?

 
d'attendre 2 ans pour y jouer convenablement
 
et dans 2 ans y aura 10x plus beau et plus fluide

bonjour
je suis en train de monter une config et ma dernière interrogation concerne la carte graphique
je m'intéresse à la  MSI NX8800GT-Zilent (avec ventirad zalman)
savez vous si le ventilo a 3 ou 2 fils ( en fait, si on peut réguler la vitesse avec un rhéobus)
merci de me dire aussi si cette carte vaut le coup ou si une "basique "fait aussi bien l'affaire ( bruit, o/c possible ...)
ces questions ont sans doute été abordées ; mais ,bon, 850 pages ....

 
Ouh là ça se complique pour moi là
 
Faut mettre de nouveau INF maintenant aux drivers ?!?
 
Les 174.20 de Guru3D n'ont pas déjà le INF d'inclus
 
HS ON
 
Font chier nVidia de nous laisser sans drivers unifiés WHQL depuis des semaines
 
OFF
 
Merci tout de même bonne soirée
 
++

En gros tu demandes des WHQL et on te donne des alpha unreleased à bidouiller toi-même

On en revient à la meme question, les 169.44 ou les 174.53 par exemple, ils apportent qqch à part pour Crysis et à part pour les GeForce9?

 

 
Ouais et comme je suis courageux mais pas téméraire si ceux de Guru3D sont "packagés" complets (avec Inf) je tenterai sinon je préfère m'abstenir
 
?
 
Salut à tous

avec le inf modifié selon les forums oui c'est avantageux les 174 sur gf8 (ceci dit pas testé moi même)

2 page de bataille pour savoir quel drivers mettre pour quelle carte et pour quel jeux...

Apres on dit que je suis mauvaise langue, et on critique les drivers Ati...

A chaque nouveau modèle il y a nouveau pilote c'est pas nouveau chez nvidia  
Apres certain constructeur "font" leur propre version ...

 
C'est tout le problème, je cherche quelqu'un du Forum HFR qui LUI a testé ces fameux 174
 

 
Hé hé SaT et son ATi ça roule ?
HS: Des nouvelles d'un TDU "2" ?
 

 
Certes Angela mais la différence cette fois c'est qu'on lèse, volontairement ou involontairement , ceux qui n'ont pas le Combo DX10 + VISTA
J'ai signé la pétition pour le maintient d'XP, OS enfin rock stable, et puis j'en ai marre d'enrichir Krosoft et les fabricants de Matos "Certified VISTA" , donc "Certified Gourmands", donc "Certified Sousoux en moins dans mon larfeuille" .
 
 
 

Je suis pas près de passer à Vista. Surtout que par exemple Crysis qui au départ était supposé ne tourner que dessus a été sortit sur les deux OS vu que la transition à Vista est super lente.

On est tranquilles au moins jusqu'à noel 09 pour ne pas avoir de vraies raisons de passer à Vista.

C'est quoi les prochains jeux visuellement bluffant exploitant à mort DX10/10.1 qui doivent sortir hein?

et +1 avec schtroumpf, c'est bien gentil de dire que y'a des gains de perfs avec les dernier beta, mais je veux des preuves, et autre chose qu'un bench crysis, auquel j'ai joué en mode Delta en High jusqu'à la fin sur une 3870 sans soucis et auquel je compte pas rejouer de si tôt.

Yep un pack regroupant tout ceux de Xboite arrive

Concernant ton sentiment anti Vista, anti evolution etc.. je prefere m'abstenir... ca a valu un gros HS sur le topik GF9

Merci Vanloque
 
SaT je ne suis pas Anti Vista ni Anti Quelques Progrès que ce soit ... simplement ... depuis décennies que je suis le progrès informatique j'ai constaté une constante le progrès se paie cher ... (Commencé avec Win 3.11 et DOS et bien avant avec un Amstrad CPC 464 lecteur K7 lol ) ... chaque nouvel OS rend ta Rolls obsolète et ça on peut le reporter à l'automobile et à tout ce que tu veux, j'ai envie de dire trop de progrès tue le progrès ... et ma 8800GTX payée à la sueur de mon front + de 500€ je n'ai pas envie qu'avec la nouvelle génération de jeux et VISTA elle soit réformée à Noël 2008, VIVE DX9
 

 
PS: On peut méditer aussi sur l'impact que ça a et aura sur les futurs générations au niveau de la pollution et de l'écologie que ce progrès non maîtrisé envoie à la poubelle des produits "nocifs" mais bon c'est un autre débat je te le concède
 
PS2: Je viens de télécharger à tout hasard les 174.20 de Guru3D, 18.6Mo, y'a pas comme un Schmilblik ?, un officiel WHQL pèse plus de 60Mo ?
Vivement que quelqu'un qui les a installé nous fasse son feedback

 
Ben pourquoi t'es pas toujours sur 3.11 ? Vista sera un passage obligatoire et tu le sait... et toutes les CG DX10 qui font la transition etaient deja obsoletes pour cet api avant meme de sortir... car il a été dit que les vraies cartes DX10, ne seraient QUE DX10 du fait des jeux d'instruction DX9 et 10 bien distinct. Puis rien ne t'empeche d'utiliser DX9 sous Vista si DX10 t'offre pas des perf satisfaisantes tant qu'on le peu encore. Et ainsi profiter des fonctionnalités avancés de Vista.
 

si ils font seulement 18mo, ils contiennent ptete pas le control center machin truc tout simplement.
 
A mon avis on pourra ptete direct faire la transition d'ici 2ans sur le prochain OS de crosoft