Reprise du message précédent :

 
T'as mis les drivers nvidia correspondant à ce patch ?

 
elle est O/C ta carte graphique?

non 169.25, je crois que ce sont les 44 pour. Je vais tester tout ca. Mais depuis quand un driver permet d'éviter les artefacts ?
PS : 12414 ca fait beaucoup quand même si elle est pas du tout OC.

Bah ils sortent un driver beta exprès pour ce patch donc je suppose que ça devait couiller avec les drivers officiels.
 
J'ai fini Crysis l'autre jour donc j'ai pas encore essayé.

 
 
je crois pas... sauf erreur les 17x.xx ça a surtout apporté des amelioration au niveau purevideo pour les G94/G92
 
pas vraiment niveau perf 3D

 
Si sous Vista 64 et avec R6vegas

s'il vous plait!

Que ma Ultra soit @stock ou o/c, je fais les mêmes fps en 1920x1200 dans tous les jeux et le même score 3dmark06 suis-je cpu limited ?
 
dans crysis par exemple je passe de 35 à 37 fps et dans COH en vue paysage au max je gagne 1 fps aussi mesuré avec fraps avec un oc comme ça :

 
EDIT : je passe de 11500 à 12700 pts en o/c le proc à 3.2 Ghz là je suis à 2.6 car bug carte mère reboot cold.

 
Archi CPu limited comme jeux... y'a pas pire qu'un RTS pour malmener uun processeur

Tu n'auras pas un site qui mette en évidence la limitation du proc malgré un o/c de la CG ?

non mais c'est l'évidence meme...

Si tu o/c et que tu n'as pas de gain, c'est que le CPU bride le reste de la config.

Ben je disais que c'était abusé que personne n'est rien dit sur ça que un E6600 cça bride la ULTRA. Si tu vois une telle citation merci de quoter ici  

Pour moi dans ce cas il faut distinguer les 2, ce n'est pas la CG qui est bridée, c'est le CPU qui bride le jeu, c'est pas tout à fait pareil. Aniso 16X et AA4X devraient sans pb tirer sur ta CG.

 
Le CPU qui bride le jeux ce que tu peu bridé c'est le framerate... donc c'est soit la CG qui bride le proc soit le contraire

 
Et j'en passe beaucoup tout ca dans ce meme topik
 

En même temps, une 8800 ultra o/c c'est rarement un gain de 20-30% niveau fréquences (sauf cooling de dingue). On va dire un ptit 10%, soit très peu dans tous les cas.  
 
Faut un o/c de 30% environ pour vraiment voir la différence. Et dans Coh, rts oblige, t'as le cpu limited oué

Oui exact elle est déjà pas mal chaude en idle (55°C avec le AC extreme) et on sent qu'elle est au limite de ses fréquences. Non mais tout ça pour dire qu'avec la meilleur carte du marché et bien je peux pas tout foutre à fond dans les jeux (1920x1200), il y a toujours un moment dans le jeu où le framerate baisse considérablement donc je dois mettre par exemple AA2X au lieu de AA8X ect... dans Stalker aussi je suis bien en Vsync 60fps constant mais des fois paysage bien degagé + effet de flamme et ça chute à 30fps.

s'il vous plait!

 
Non c'est pas forcément que le framerate, regarde supreme commander la vitesse du jeu change en fonction du CPU.

 
Oué mais là du coup c'est pas du tout dû au CPU, c'est juste que certaines scènes sont dures pour la CG.
 
J'ai fini Crysis en 1280*960 aniso 16X AA2X superhigh et autant au début c'est fluidasse, autant à la fin c'est limite slideshow.

Salut,
 
Ca peut paraitre con ce que je vais dire mais bon je le dis quand même car ça pourrait être ça, ce ne serait pas par hasard ta mémoire vive et/ou virtuelle qui saturent puisque ton jeu semble très gourmand en ressources systèmes
 
...

Oui. (655-1625-1030)

Avec les 171.23, j'ai atteind mon record à 3DMark06 : 12447 points (avec les 169.21 j'étais à 12414 points)

J'ai pas encore tester la stabilité des 171.23 dans les jeux.
Ceux qui les ont testé, sont-il vraiment stable dans les jeux?

Si non, je repasse au 169.21 qui sont hyper stable dans les jeux, jamais aucun plantage dans les jeux.
En plus, les 171.23 n'ont pas l'air beaucoup plus performant que les 169.21...

SC, c'est l'exception. ça doit être le seul jeux où ya pas que les FPS à prendre en compte.

 
Dans le Menu "Vue" du control panal nVidia mais sous Windows XP seulement, n'existe pas pour Vista...

non les plus gros jeux en général prennent 1 go en ram et avec windows chargé il me reste 500mo au moins

A mon avis c'est aussi le cas dans d'autres RTS, je joue souvent à AOE 3 en Lan et on remarque bien que la vitesse du jeu s'aligne sur le plus petit cpu, ça donne des saccades chez les autres.  

Tout à fait, SC c'est assez flagrant quand le cpu est noyé.
 
Et comme dans le bon vieux temps, pour voir quelle est la framerate max du cpu dans un jeu donné, on peut mettre la résolution en 640*480 et réglages au minimum par exemple.  

Ben vous dites ce que j'ai dis juste d'un façon differente,je vois pas en quoi vous etes pas d'accord

Dans une config qu'est ce qui debite des FPS ? Le GPU et le CPU...

En admettant que t'ai une CG qui debite 50FPS constant (pour simplifier) et un proco qui debite 80FPS ( calculs gémotriques hein ), le facteur limitant du framerate est le GPU... on peu aussi dire que le GPU bride le CPU

Si au contraire on a un proco qui ne debite que 40FPS constant pour une CG qui en débite 50... le facteur limitant du framerate est le CPU... on peu aussi dire que le CPU bride le GPU

En aucun cas ca n'entre en contradiction avec ce que j'ai ou que vous avez dis

Pour qu'il y en ai aucun qui bride l'autre faudrai qu'il debite exactement le meme nombre de FPS, cas quasiment impossible.

De plus, pour la CG la framerate est liée à la résolution (entre autres).
 
Tandis que coté CPU, le framerate est indépendant de la résolution.

Maintenant il y a la gestion de la physique, dans les options graphique , ca ca peu influer sur le framerate CPU mais comme tu dis, indépendemmet de la résolution

voila, indépendamment de la résolution, donc tu chipotes
 
La Gestion de physique ils le mettent parfois dans options graphiques, cela dit ca n'a rien à voir avec le GPU, du moins pour l'instant.

 
 
Sid Meier's Railroads 2go occupé par le jeu  

 
Je chipote de quoi ?  
 
J'ai juste confirmer ce que tu a dis en ajoutant une précision sur le fait que la physique influe sur le framerate du proco...
 
Relis a mon avsi tu a mal compris

On ne parlait pas des FPS là, mais des temps de simulation, as tu déjà vu cet article ? http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html

Railroads est super bugué/plein de fuite mémoire. Il se kick tout seul pour "out of memory" meme avec 2Go de RAM...

Quake 4 qui est plus tout jeune, en Ultra High, le niveau d'intro, 2,1-2,2Go de RAM utilisé Windows compris. Soit facile plus de 1,5Go par le jeu...

 
Ben si a la base on parlais de FPS quand meme
 
J'ai lu l'article mais au final ca reviens au meme, physique, IA, gestion son etc... tout ca influe sur les perfs du processeur, qui limite donc les perf de la CG.
 
Ou alors y'a un truc que vous essayer de m'expliquer que je comprend pas  

 
Moi ce que je dis c'est que le CPU peut brider le jeu lui-même, tout en envoyant toute la géométrie fournie par le jeu à la CG, donc il ne bride pas cette dernière. Ou alors uniquement indirectement.

Je pense pas qu'on puisse dire indirectement, sauf erreur de ma part.
Le proc empeche la CG d'exprimer pleinement son potentiel par un framerate bas (dû a x ou y raisons) = il la bride non

Sinon dans ce cas la toute les situtation de CPU limited sont indirectes

étant donné que la différence n'est pas énorme entre les deux cartes à la limite je me retiendrais.  
 
Certes la GTS512 poutre très fort les autres cartes, sauf biensur la GTX et ULTRA dans des conditions de très haute résolution, mais si Nvidia finit par sortir une vraie nouvelle génération dans moins de 6mois, autant que tu gardes tes sous. Car ce que je souhaites en grand naif c'est que la future nouvelle gamme propose un produit avec un excellent rapport qualité/prix dans les 300€.

les nouvelles seront forcément plus intéressantes.  Enfin attention, je parle pas de la 9800X2 ou de la annoncée 9800gt merdique à base de G92: ca c'est du recyclage peu intéressant.

Par contre ouais avec cette réduc ça devient apparemment la meilleure offre de VPC pour cette carte.

A part en arracher une sur ebay à moins de 200€, je changerai pas de cg pour l'instant.