Reprise du message précédent :

 
Marche pas sous Vista

je vien de l'essayer sur mon pc portable et j'ai pas l'air qui fonction bien ce truc  
 
asus M6N + xp

J'ai un 19"LCD et je compte acheter une 8800 d'ici quelques jours, et je me demandais si une GTX avait un interet ou si je pouvais me "contenter" d'une GTS 320Mo ou 640Mo etant donné que je ne pourrais tourner qu'en 1280x1024.
Vais-je voir un grande difference a cette résolution ? et vais-je pouvoir activer tous les filtres a fond sur une GTS ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

certains te diront que c'est suffisant une simple 8800GTS, mais il faut savoir que ce n'est pas seulement la resolution qui "casse" la carte video !  les filtrages et les options videos cassent bien plus que le fait d'augmenter la resolution.
 
pour plus de confort optes pour un GTX. faut pas croire meme seulement en 1280X1024 sur certains jeux une GTS va être calmée bien comme il faut.

un SLI de GTX alors sinon il risque de ramer dans les jeux en 2010 avec AA à 32
FFSA à 48000
 
je trouve ça un peu ridicule, que ça soit une GTS ou une GTX, elle sera forcément dépasser un jour autant prendre un carte un peu moins chère mais qui suffit largement pour un 19" actuellement et comme ça il pourra renouveler sa CG plus vite (avec l'argent pas dépenser), lorsqu'il en sentira le besoin.

+1000 j'allais ecrire exactement la meme chose !
une GTS 320 suffit largement aujourd'hui sur un 19", et tu gardes l'argent de coté, tu vendras la CG quand elle ne te satisfera plus et tu apportes ainsi un complement a l'argent de coté pour la changer d'ici 1an ou 2 selon tes exigences.

 
pluzun

Ok, merci beaucoup pour ces conseils  

Perso parlé de la vente et de l'avenir c'est un peu nawak    
D'ici crysis, il pourra changer de CG.... surtout si il veut mettre tous à fond.
Au final ca reviendra au même, car tu pourras vendre ta GTX plus chere que ta GTS et vise vers ca ...
De la à dire que une GTX est " Useless " en 1280*1024 c'est un peut dire n'import quoi, car tous dépendra dans quels conditions il veut jouer.
Rien que pour les jeux DX10, une fois qu'ils seront réelement exploité par les Geforces et les Radeon, on vera déjas la difference entre les 96SP de la GTS, et les 128SP de la GTX, car mine de rien c'est beacoup. Déjas que l'ecar en DX9 est déjas de 20/25/30% j'imagine pas la suite...  

 
C'est jamais un bon plan de prendre le très haut de gamme car le prix s'effondre très vite une fois que la génération d'après sort, rapport perf/prix et tout et tout.... quand la GTS peinera il la revendra et prendra une carte de génération plus récente c'est tout

C'est vrai que ma GTX en 1440*900 (donc un peu moins de pixels à afficher qu'en 1280*1024) je pouvais déjà lui faire mal avec certains jeux mais surtout certaines options/filtrages, alors si on veut jouer "tout à fond" il faut une GTX. Je dis bien "une", parce que je ne suis pas partisan du SLI (trop de chaleur, de watts consommés et d'argent gaspillé comparés aux faibles perfs en plus). Là je suis passé en 1680*1050, la GTX commence à s'essoufler. Certes, en DX9 tout est fluide, parfois un peu juste, mais fluide, mais en DX10 c'est autre chose... j'espère d'ailleurs que Crysis sera plus optimisé que ce qu'on a ici (enfin si on compare à Lost Planet ils ne peuvent pas faire pire...).

 
 
rien a voir c est lié à l ecran
 
ça sert à rien d acheter une gtx pour un 17-19" comme pour un 24-27" c est autant dire obligatoire
 
bon là je prend les 2 extreme mais c est l idée

suffit d'adapter ces jeux et ces paramètres ... perso j'ai pas besoin de l'aniso 16x et de l'AA 8x ... un simple aa2x et aniso 4x/8x me suffise largement et ma 8800 gts 320mo se porte bien ...
 

 
ce que tu dis est en partie vrai mais pas completement.... un mauvais rapport perf/prix reste un mauvais rapport perf/prix et je préfère baisser un peu les filtres avec une GTS 320 sur un grand écran que de débourser le double et que la carte perde 70% de sa valeur en 1 an.
 
Après, je comprend parfaitement ceux qui ont des GTX, mais ça reste un achat "passion" (déja que la GTS...)

non mais ouvrez les yeux, crysis ou pas si le jeux veut se vendre il devra bien s'adapter au config du marché quand même, or la 8800 GTs c'est déjà le haut de gamme actuellement
pour rappel le jeu devrait être calibré pour tourner en 1900*1200 sur une GTX, pour un 19" une GTS devrait être largement suffisante pour faire tourner le jeux de manière confortable
 
et les jeux qui dépasseront une GTS en 19" c'est pas la puissance un peu supérieure de la GTX qui permettront de jouer mieux
 
pour la différence de perf entre DX9 et DX10, elle sera exactement identique entre les 2 APIs sur les 2 cartes, DX10 va pas demander un GTX en config minimum, il faut arrêter un peu le délire là

Peros j'ai gardé ma 6800GT 2ans et des brouettes, on ma' dis t'as fais une connerie, sur un 17" ca sert à rein et tous et tous, et lui c'est pris une 6800, au final, il à acheté ca 6800, une 7900GS, et une 8800GTS320, alors que moi dans le même laps de temps que lui j'ai acheté une 6800GT, et une 8800GTX, ca va faire 9mois que je m'amuse bien sans aucunes peines à me soucier de " est-ce que ca je le met comme ca ? ou pas ? ".
Tous est une question de point de vue. Mais pas dire que ca sert à rien, alors que acheter un écran plutot grand, implique de beaucoups plus gros sacrifice, certe l'écran on l'achete une fois, mais au final pour toujours garder une image potable, faut changer de CG.

c'est un hors sujet ça s'appelle
c'est pas ça le problème ni la question

C'est pas du hors sujet, c'est juste un exemple de la vrai vie, c'est comme l'argument " Tu pourras la vendre et en racheter une autre ".
C'est un fait, t'es moin enmerdé avec une GTX que une GTS, que ce soit en 1280*1024 ou autre.
 
edit :  
 
Depuis quand t'as vue que les jeux son calibré pour tourner en 1900 * 1200 sur le haut de gamme actuel ??
C'est du jamais vue ca, à l'époque de FarCry c'etait limite avec un 3Ghz en 1280*1024 et une 9800XT.
Laisse moi te dire que les standar ils connaissent pas vraiment les éditeurs de jeux, depuis le temps que je suit l'actualitée de crysis, sur la beta qui tournait elle etait en 1024*768 détails à 60%.....
 
edit 2 :
 
Je te rappelle qu'on est sur PC pas sur Console

Apres tu fais peut être parti des gens qui achetent les jeux quand ils tournent sur ta configue.
Moi j'achete un jeux parce qu'il m'interesse.
Si le jeux est aléchant pour la plupart des gens, ils vont pas s'encombre à l'optimiser plus qu'il ne l'est, c'est une dose de travail énorme qui peut durer plus de 6mois, tu optimises pas en 10jours, c'est pas ca qui à empeché FEAR, Oblivion et les mêmes jeux de la sorte à se vendre.
Apres c'est vrai que la GTX est " un peu supérieure " à la GTS, on va dire que la GTX permet de jouer aux jeux à une résolution supérieur avec un Frame Rate superieur à la GTS, et n'en parlon pas quand la mémoire sera dépassé..

j'ai une 400w fortron blue storm  
le 1er modèle qui ne possèdent pas de prises
 
et je comtpe prendre une 8800GTS 640 avec un C2D
 
je pense qu'au niveau de la puissance ca doit passer tranquille d'après un test sur les alims que j'ai vu sur un topic
 
mais par contre est ce qu'avec les 8800 ils fournissent un adaptateur qui se branche sur les molex ?
ou alors il faut une alim qui a une prise pour les cartes pci-e d'origine ???
 
merci  

normalement, sauf cas de version "RDC" par exemple ou c'est livrée dans du papier bulle, toutes les marques le fournisssent.

 
Il est vrai que deux ans après la sortie de Half-Life, des gens continuaient à le découvrir. (c'est pas une remarque médisante) Mais c'est vrai que des gens présentent des jeux comme optimisés, en oubliant qu'à sa sortie le jeu était gourmand.  
hors si tu prends HL1, il fallait une 3dfx ou une tnt, le rendu & perfs sur les ati de l'époque (carte standard) était pitoyable (quand on avait une 3dfx , ou deux).
 
Symétriquement, si un jeu est lourd c'est pas parcequ'il est vraiment mal optimisé, y'a des choix plus ou moins heureux.

cool

merci de me l'avoir confirmé parce que bon ca m'embettai de devoir changé d'alim juste pour une prise

edit > d'après ce que j'ai vu sur le net il faut brancher 2 molex sur ce fameux adaptateur ? pour pouvoir alimenté la carte graphique ?

encore une fois HS on ne parle pas de moi là, j'ai autre chose à foutre que dans parler d'ailleurs (vu que le pc avec la 8800 est en rade   )
 
et pour finir avec le gras arrête de rêver, c'est 25% de perf en plus une GTX, pas beaucoup plus pas beaucoup moins
quand à l'argument de la mémoire dépassé non mais sur un 19", le marketing à encore de belles heures à vivre.
 
tu t'es fait plaisir tu as pris une GTX soit, mais pas besoin de dire que c'est obligatoire pour ceux en 19" et inférieur. Et je critique pas ton choix, si tu peux le permettre très bien pour toi .

 
Je dis pas que c'est pas obligatoire, loin de la. Je dis juste que ca ne sert à rien de prohiber une GTX pour un écran 17", on à réussi à atteindre se point apres moultes quiprocos et HS.
En se qui concerne la mémoire, rien que STALKER, un jeux plutot merdique niveau graphisme, mange déjas pas loin de 500Mo de mémoire, et dire qu'à l'epoque on disait que 256mo etaient suffisant pour 1600*1200  

 
oui,il faut 2 molex,et sinon l'adaptateur tu peut l'acheter seul si il est pas dans le bundle...

Salut tout le monde
je voudrais vous faire part d un de mes probleme avec ma POV Geforce 8800 GTX :  
-Quand je joue a Warcraft 3 en particulier quand je regarde des replays,j ai des micros saccades quand par exemple plusieur sort sont lancés en meme temp.et pourtant le framerate reste a 64 image par seconde ( avant je ne me souvien pas de ces saccades)
Puis aussi j ai des petit artefact tres leger, genre des petit point blanc quand je joue .... mais je vois ceux ci que dans warcraft 3  
 
Dans oblivion aussi j ai de petit ralentissements ( enfin je vois bien que ma carte a perdu un peu de jus )  
 
Je possede les drivers 97.94.
 
J espere que vous pourrez m aider , car tout de mm d expérience j ai l impression que c est bel et bien la carte graphique qui est en cause ici.
 
Merci d avanc

 ... tes drivers sont juste préhistorique , j'avais même pas le souvenir qu'ils étaient adaptés aux 8800  
 
change moi vite ça   ...
 
http://www.nvidia.fr/object/winxp_2k_158.22_fr.html

non mais tu as un vrai problème là
parle du problème, de la question, va pas t'évader ailleurs pour prouver que c'est pas bon (1280*1024 :1,3 Mpix => 1600*1200 : 1.9 Mpix soit 50% de pixels en plus à animer)
 
idem j'ai pas prohibé le choix de la GTX si tu avais lu le message que tu viens de citer
vraiment compliquer à dire quoi que ce soit avec toi
j'ai dit ce que j'en pensait si tu as un autre exemple vraiment lié à la question pas de problème j'y répondrais mais là

Merci olioops.... je me disais bien que ca pourrais provenir de ca ...
Dans le cas écheant je tiendrais la salle au courant de mes ebas ..lol

 
Je me permets de quoter mon propre message.
 
J'ai depuis ajouter un Antec Super Cyclone Blower dans mon PC, et j'ai perdu un peu en température. Je dirais 10° environ, selon la vitesse à laquelle je le mets (la température ambiente pouvant varier pas mal en ce moment).
Ce qui est sur, c'est qu'il souffle plus que le ventillo de la 8800 (même au minimum vs 60%), et l'air qui en sort est très chaud.
Disons qu'en mode non jeux (notamment HTPC), il est au minimum, assez silencieux, la carte à 260/400MHz 60%, et je tourne dans les 62° en idle. En jeux, je pourrai l'accélérer mais il est vite bruyant (par rapport à ma machine).
 
Pour vous donner une idée de la bête, je vous poste quelques photos de mon boitier, relativement compact vu ce qu'il contient :



 
Voilà, sinon, je suppose que c'est dans la norme, ma config (e6400, 2*1go pc6400, 8800GTS 640Mo, Vista 32b, FW 163.11, aucun oc) fait 7499 points sur 3DMark06 (version gratuite donc réglage par défaut) :

 
 
Dis moi, ça passe une GTX dans ce boitier? Si oui, ça le fait.

 
Hola hola    
Quand on lis tes postes on dirait que y'à quelquechose qui va pas ??  
De la façon dont tu l'as dis, tu disais que ca ne servait à rien de prendre une GTX pour 17", en gros " Prennez une GTS mes amis !   ", c'est tous pour moi c'est limite prohiber la GTX, apres j'ai dis se que j'avais dire, point barre  
 
Ensuite en ce qui conscerne la mémoire, c'est pas du HS, seulement un autre sujet.    
 
edit :  
 

 
Clair ! Antec Sonata powaaa !!! J'aurais preferé avec 2 * 120 superposé en extraction, et 1 * 25 en aspi XD
 
See you.

Bon, d'abord, le boitier est un Zalman HD160 (desktop HTPC pas donné, dont on peut trouver un test sur matbe par exemple http://www.matbe.com/articles/lire [...] ne-zalman/).
Boitier en alu très classe pour le salon.
Clairement pas la place pour y mettre des ventillos de 120mm, ou de 250mm. Le boitier n'est pas très haut, le capot passe pas loin au dessus des cartes PCI, trop près en tout cas pour les heatpipe du HR-03+, dommage.
 
Sinon, normalement, les disques durs sont censés être dans une cage, là où ils sont aujourd'hui sur mousse. Je trouvais que ça raisonnait trop, donc je l'ai enlevé.
Du coup, si tu éloignes suffisamment les disques de la carte mère, une GTX doit bien rentrer en longueur (elle fait genre 3cm de plus non ?). Par contre, en terme de chaleur je sais pas...
On peut aussi mettre un disque dur sur le lecteur optique...

 
On doit pas avoir la meme définition de "merdique" je crois la  

Bah tu fais un truc simple, baises d'un poil la qualitée graphique du max ou retire l'éclairage " DX9 " (C'est tres bête ca, éclairage DX9   ) , tu vera ce que c'est du merdique.
Apart les lumieres et quelques passage ou le bump est super.... la modelisation des humains est assé crade. les textures bwerf....
Ca n'en fait pas un jeux nul, mais il est pas à la hauteur des vrai soft actuel au niveau de la qualitée graphique.

+1 J'ai essayé Stalker au Max, même si j'étais en diaporama, pour voir ce que ça donnait au plus beau possible, bah c'est franchement pas transcendant quand on voit la concurrence... Du coup je me suis demandé comment se fait il que ce jeu soit si gourmand...

Ah ben c'est sûr si on baisse les détails de tous les jeux "ouah c'est pourri", non mais...

 
T'es sur que t'as testé STALKER ??    
les jeux actuel tu baisse d'un cran, t'as l'impression d'avoir baissé d'un cran. alors que STALKER, tu baisses d'un cran, t'as l'impression de revenir une génération en arriére.  

on répéte mon message :

Je vois pas quoi d'autre ajouter là
il faut lire les messages complétement  

Bwa, lis bien tous les postes.
J'ai jamais dis que c'etait obligatoire, j'ai juste dis :
 

et

ainsi que

et pour finir

 
Apres en quoi je dis que c'est obligatoire, il me faudrait une explication, ensuite je peu plus rien faire