Reprise du message précédent :
3 ans tranquille pas tout a fond sur les jeux en tout cas

 
 
ca je m' en doute, même une 8800 GTx dans 10 mois elle pourra plus le faire alors ...
C'est un peu frustrant que ca soit si mal optimisé sur pc
 
 

pluzun    
 
si la 8800GTX survit aux 1er jeux DX10 ça sera déjà bien beau !

Pour viser le long terme, j'attendrais le g90, y'a plus vraiment longtemps à attendre (fin d'année normalement) et ça sera de toute façon plus efficace que les g80 sous dx10 (y'a interêt en tout cas, sinon ça craint...)

elle devrait survivre, vu que c'est la carte de référence pour la grande majorité des développeurs.  
(présente assez tôt, parc déjà existant, support nV aux  devs, vs ATI sous-entendu)
 
donc l'utilisation de D3D10 et le dimentionnement des assets vont être fait pour la 8800gtx.

A toujours attendre je serai toujours avec ma geforce 3 ou pire avec ma voodoo ...

 
vu ton rytme d'évolution oui, car tu as l'air de tolérer de pas être à fond entre deux investissements.

En même temps les Voodoo 3 y a que ça de vrai
 

Je parle vraiment s'il veut faire 3ans avec, la différence est que les G80 sont sortis compatibles dx10 alors qu'aucun jeu n'était réellement dispo sur le marché. Quand le G90 sortira, les jeux dx10 seront déjà là, tout du moins un minimum, et donc on pourra être plus confiant en vue des perfs sous dx10...
 
Après la 8800Gtx est clairement une bonne carte, elle tourne/tournera sous dx10 (et j'espere de façon correcte), mais je ne parierai pas sur elle pour une durée de vie de 3 ans...

 
Je prendrais plutot une GTS 320Mo à 270€.
Dans un an et demi, tu la revend pour racheter un truc dans la meme fourchette de prix qui sera mieux qu'une 8800GTX.
Resultat des courses: t'auras une bonne CG maintenant et elle sera toujours bien dans 2 ans, ET ça t'aura couté moins cher!

Ca fonctionne toujours comme ça en info ; regardez les CG datant de 2004  : lesquelles pourraient faire tourner les jeux actuels plus que "correctement" ?!
 
Après on peut toujours baisser la résolution, ne pas mettre d'AA ou d'aniso pour gagner des fps mais bon... Je pense qu'un an ou deux comme durée de vie c'est déjà pas mal si on est pas trop trop exigeant sur la fin, mais 3 ans j'y crois pas trop, à moins de ne plus être du tout regardant sur la qualité des graphismes... (et moins profiter des jeux donc)

donc les premiers jeux DX10 (lost planet, crysis, ut3 etc ..) vont ramer sur une gtx ?
Ba ils vont en pas en vendre beaucoup de leurs jeux, hein

tu crois que Far cry tournait à fond sur les configs de l'époque de sa sortie ???
ça passait juste pour le haut de gamme d'alors , ça va être pareil pour Crysis et compagnie !!!
 
sinon c'était un troll ton post là   j'arrive pas bien à savoir ?

far cry tournait à fond sur ma 9800pro^^ et il tournait déjà bien sur ma 9600xt, lost planet bien qua pas optimisé du tout tourne aussi avec quasiment tous les graphisme à fond sur ma config @ 50-55fps donc je ne me fais pas de soucis pour crysis

far cry il tourne bien sur ma gts 8800 640 Mo c tout ce qui compte

 
quand tu dis à fond , tu penses 1280/1024 FSAAx2 et AFx8 ??? .....  sur une 9800 pro  
 
apparemment c'était en 1024 et sans filtre ...
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
http://www.tomshardware.com/2004/1 [...] age10.html

bien joué  

 
à la réflexion je crois que je vais prendre un PC "sans cg" et une console à coté pour jouer , en tout cas merci pour vos réflexions sur la durée de vie de la bête, espérons pour vous que ca tiendra pas trop mal sur dx10

pour info, la gainward est à 330e sur rue du commerce  

euh non, ou tu vois un troll ....
Mais qd tu sembe dire la GTX va pas survivre au premiers jeux DX10, ca veut dire quoi ? que ca va ramer, meme en 1600, sans AA, en config moyenne ?

Oui je sais que c'etait pas faire expres, c'est pour ca que j'ai mis des guillemets.
Il en faut si peu pour relancer ce genre de debat.
 

Pour du - tres - long terme une 320Mo me semble limite.
(C'est pas la peine de me ressortir le discours "oui mais ca sera limiter par le gpu bien avant" que j'approuve totalement,  
mais pour quelqu'un qui garde sa carte graphique 6 ans je pense pas forcement que ca s'applique)
 
Je pense que tu fais le bon choix en prenant plutot une console.

c'est vrai que j'ai pas trop dévelloper ...il me semble que la seule carte actuelle capable " d'encaisser " la 1ère vague de jeux DX10 est la GTX ( même si la GTS fera honneur   ) dans des résolutions raisonnables (1280 ds mon cas )et à la limite de son potentiel si on utilise les filtres .Je pense pas qu'elle aura de la marge ! ...pour la XD2900XT c'est encore assez incertain (tant les drivers compte pour chaque jeu) .
 
En jouant les devins    , on peut espérer qu'elle assurera aussi pour les jeux DX10 en 2008 , car je ne pense pas que les devs auront "mis le paquet" sur les effets visuels (manque de maîtrise de ces nouvelles possibilités, coût de production ,et comme tu disais il faut aussi que ça se vende en masse   ...) .... malgré tout je pense que le passage à la 8900 deviendra (très) vite indispensable pour jouer dans de bonne condition (même en 1280   >>> ha! j'en voient qui lève la main ..."objection" !!!   ) d'où ma remarque que la 8800GTX ne pourra faire façe qu'au 1er choc DX10  ....  
 
tout en espérant le contraire car j'en ais un peu marre de changer de CG , c'est cher , et j'aimerai vraiment voir des jeux optimisé    parce qu'en 2006 c'était quand même hallucinant ...>>> jeux pas fini (du tout ) bugger à mort ...à chaque fois on se demande si c'est son matériel qui est de la m**** ou bien   et quand on voit ce qu'ils arrivent à faire sur console avec beaucoup moins de puisssance

olioops tu oublies que 2 changements majeurs interviennent :
- passage au DX10... mais le parc installé en DX9 ralentira les vélléités des dév à faire du full DX10 à fond les manettes
- architecture unifiée coté G80&R600 qui devrait mieux encaisser la charge.
 
avec c'est 2 seuls points on peut dire qu'avec une X2900XT ou une 8800 ça laisse un peu de temps... à un bémol près, DX10 n'étant pas stabilisé, on risque tjs qu'une de ses évo plombe les cartes actuelles compatibles DX10 et que les évo drivers ne ratrappent pas tout.
 
c'est là à mon sens le plus gros risque.
 
pour ceux qui jouent en haute réso évidemment il faudra continuer à bénéficier des cartes dernier cri pour rester (ou être) dans le coup.
 
pour ceux qui jouent en moyenne réso (jusqu'à 1600*1200?) les cartes actuelles de type X2900XT et >GTS320 devraient avoir des perf tjs honorables (sauf incompatibilité-contreperf DX10 non ratrappée par les drivers) .

pour ma carte sous far cry je tournait en 1024 -> à l'époque j'avais un crt 17"^^' et elle était o/c au dessus des fréquences d'une xt, et ui je tournai quasi tout à fond -> aa4x et af : je sais plus^^' avec les détail sur l'eau, les textures à fond aussi et je tournai avec un athlon xp-m 2800+ @ 2.5Ghz et 2*512 corsair xll (que j'ai toujours d'ailleur^^) et un raid0 de 2*80go -> donc ça aide
sinon aprés pour le premier choc dx10 -> crysis -> je pense qu'il n'yaura pas de pb avec la 8800, elle commencera à avoir du mal sur les jeux dx10 de 2008 je pense -> alan wake par exemple.

si les évo de DX10 ne la rendent pas "obsolète" (ou plutôt ne la malmène pas trop) la 8800 sera bien là fin 2008.

 
+1demi donc  

 
mode spéculatif ON!!

 
Y a pas de 8900 au programme chez Nvidia, les prochaines CG seront issues de l'archi G90 fin de l'année.

Ô tan pourre môa  

Ca n'a pas de sens ton argument... dans 6 ans une GTS avec 320mo ou 640mo ça sera du pareil au meme   .
 
Pour rappel, il y a 6 ans on en était aux geforce 3.Qq'un qui a une geforce 3 aujourd'hui ne peut plus rien en tirer à part pour de la bureautique   .Meme une geforce 6200 turbo cache à ~40€ lui met la raclée !!.(de meme qq'un qui a une gf4 64mo ou 128mo, ça ne change strictement rien, le gpu est à la rue de tte façon et c'est pas 128mo qui changent quoi que ce soit.On est tellement obligé de rabaisser la réso et les filtres que la ram n'est plus du tout le facteur limitant)
GTS 320mo ou 640mo dans la durée c'est du pareil au meme   .Maintenant certains préfère 640mo pour pouvoir pousser un peu plus le niveau d'AA etc... (pour le moment car avec les derniers gros jeux qui pointent le bout de leur nez ça commence déja a etre compromi, et on se retrouve au final a devoir rabaisser suivant les cas son niveau de filtrage tout comme on le fait déja en fonction des jeux avec une GTS 320mo... )

 
Normal, l'évolution de la puissance de calcul est exponentielle au fil des archis:
 
- Avec le G80 on arrivait à 300 / 350 Glops de puissance de traitement par carte
- Avec le G90, Nvidia annonce 1Tflop de puissance brut (plus du double !)    
 
Pour la petite histoire ça veut dire que pour ~ 600€ (à sa sortie), une GeForce 9900 sera plus performante que le supercalculateur Cray-3 conçu il y a plus de 12 ans  et qui coutait la bagatelle de plusieurs centaines de millions de dollars
 
Le progrès technologique................

Impressionnant en effet. Mais dans les annonces de nouvelles technologies on nous parles souvent de chiffres doublés voire triplés pour finalement un gain de FPS dans les jeux pas si conséquent que ça....
 
Donc pour moi : Wait & See

oui c'est remarquable !  

Ouai en fait apres reflexion c'etait completement debile comme idee.    
 

il suffit de jouer aux anciens jeux auxquels on a pas pu jouer à l'époque car on avait une CG pas tip top et l'achat d'une CG devient fort intéressant : à quoi bon jouer à un jeu le jour de sa sortie quand y'en a une cinquantaine déjà sortis qui nous attendent

 
+1000
c'est ce que je fais, jamais le temps de jouer au nouveaux jeux, toujours 1 train de retard    
par contre j'aime quand c'est fluide direct, donc quand je veux me mettre à 1 nouveau jeu et qu'il rame je change de cg

ça me rappelle l'époque où je changeais +svt de CG et qu'à la fin j'étais content quand ça ne ramait plus... mais c'était de la 2D essentiellement (starcraft entre autres )

idem... sauf quand le nouveau jeu est too much!
Oblivion l'année dernière
Crysis cette année (ou en 2008 )
 
quand un jeu marque sa génération (FarCry&co) c'est dur de patienter.
 
les HL2 je me les suis offerts fin d'année dernière... là c'est bien fluide !!

far cry j'ai attendu jusque avril de cette année
par contre stalker j'ai pas pu attendre .
 
Y'a des jeux comme rome total war et tout que je pense me faire d'ici peu

et si tu veux être à l'aise :
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
 
une ultra à 579€.
 
je serais moins raisonnable j'achèterais .
 
avec mon bol j'achète et la semaine qui suit déboule la 8900, vous savez celle qui ne doit pas sortir .
 
j'ai déjà eu ça quand je me suis décidé pour ma 7800GT... moins de 3 mois après déboulait la 7900GT moins chère nettement plus perf qu'une 7800GTX (les 2 o/c, hein!).
 
si vous me filez la thunes, je m'achète l'utra à 579€ et vous vous bénéficierez du déblocage de la 8900 nettement plus perf, moins de conso, plus silencieuse, 60°C en full même o/c (si, si!).
 
en vous cotisant à 579 cela ne vous coûte que 1€.
 
à vos portes-monnaie.

60° meme en full et o/c ^^ facile Water