Reprise du message précédent :
j'ai édité    et des recherches sur la taille de la ram sur XP j'en ai fais depuis longtemps et le résultat.... tu as la synthèse dans l'article précité .
 
 
zon l'air bien ces ptites pillules rose    tu m'en passe ?

les gars ont parle 8800 ici en principe non ?
y'a surement des topics ram dédiés

 
Pour photoshop c'est exact il est capable d'aller chercher la ram disponible sans swappé.
 

 
J'ai le PAE et le remapping d'activé
Sauf qu'il apparait pas sur le screen.
 
[/HS]

Oki, merci, je me disais bien que sans PAE c'était pas trop possible.
Je pense que olioops ne reviendra plus grace à toi
 
Fin du HS.
Retour au probleme concret : qui fait du SLI de GTX sur un OS 32bits ici ?

et tu t'y connais en concret   ... c'est pas la peine de zapper l'article HFR  

Ecoute petit boulet, va faire un tour ici par exemple : http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx
Et regarde la dizaine de Windows 32bits differents qui supportent jusqu'a 128Go (!) de ram (et encore il manque les Windows 2000 ici).
Et je n'ai jamais parlé de XP en particulier.

oui c'est bien marqué ...windows XP 32 bits limité à 4 go !!!

 
Si justement il faut s'y fier parceque c'est là que tu vois ce que windows gère réellement .. c'est à dire 3Go ..
 

Eh oui, dommage que l'association XP et 8Go n'ait reellement existé que dans ta petite tete.

ils t'autorisent des sorties le week-end  
 

Je crois que tu es irrecuperable.
Tu es bien conscient que tu es le seul (boulet) a avoir parlé de XP et de 8Go ici ?

OK LES GARS MAINTENANT MERCI DE PARLER 8800 SINON MODO

     
 
------------------------
Et pour les OS 32 Bits, une fois pour toute : ils peuvent bien gérer un maximum de 4Go...
(et pour ce qui est de l'affichage du total de ram sous windows, celà n'a rien à voir avec la taille totale de la "RAM - Mémoire du GPU" comme on peut l'entendre sur le forum ici et là )

Ben si vu que c'est lié à l'espace d'adressage mémoire total et dans cet espace, la mémoire vidéo est incluse.  
 
Mais bon osef c'est pas le topic pour ça.

Il y en a encore qui croient qu'XP-32bits gère 4go
Déjà qu'avec Vista 32bits ça marche pas. (enfin parfois oui apparemment)
Bref vaut mieux prendre un OS 64 bits quand on a 4go et plus, ça évite des problèmes...
 
D'ailleurs, ma 8800GTX fait plus ou moins les mêmes pts sous 3dmark06, que ce soit sous vista 32 bits ou 64 bits, donc une machine de jeu sous un OS 64bits, ne posera aucun problème.
 
Edit : en fait, il gère 4go : http://support.microsoft.com/?scid [...] &x=11&y=13
Curieuse explication de Microsoft , par contre plus de 4go c'est impossible sur un OS 32bits (2^32)

Ca serait bien que ceux qui  
1. N'y connaissent rien
2. N'ont rien a dire sur la 8800
cessent de poster leur science ici.
A commencer par olioops, qui m'avait promis qu'il trouverait a quel endroit j'ai associé les 2 lettres "XP" avec les 3 lettres "8Go", mais qui visiblement s'est défilé en route
 
Il y a des Windows 32bits qui gerent jusqu'a 128Go, le lien est dans un de mes posts plus haut. Point barre.
http://img118.imageshack.us/img118 [...] opszq4.png
 
Maintenant plutot que de faire des commentaires sur ma question, ça serait bien si qqun avait la gentillesse d'y répondre.
A savoir : sur un SLI de GTX sur un OS 32bits, que indique votre page Propretés Systeme (onglet General) ?

 
ne pose

Si je peux me permettre je suis un peu de l'avis de tout le monde...  
 
Enfin je dis ca j'dis rien...

 
C'est un windows server 2003 64 bits, c'est pas possible sinon...
A moins qu'il gère 3go par core, ce qui m'étonne un peu

bonsoir,
 
j'ai cherché, mais j'ai pas trouvé de reponse claire,
une GTX, ca rentre dans un antec sonata, le premier?
 
sinon, j'hesite... gtx.... gts.... avec un 22"

 
Cela la version 32 bits de 2003 server Datacenter :
 
Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition => 32 processors and 128 GB RAM
 

 
mesure l'espace qu'il y a.
La GTX mesure 26.5 cm si je me souviens bien, et les 2 prises d'alim partent vers l'exterieur.

 
32x4go, ah donc 4go par CPU, là c'est possible

 
Je ne pense pas. J'ai lu que la 7800GTX passait limite

 
et celle la tu l'expliques comment ?
 
Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition => 8 processors and 64 GB RAM
 
En fait le mode PAE (avec les cartes compatible) permettent un adressage sur 36 bits au lieu de 32 bits.
Par contre pour la SP1 Datacenter je sais pas comment ils ont fait.

 
Oui juste, j'avais lu ça
Donc 2^36=68go, ça change la donne    
 
 

De toute façon c'est ecrit ici  
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx
on voit qu'il n'y a pas tellement de differences aux niveau des applications elles mêmes entre 32 et 64bits (toujours 2Go par appli par ex)
Etonnant et dommage que MS limite la ram phisique à 4Go sur ses systemes grand public 32bits.

 
256mo sur la XP stater edition
Super le bridage

  non
photoshop ne s'occupe pas de la gestion de la page des RAM, il ne sais pas dépassé les limitations physiques de l'adressage 32 bits de la RAM.

Si on reprend ton lien

on s'aperçoit bien que tous les OS 32 bits sont bien limité à 4 Go de mémoire physique.
Le PAE dont vous parler est tout sauf une solution pertinente dans un OS 32 bits, les perfs sont risibles dans ce mode quand on utilise beaucoup de RAM.
ça sert uniquement a quelques applications bien ciblé, mais c'est tout.

oui ça passe ! mais selon l'emplacement du PCI-E il faudra virer ( ou pas !!! ) le ventilo devant les disques dur.

 
Dans ce cas pourquoi ne pas l'avoir précisé avant ? Car tu ne le fais nul part .. Tu parles d'un OS Windows 32-bit .. c'est vrai que dans nos têtes on pense tout de suite à .. Windows server 2003   . Après je comprends que ca puisse prêter confusion pour ceux qui te lisent. Soit tu sais de quoi tu parles et tu rentres dans les détails en allant jusqu'au bout soit bah ..    
 
Tu voyais qu'on était plusieurs à ne pas te comprendre, le bon sens aurait voulu que tu t'en rendes compte et que tu nous l'expliques. A croire que tu ne le savais pas toi même.
Sinon si tu avais été plus clair dans ton explication, il n'y aurait pas eu malentendu  

Adressage 32 bits yen a limité à 4 go ... toi yen a comprendre ... sinon yen a gentils forumeurs qui tentent de t'expliquer depuis 2 pages  ... mais toi yen a têtu comme une mule . Et moi yen a pas comprendre pourquoi toi t'acharner sur moi ...
 
maintenant toi yen a m'oublier ...merki !

maintenant que vous avez laaaaaaaargement débattu de ce point essentiel, passez à autre chose, genre une bonne adresse pour avoir la promo qui tue en 8800 GTS ou GTX

ben en ce moment sur RDC la 8800gtx asus avec bundle est a seulement 538€ grace aux -3% et fdp gratos par kiala... c'est pas enorme mais c'est toujours une bonne offre je trouve... et ça recentre le sujet

il semble que d'après les 1er tests DX10 ( les 8600 et autres 8800 gts ) aient vraiment du mal !!!
d'ailleur c'est dans esprit que j'ai revendu rapidement ma 8800 GTS en me disant que si les perfs ne suivaient pas sur les 1er jeux DX10 , elle deviendrait rapidement invendable   ( j'espère me tromper , mais ya une certaine logique !!! .... n'est -t-il pas    ??? ).

+1 avec ftp381 !

Désolé, j'ai expliqué a tout le monde (la preuve tout le monde à compris) sauf à ceux qui pour seule réponse m'ont mis des smileys du genre et autres    
Ca c'est juste de gentils boulets pas bien mechants mais pas bien intelligents non plus (la preuve il n'a toujours pas compris).

je suis à l'affue d'une bonne promo... sinon G90.
 
avec leur Crysis dont la sortie n'est tjs pas précisée officiellement je peux attendre mais en cas de belle opération je prends .

 
Mouarf 538€ .. Je sauterais dessus si j'en avais pas déjà une  
 
ICI

cool raoul, d'autant que vous semblez être des joueurs de fond de cour qui peuvent tenir longtemps .
 
parlons donc de joyeusetés pour changer.

l'année dernière TopAchat avait fait sa pub avec des GTX XFX à 500€.
j'ose espéré bien mieux sous peu .