Reprise du message précédent :

Faut nuancer un peu quand même, la différence n'est pas si énorme que ça, en dehors des test en HDR sans aa ça se joue à moins de 10 fps d'écart, cf test d'hfr.

je penses que la plupart des jeux actuels sont consus pour que le maximum des utilisateurs puissent jouer dans de bonnes conditions, tout le monde n'a pas les moyens de dépenser plus de 300€ dans une CG, en effet si l'on a du materiel haut de gamme il est préférable de passer a la GTS 640 mo, mais en tres tres haute résolution a partir de 1600 et encore sur certains jeux, mais ql1 qui posséde un 19 pouces en 1280*1024 (comme moi ! lol) n'a pas intéret a dépenser plus pour avoir un produit qui ne lui correspond pas  
 
si vous voulez plus de ram et que vous n'avez pas les moyens de prendre une GTS 640 mo, alors pourquoi ne pas prendre une 7900GTX 512 mo ou ATI 512 mo, je penses qu'il n'y pas que la ram qui fait la qualité du jeux, il y a aussi la puissante du GPU c'est surtout lui qui va afficher
 
je reprends la conclusion du topic 8800 GTS 320 mo :
 
La 8800gts est clairement la concurrente de la x1950xtx, et une concurrente de taille, puisqu’elle lui est bien souvent supérieure, surtout avec les derniers jeux, tout en proposant les avantages du g80 (anisio de grande qualité, gestion hdr – hdr/fsaa meilleure, support dx10... tout ça pour moins cher.  
 
Bien sûr, cette carte n'est pas taillée pour du 1920, ni pour du 1600 aa 8x + hdr, ni pour les rares jeux nécessitant 512mo de ram, sous peine de rendre le jeu saccadé.  
Evidemment, oubliez les modes "extras", qui demandent souvent 512mo de ram, si vous voulez absolument jouer dans un tel mode --> gts 640.  
 
Par contre, elle convient parfaitement pour 1280-1440 à fond et du 1600/1680 aa2/4x.  
 
Reste à Nvidia de peaufiner ses drivers.  
En l'état, il est parait évident que la gestion des 320mo est parfois douteuse.  
 
Les possesseurs d'écran limité au 1280x1024-1440x900-1680x1050 devraient être comblés.

stalker avec ta 320 mo deja tu es a la ramasse et c'est un jeu "recent" ...:

donc pour les gros jeux avenir la 320 mo est pas une carte "davenir"

Pourquoi ne pas poster simplement l'url de l'image plutot qu'une capture en 1680 qui va emmerder pas mal de gens.
 
Et tu es hors sujet de toute façon, tu postes le test en 1920*1200, on parlait jusqu'alors de 19", il n'a jamais été question de recommander la gts 320 mo pour un 24" et je crois au passage que pour le faible score sous Stalker c'est un bug des pilotes.

En 1920, résolution qui n'est pas faite pour une GTS 320.
 
C'est bien de le présicer, sinon ça ne veut plus rien dire.

1) attention les drivers de la GTS 320Mo ont été tardivement améliorés... les tests datent de quand ?

2) la réso est de 1900x1200... on est dans des réso qui sont loin de celle d'un 19" TFT où la 320Mo est la plus perf/prix.

edit : grilled par God et Hacker

Bah, c'est un peu comme si tu disais "tin la 7600gs est nulle en 1600!".
 
Si le but est de jouer avec pas mal d'options en 1920, c'est pas la GTS 320 qu'il faut.

il parle pour "durer"

je garde le lien et on en reparlera quand crysis sera la    

 
je plussoie,
et avec mon actuel écran 19" c'est elle qu'il me
faudrait... sauf que je vise un TFT de plus grande diagonale... donc
mon choix portera sur une carte avec plus de GDR.

En plus le test avait surement été fait avec des pilotes foireux sous Stalker, avec les pilotes améliorés elle serait encore larguée en 1920 (et c'est normal ce n'est pas ce qu'on lui demande) mais pas au point de tourner à 9 fps quand même.

effectivement Crysis sera l'un des jeux qui motivera la mise à niveau de notre matos.. s'il y a lieu!
car s'il est bien codé et si sous DX10 nos très chères CG montrent des patitudes bluffantes et bien tant mieux .

Pour ce a qui sa interesse vous pouvez avoir cette 8800 gts 640mo pour 350€ out avec un code réduction:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00045040.html
 
Offre limité a une par personne.
 
Voila si vous etes intéréssé mp moi , a mon avis ya pas bcp de stock
 
Moins chére qu'a mongallet  

- Crysis n'est pas sorti et il ne sort pas non plus demain, ni dans une semaine, ni même dans un mois, donc pour le moment...
 
- Il sera DX10, la gestion des shaders, des textures et donc de la mémoire vidéo ne sera pas comparable à ce qu'on trouve sur les jeux actuels dx9, peut être que 320 mo suffiront pour jouer correctement en résolution moyenne ma fois, on en sait rien.
 
- Je ne vois toujours pas le rapport avec le 1920*1200, sachant que la personne a qui tu as répondu te parlais d'un 19", et le 9 fps sous Stalker c'est un problème de pilote.

 
 
Carte commandée ce soir pour ma part  

pour ceux qui veulent du 1900, il faut prendre une Ultra ! lol
 
je penses que les drivers actuels ne sont pas optimisés, je ne possédes pas le jeu stalker, ce qui serait bien et de voir ce qu'il y a de marqué sur la boite en config recommandé
 
je ne vois pas l'interet aux editeurs de nous pondrent des jeux qui ne fonctionnent pas avec nos CG haut de gamme, alors ceux qui possédent des anciennes générations ne pourront plus jamais, je penses quil ne faut pas prendre tout et n'importe quoi comme bench, car qui aujourd'hui joue en 1900, il y a une trés petite quantité de personne, un 24 pouces n'est pas donné de plus
 
c'est un peu comme plasma/LCD beaucoup en possédent mais beaucoup sont en HD ready et trés peu en full HD
 
car la 8800 GTS 320 mo, a en écouter certain, cette carte est deja dépasser, enfin moi ca me va trés bien avec mon 19 pouces, je penses que je ne suis pas prés de la changer en tout cas pas dans les 6 mois ! lol

Je ne trouve pas que Stalker prenne tant de ressources comme ça, actuellement j'y joue avec ma 7900Gt en 1280 et ça ne rame pas ( perf en moyen )

 
recommandée : Carte graphique direct x 9 dotée de 128 Mo / Nvidia Geforce 7900 / Ati Radeon X 1850

 
c'est une EXCELLENTE carte.

et, à ce jour, moins de panne que sur les 2 générations précédentes   .

 
Ce n'est pas le moment d'envisager l'achat d'une CG en ce moment de toute façon. Les prix vont baisser, la concurence arrive a grand pas et tant mieu pour le consommateur.
 
Autre probleme, Direct X 10.
 
Voila 2 trucs qui me chiffonnent pour envisager de depenser pres de 300€ dans une CG. On ne sait pas où on met les pieds ni combien de temps on va tenir avec notre achat.
 
Moi je suis clairement en stand by pour le moment en attendant que tout s'eclaircisse dans ce monde impitoyable. Si c'est pour me retrouver avec l'equivalent de la Geforce 5900 (douée avec l'ancienne generation de jeux mais completement larguée avec la nouvelle) d'ici quelques mois, tres peu pour moi.
 
L'attente en plus est preuve de sagesse il parait

de plus il y a deja un patch pour stalker :
 
http://www.jeuxvideo.com/jeux/down [...] 009342.htm
 
il serait bien de faire un bench avec ce patch et des pilotes optimisés

 
Je comprend pas le 1920 * 1200, c'est pas énormement plus que du 1600 * 1200.
Ca aurait été du 1920 * 1440 oui, mais la merde ^^.
Enfin bref.
 
J'ai entendu que Stalker prennait 500mo de mémoire graphique quand il est toute à fond. ( Un peux comme Quake4 en mode " Ultra Qualitée " ).
Donc c'est claire que la GTS est taillé pour du 1680 * 1050 ou moin. En gros pour la plupart des personnes.
 

 
T'es sur d'avoir mis toutes les options au maximum ?? même les ombres dynamiques ( Soit disant mode DX9 )??

 
l'avenir nous le dira, mais bon deja sortir des cartes directx 10 alors qu'il n'est pas sorti c clair que c'est prendre le consommateur pour un c**, maintenant j'espére que le 8800 en vaut la peine en DX10, quand je voix deja les cartes entrées de gamme chez nvidia 8600 ca fait peur, maintenant on s'est deja que nos 8800 sont hyper-puissante en DX9 c'est deja ca de se faire plaisir avec de trés bons jeux mm anciens, du moment que l'on peut activer les filtres a fond, on les redécouvre, c'est un peu comme le DVD et le HD DVD pour certain film, mais bon il ne faut pas que notre CG s'arrete la car ca ferait chier d'avoir investi 300€ pour ne mm pas profiter de DX10 correctement
 

 
C'est pour ça que je garde une patience infinie pour l'instant, que je garde mon Vista fournit gratuitement par MS et ma clé tout à fait légale dans un coin en attendant que la situation devienne claire comme de l'eau de roche.

c'est sur, mais a ce rytme tu ne consommeras jamais, en fait il faut se faire plaisir, de toutes facons l'info on ne peut pas gagner d'argent , 6 mois apres ca vaut 2X moins ou 2X rien
 
mais bon je suis d'accord avec toi, mais je preferes nvidia, mais ce n'est pas le débat

la 2900xt a l'air de roxer pas mal on dirait mieux que la gts 640 mo sa concurente

 
Vu tout le matos que j'ai acheté ces dernieres années on ne peut pas dire que je suis du genre a attendre sans raison. j'ai acheté une 6800GT a sa sortie et pareil pour la 7900GT au alentour des 400€ a chaque fois. Pareil a l'epoque quand j'ai acheté ma Geforce 3 Ti 200 a sa sortie d'ailleurs.
 
Je compare la situation actuelle à celle pas si lointaine où on achetait des Athlon X2 les yeux fermés quelques mois avant la sortie des C2D. Tout ça pour dire qu'il existe des moments où attendre n'est pas une si mauvaise idée.
 
D'ici quelques mois la situation sera claire et exploiter les premieres applications Direct X 10 sera un veritable plaisir, surtout si on a la certitude qu'on a le meilleur matos pour en profiter.

 
ATI, Nvidia peu importe dans le fond. Que ce soit le mieu et le moins cher possible, ça c'est plus important  

 
c'est ce que voulais dire  

c normal plus on attend mieux il y a, la concurrence prend des notes et fait toujours mieux pour motiver ces ventes
 
c'est comme cela dans tous les domaines, mais je me dit que le plaisir est avant tout, moi je me dis mm si je me suis gourré dans cet achat, c vrai que ca va me faire c**** un peu mais que je pourrais toujours la revendre mais que j'en aurait profiter pendant qlqs mois, de toutes facons mm si on prend la meilleure des 2 concurrents, il y aura un déclinaison un moment ou un autre, exemple : 1900XT, 1950XT pourtant c'est quasi les mm cartes, mais il y un petit plus, c'est la loi de la consommation, faire le petit plus pour dire que c'est nouveau
 
de toutes facons dans un an ce topic n'exsistera mm plus car c'est CG sera obseléte et on aura encore une fois de plus claquer de l'argent pour se PLAISIR c tout, c sur le moment que l'on est heureux mais aprés avec le recul, on se dit, si j'avais su j'aurai du attendre, mais bon je consomme selon mes envies du moment

sauf qu'une 8800 ultra 40% plus chère qu'une gtx pour des fréquences et des perfs. de l'ordre de +10% (soit une mémoire certifiée pouvant montée à ces fréquences) ça fait chéro...
 
100€ de moins pour enlever 320Mo sur les GTS et 300€ de plus pour une mémoire et un gpu certifiés pour prendre +10%... les tarifs sont étranges chez nvidia.

 
Pas vraiment en fait , la gts320 c'est de l'hynix 1.0 ns , certe c'est pas mal mais pas le meme prix en samsung
Apres sur les ultra c'est la plus rapide des gddr3 la 0.8ns et c'est elle qui fait monter le prix de cette carte en fleche...

je vais avoir une nouvelle config avec une 8800 gtx, mais j'hésite à passer sous vista ou bien rester sous xp. Qu'en est-il drivers et de la différence de perfs dans les jeux ?

 
http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==

merci, bon je vais quand meme installer vista je pense

Bonjour!
 
Pour ma part j'ai tranché et pris une 8800GTS 320mo qui ira parfaitement avec mon 17' et une 2nde 8800 sera couplée en Sli en juin! Certes je crains un peu dans le futur au niveau de la mémoire, mais quand on voit que de nos jours les 512 de mémoire de certaines cartes ne servent pas beaucoup plus que les 256 d'autres cartes...  
 
Je voulais juste rajouter sur Crysis. JE ne sais pas si vus avez déjà été sur ce lien, et je précise que ce ne sont que des estimations et que je ne sais pas si ce sera vraiment le cas, mais pour ma part je ne pense pas que Crysis sera un révolution aussi importante que Far Cry à son époque ( il avait fait mal celui-là...)
edit : vu la date je met un gros doute là dessus, mais je me rappelle de ce qu'ils avaient annoncés comme config minimal pour Doom III à sa sortie.
 
http://www.crysis-france.com/index [...] &Itemid=44
 
Quand on lit :  
 
onditions Crytek (Config des PC de la société)
 
CPU  : Athlon 3500+
Graphiques : ATI X1900
RAM : 2 Gb  
Disque dur : Inconnu
Internet : Inconnu  
Lecteur : DVD
Logiciel : Inconnu
Commentaire : Jack Mamais "Je peux vous dire que Crysis tourne dessus avec presque tous les détails"

 
Juste comme ca garde tes sous pour changer ton ecran parce que des 8800 GTS en SLI sur un 17" si c'est pas jeter l'argent par les fenetres

Oui je sais...Mais en fait c'est un échange contre ma 7800GTX donc bon je ne suis n'y gagnant ni perdant et j'ai envie d'essayer le sli.
 
sinon non je ne peut pas changer d'écran, le 17' est parfait pour mon bureau et me suffit amplement ( et puis je ne suis pas tout seul, certes c'est moi qui m'occupe du matos mais c'est un ordi familial!)

Mega +1 quoi... vive les priorités chez certaines personnes  

tu peux me le donner si t'as du fric à perdre  

JE ne peut pas changer mon écran c'est tout! Donc le 17' reste là où il est et ne sera pas changé et me convient très bien. Ca ne me sert à rien d'avoir un écran plus grand ( enfin c'est mon avis)
 
Pour le sli c'est juste pour tester, après je ne sais pas si je garderais les 2 cartes. Et puis bref là n'est pas la question c'est mon problème.