Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4436 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  497  498  499  ..  895  896  897  898  899  900
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 8800

n°5477546
mrdoug
Posté le 21-04-2007 à 13:38:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

metalldream a écrit :

Bonjour à tous,  
 
J'aimerais savoir si un proc P4 560 J @ 3,6g briderait une GTX ou meme une GTS ?
Si quelqu'un avait des infos...


 
Oui

mood
Publicité
Posté le 21-04-2007 à 13:38:26  profilanswer
 

n°5477562
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 21-04-2007 à 13:44:51  profilanswer
 
n°5477575
mac fly
Posté le 21-04-2007 à 13:51:03  profilanswer
 

pop_pop a écrit :

pas tant que ca ...


 :jap: , on profite déja bien de ces cartes avec un P4 3.6ghz

n°5477596
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 21-04-2007 à 14:03:12  profilanswer
 

mac fly a écrit :

:jap: , on profite déja bien de ces cartes avec un P4 3.6ghz


Les cas de cpu limited sont beaucoup plus rare que l'on peut l'entendre sur ce forum.

n°5477599
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 21-04-2007 à 14:04:22  profilanswer
 

metalldream a écrit :

Bonjour à tous,  
 
J'aimerais savoir si un proc P4 560 J @ 3,6g briderait une GTX ou meme une GTS ?
Si quelqu'un avait des infos...


pour remplacer quelle carte graphique, et pour utiliser quelle résolution ?
une gts pourrait former un beau couple avec ce p4

n°5477625
metalldrea​m
Posté le 21-04-2007 à 14:15:11  profilanswer
 

pop_pop a écrit :

pour remplacer quelle carte graphique, et pour utiliser quelle résolution ?
une gts pourrait former un beau couple avec ce p4


 
Ca serait en remplacement d'une 850XT, et a priori pour utiliser en 1680x1050
Je pencherais plus pour une GTS 320

Message cité 1 fois
Message édité par metalldream le 21-04-2007 à 14:16:44

---------------
Mon Feed-Back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t8843452n
n°5477636
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 21-04-2007 à 14:23:24  profilanswer
 

metalldream a écrit :

Ca serait en remplacement d'une 850XT, et a priori pour utiliser en 1680x1050
Je pencherais plus pour une GTS 320


contrairement à ce que j'ai put lire certaine fois, en 1680*1050, la gts 320 est encore tout à fait à l'aise. J'ai même eu écho d'un utilisateur très content d'une 320 sur un écran full hd.
De toute facon, tu remarqueras une différence flagrante avec la 850xt.

n°5477646
metalldrea​m
Posté le 21-04-2007 à 14:27:09  profilanswer
 

pop_pop a écrit :

contrairement à ce que j'ai put lire certaine fois, en 1680*1050, la gts 320 est encore tout à fait à l'aise. J'ai même eu écho d'un utilisateur très content d'une 320 sur un écran full hd.
De toute facon, tu remarqueras une différence flagrante avec la 850xt.


 
C'est ce que je me disais aussi  :)  


---------------
Mon Feed-Back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t8843452n
n°5477652
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 21-04-2007 à 14:30:01  profilanswer
 

metalldream a écrit :

C'est ce que je me disais aussi  :)


on m'en a prété une pour la verifier ( histoire de cramage de matos d'un pote, coup de flipe, finallement c'été de la ram, bref HS ) et j'ai été agréablement surpris de voir qu'avec un 22" que j'avais sous la main( donc en 160*1050) elle se comportait parfaitement. Attention je parle de performance permettant de jouer agréablement. Pas de course aux fps.

n°5477663
mac fly
Posté le 21-04-2007 à 14:34:12  profilanswer
 

Avec les derniers pilotes béta, pas mal de bug ont été corrigés.
Les ralentissements "anormaux" sous certains jeux ont disparu (pb vis à vis de la gestion des 320mo).
 
Je joue avec cette carte sur mon crt 21" en 1600*1200 sur tout mes jeux ;) , et je confirme aussi qu'elle est clairement un cran au dessus la x1950xtx (512mo).Et dès qu'on considère l'o/c.... elle s'envole et prend le large :love: -car la x1950xtx s'o/c très mal en comparaison à la 8800GTS-
 
Je viens d'ailleurs de me rendre compte en paufinant mon o/c, que mon GPu tient à 675mhz réel, par contre il faut augmenter la vitesse du ventilo car elle finit par décrocher et planter au bout de qques minutes de tests intensifs avec la montée en t° .


Message édité par mac fly le 21-04-2007 à 14:38:27
mood
Publicité
Posté le 21-04-2007 à 14:34:12  profilanswer
 

n°5477687
metalldrea​m
Posté le 21-04-2007 à 14:41:33  profilanswer
 

pop_pop a écrit :

on m'en a prété une pour la verifier ( histoire de cramage de matos d'un pote, coup de flipe, finallement c'été de la ram, bref HS ) et j'ai été agréablement surpris de voir qu'avec un 22" que j'avais sous la main( donc en 160*1050) elle se comportait parfaitement. Attention je parle de performance permettant de jouer agréablement. Pas de course aux fps.


 
Merci à toi et à macfly pour vos réponses.
 
Je ne suis absolument pas à la recherche du max de FPS mais simplement à la recherche d'une carte me permettant de bien exploiter ma réso. D'ailleurs je ne suis pas un hard gamer mais apprécie oblivion et attends crysis avec impatience  :D


---------------
Mon Feed-Back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t8843452n
n°5477692
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 21-04-2007 à 14:43:19  profilanswer
 

metalldream a écrit :

Merci à toi et à macfly pour vos réponses.
 
Je ne suis absolument pas à la recherche du max de FPS mais simplement à la recherche d'une carte me permettant de bien exploiter ma réso. D'ailleurs je ne suis pas un hard gamer mais apprécie oblivion et attends crysis avec impatience  :D


Je jouai déjà à oblivion avec une 7950GT dans ta résolution quand j'avais un 22", et c'été tout à fait acceptable, donc je ne doute pas que tu auras des perfs agreable avec une gts320 :-)

n°5477721
gus84
Old school gamer
Posté le 21-04-2007 à 14:50:22  profilanswer
 

Salut.
 
je suis sous xp avec les pilotes 158.19 et je trouve pas nview.
 
je m'en servait avec ma 7900GS pour changer d'écran avec un raccourci clavier
il n'est pas présent dans ces drivers?
 
pardon si la réponse se trouve dans les 496 pages précedentes...
 
Amicalement.
Gus.

n°5477759
rycky
Posté le 21-04-2007 à 15:20:04  profilanswer
 

kamikaze24 a écrit :

ben telechargé 2 x, sur 2 sites differents (guru3d et nvidia) ,desinstall et install propre (driverclenaer etc ...) avec les reboots...
 
je passe au 165.01 RAS à la 1ere install  :sweat: .
 
et sur les forums nvidia je suis pas le seul  :non: .
 
enfin bon je crois que les drivers certifié nvidia marchent jamais, y a que les betas qui sont au poil  :lol:
 
[EDIT]  
 
Mais  :lol: ===> je suis sous XP  :sarcastic: , faut comparer ce qui est comparable ...

Je n'ai jamais dit que tu étais le seul par contre je réitère mes propos: tes pb ne sont pas une généralité (même si d'autres ont des soucis) pour preuve je n'ai aucun pb avec le control panel sous vista (158.18) ou sous XP (158.19), j'utilise les 2 OS.  
 
C'est amusant depuis des années je vois des personnes poster pour indiquer que tel ou tel driver est buggé plante etc. et bizarrement je n'ai que rarement ces soucis mais bon il y  a des tonnes de paramètres qui peuvent expliquer ces comportements aléatoires pour autant il ne faut pas généraliser ses problèmes comme étant une fatalité... (à part bien sur quelques bug avérés touchant absolument tout le monde mais ce n'est pas le cas ici)  

n°5477775
sasuke87
Posté le 21-04-2007 à 15:29:05  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Qui a dit que Ati était à la rue  :pt1cable:  :??: , je vois pas ou tu veux en venir... je suis en train de te dire qu'avec le modèle 8800GTS 320mo l'offre Ati xtx était bien dépassée, c clair et net et en xt ça commençait a devenir "limitte" dans le sens ou le niveau de perfs de la GTS 320mo commence réellement à marquer la distance, et le prix n'est pas si loin que ça (elle a pour moi le meilleur rapport perfs/prix pour un gameur un minimum exigent qui a un budget max de 300€ sachant qu'on la trouve en 1er prix à ~275€, ça laisse à réfléchir  :whistle: ).C'est tout... je vois pas ce qu'il y a de compliqué à réaliser.


 
et qui a un écran capable d'afficher une résolution de 1680*1050  :o  

n°5477788
Innolis_Je​vede
70
Posté le 21-04-2007 à 15:35:54  profilanswer
 

à partire d'un cpu niveaux athlon 64 3000+ la 8800 est interressante, ton proc est suffisant c'est claire.
Perso, j'ai pas de meilleurs perf entre 850xt et 8800 puisque là ou je jouais en 1280 je met en 1680 avec les mêmes perf...bon ça dépend aussi des jeux, je joue qu'a eq2 donc mon cas est à part.
Donc cette carte est bien pour passer à des résolution plus haute ;)
le cpu, c'est après la cg qu'il faut s'en préoccupper, et en plus il ne concerne que les fps mini des jeux, par exemple je passe d'un x2 3800 à un E6600@ 3Ghz, j'ai vériffier et gagné +- 10 fps mini en plus (entre 8 et 15, mais bon).
Tout ça pour te dire quoi ? Bin sur un far cry, ou tu est déjà en mini largement à plus de 40 (en mini avec un 8800), ça vas pas changer grand chose d'avoir un cpu plus perf... Mais là ou même avec un 8800, avec réglages à fond en 1680, dans les raids ou en ville je me tapais du  8-15 fps (toujour en mini) avec eq2, un meilleurs cpu je me retrouve entre 18-25 en zonne tres chargé , et là le bonheur ! plus aucun lag comme avec mon x2 3800 !
pour des jeux actuelles, le 8800 est largement suffisant, et te permettra de jouer sans soucis à de haute résolutions sans changer ton proc.

Message cité 2 fois
Message édité par Innolis_Jevede le 21-04-2007 à 15:40:22
n°5477791
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 21-04-2007 à 15:38:12  profilanswer
 

Innolis_Jevede a écrit :

à partire d'un cpu niveaux athlon 64 3000+ la 8800 est interressante, ton proc est suffisant c'est claire.
Perso, j'ai pas de meilleurs perf entre 850xt et 8800 puisque là ou je jouait en 1280 je met en 1680 avec les mêmes perf...bon ça dépend aussi des jeux, je joue qu'a eq2 donc mon cas est à part.
Donc cet carte est bien pour passer à des résolution plus haute ;)
le cpu, c'est après la cg qu'il faut s'en préoccupper, et en plus il ne concerne que les fps mini des jeux, par exemple je passe d'un x2 3800 à un E6600@ 3Ghz, j'ai vériffier et gagné +- 10 fps mini en plus (entre 8 et 15, mais bon).  
Tout ça pour te dire quoi ? Bin sur un far cry, ou tu est déjà en mini largement à plus de 40 (en mini avec un 8800), ça vas pas changer grand chose d'avoir un cpu plus perf... Mais là ou même avec un 8800, avec réglages à fond en 1680, dans les raids ou en ville je me tapais du  8-15 fps (toujour en mini) avec eq2, un meilleurs cpu je me retrouve entre 18-25 en zonne tres chargé , et là le bonheur ! plus aucun lag comme avec mon x2 3800 !
pour des jeux actuelles, le 8800 est largement suffisant, et te permettra de jouer sans soucis à de haute résolutions sans changer ton proc.


là où il verra des changement c'est sur l'utilisation de filtres et aussi sur la qualité du rendu.

n°5477792
Innolis_Je​vede
70
Posté le 21-04-2007 à 15:39:39  profilanswer
 

Oui les filtres, et le rendu, si tu monte en résolutions c'est beau =)


Message édité par Innolis_Jevede le 21-04-2007 à 15:39:48
n°5477796
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 21-04-2007 à 15:43:03  profilanswer
 

Innolis_Jevede a écrit :

pour des jeux actuelles, le 8800 est largement suffisant, et te permettra de jouer sans soucis à de haute résolutions sans changer ton proc.


 
Bah en même temps y'a pas au dessus de la GeForce 8800 hein, heureusement que c'est largement suffisant pour les jeux actuels... ;)


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5477807
mac fly
Posté le 21-04-2007 à 15:49:48  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :

et qui a un écran capable d'afficher une résolution de 1680*1050  :o


Et en français tu veux dire quoi ?  :heink:  :??: (parce que ça c'est la réso native des fameux écrans 22" plats wide), et c'est une résolution qui va devenir le standart vu les tarifs de ces dalles qui se vendent de + en +


Message édité par mac fly le 21-04-2007 à 15:50:47
n°5477808
Nowa
XOXO
Posté le 21-04-2007 à 15:50:23  profilanswer
 

Et des 20" aussi :o

n°5477809
mac fly
Posté le 21-04-2007 à 15:50:58  profilanswer
 

:jap:

n°5477904
squale22
Posté le 21-04-2007 à 16:37:00  profilanswer
 

metalldream a écrit :

Bonjour à tous,  
 
J'aimerais savoir si un proc P4 560 J @ 3,6g briderait une GTX ou meme une GTS ?
Si quelqu'un avait des infos...


 
tiens un peu de lecture
 
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm

n°5478554
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 21-04-2007 à 23:31:06  profilanswer
 

Moonly a écrit :

Les 165.01 testés par Generation-3D
 
ils semblent surtout remonter le framerate pour avoir moins de grosses chutes sous Test Drive Unlimited


Est ce que quelqu'un ici peut le confirmer ? et dire dans quelle mesure les perfs sont ameliore ?
plus de chutes du tout ?
 
Merci :jap:

n°5478559
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 21-04-2007 à 23:34:26  profilanswer
 

Fading a écrit :

Est ce que quelqu'un ici peut le confirmer ? et dire dans quelle mesure les perfs sont ameliore ?
plus de chutes du tout ?
 
Merci :jap:


 
Je peux le confirmer sous TDU déjà, sous S.T.A.L.K.E.R. j'ai jamais eu de chutes de fps...
 
Pour le gain, toujours sous TDU : +30fps en pointe où je passe de 80-90 à 110-120fps. Pour mes fps mini, je passe de 40-50 à 70fps environ. :)


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5478561
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 21-04-2007 à 23:37:28  profilanswer
 

Moonly a écrit :

Je peux le confirmer sous TDU déjà, sous S.T.A.L.K.E.R. j'ai jamais eu de chutes de fps...
 
Pour le gain, toujours sous TDU : +30fps en pointe où je passe de 80-90 à 110-120fps. Pour mes fps mini, je passe de 40-50 à 70fps environ. :)


Ok merci beaucoup ;)
 
J'ai qu'une GTS320 et je suis en 1680x1050 mais je pense que ca devrait rester correct.

n°5478602
sniper 46
Posté le 22-04-2007 à 00:57:47  profilanswer
 

Les plus grandes amèliorations avec les derniers drivers sont surtout pour les 8600 GT/GTS, (8800 GTX/GTS).
Sur la GTS 320 Mo, quelques gains de performances sur TDU, ou il y a moins de rallentisement. Mais sinon dans l'ensemble j'ai pas vu de grande diffèrence.
par contre sous GTX l'augmentation des performances a l'air d'être plus importante.

n°5478605
mac fly
Posté le 22-04-2007 à 01:01:22  profilanswer
 

heu, non, je dirais plutot que la différence est flagrante sur les 8600gt/s , et aussi précisément sur la 8800GTS 320mo car les gros bug ou ça ramait sous qques jeux dès qu'on poussait la réso et les filtres ont disparu... on a un comportement maintenant "normal" vis à vis de la gestion des 320mo de ce modèle.

n°5478623
sniper 46
Posté le 22-04-2007 à 01:25:49  profilanswer
 

Yes c'est que j'ai dit pour les 8600 ;)
 
Pour la GTS 320, ça doit dépendre des jeux alors. J'ai pas encore testé Stalker et autre jeux du genre.    
sous TDU -> augmentation des fps mini (environ 5fps), et presque plus de sacade.
F.E.A.R -> aucun changement, du moins j'ai rien remarquer.
 
Je testerais demain Stalker.
 
Mais bon dans l'ensemble, y a quand même du mieux, quelques bug corrigés, et interface du panel mieux optimisé.

Message cité 1 fois
Message édité par sniper 46 le 22-04-2007 à 01:26:35
n°5478647
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 22-04-2007 à 01:52:50  profilanswer
 

mac fly a écrit :

heu, non, je dirais plutot que la différence est flagrante sur les 8600gt/s , et aussi précisément sur la 8800GTS 320mo car les gros bug ou ça ramait sous qques jeux dès qu'on poussait la réso et les filtres ont disparu... on a un comportement maintenant "normal" vis à vis de la gestion des 320mo de ce modèle.


 
La différence est aussi flagrante avec les 8800 GTX, j'en fait l'expérience. ;)


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
n°5478648
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 22-04-2007 à 01:53:31  profilanswer
 

quelqu'un pourrait-il me rappeler le nom d'un bench graphique avec un nom imprononçable , j'ai perdu l'exe  :whistle:  
 
merci !
c'est bon je me souviens rthdribl


Message édité par olioops le 22-04-2007 à 02:03:20
n°5478658
mac fly
Posté le 22-04-2007 à 02:07:58  profilanswer
 

Finalement ou peux dire que tte la génération geforce 8 profite des derniers pilotes.
Pour les petites GF8 ils sont carrément indispensables car vu leurs perfs de base :sweat: , il leur faut des drivers optimisés au max pour en tirer le meilleur...
Pour les GTS 320mo/640mo et les GTX on a probablement un gain identique en %.Le gain étant encore + flagrant sur la GTS 320mo sur les cas ou on avait des gros pb de performance liés à la gestion anormale des 320mo (Quake 4, Company of heroes, etc... les exemples ne manquent pas, il faudrait reprendre les jeux ou la 8800gts 320mo s'effondrait bizarrement ) -> et on le voit très simplement par le fait que maintenant la GTS 320mo est clairement devant la x1950xtx (512mo) alors qu'avec les "vieux" pilotes officiels, elle se prenait parfois une claque justement dans les cas ou il y avait une chute anormale/bizarre des perfs liée à la gestion des 320mo de ram.

n°5478678
Gunbuster
Posté le 22-04-2007 à 02:39:04  profilanswer
 

salut, quelqu'un pourrais me donner l'espace qu'il y a entre 2 trou diagonnaux autour du core sur 8800 gts ou gtx ? (j'imagine que c'est la même  :??: )

n°5478785
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 22-04-2007 à 09:44:41  profilanswer
 

sniper 46 a écrit :

sous TDU -> augmentation des fps mini (environ 5fps), et presque plus de sacade.


Je viens de faire mon petit test perso,
 
et c'est vrai que le framerate est generalement meilleur et que les saccades sont nettement moins presentes, mais toujours presente... :/

n°5478823
fonky013
KeepKool
Posté le 22-04-2007 à 10:06:42  profilanswer
 

C'est intéressant ça de noter qu'avec les derniers drivers béta les 8800 GTS 320Mo marchent bien mieux.
Est ce qu'il y a des tests sur le net où les nouveaux et anciens drivers sont comparé?
Je vais m'acheter d'ici peu une 8800 GTS, mais je me tate entre 640 ou 320Mo. En sachant que 640Mo c'est mieux pour la revente plus tard, mais si maintenant c'est exactement les mêmes perfs entre 640 et 320....


---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
n°5478857
mrdoug
Posté le 22-04-2007 à 10:34:19  profilanswer
 

Je vins d'installer les 165.01, effectivement il y a gain sous TDU, je suis dans les 35-40 fps constant maintenant :)
(1920*1200, AA4x, HDR)


Message édité par mrdoug le 22-04-2007 à 10:34:50
n°5478863
unpierrot
Posté le 22-04-2007 à 10:39:16  profilanswer
 

fonky013 a écrit :


Je vais m'acheter d'ici peu une 8800 GTS, mais je me tate entre 640 ou 320Mo. En sachant que 640Mo c'est mieux pour la revente plus tard, mais si maintenant c'est exactement les mêmes perfs entre 640 et 320....

 


pour info , voilà le taux d'utilisation de la mémoire video que j'ai observé sur ma 8800GTX sur deux jeux récent
Test drive unlimited (1600*1200) - 390 Mo
STALKER (1600*1200) - 590 Mo

 

donc les 320Mo sont déjà dépassé... malgré toute la rapidité du PCIe, il est encore loin de la taille de bus du GPU et de sa frequence. L'ensemble des elements graphiques sera plus vite exploitable s'il est en mémoire video alors qu'en mémoire vive (du PC), l'accés se fera moins rapidemment (bus PCIe 64bits contre GPU 384bits) et les constructeurs de carte vidéo continue d'augmenter la taille. Dans la mesure de tes moyens, vise la carte avec le plus de mémoire embarquée.

 

pierrot


Message édité par unpierrot le 22-04-2007 à 10:39:38
n°5478869
kamikaze24
Posté le 22-04-2007 à 10:42:26  profilanswer
 

oui conclusion attive ... je suppose que avec une gtx tu es en aniso mini 8x et fsaa 4x au mini ... sur la gts 320mo pour une résolution plus standard (son ciblage sur le marche c'est les 17/19/wide donc 1280*1024 et 1440*900 ... la 640mo et gtx > 1600/1200 .
 
Dans ces resolutions la gts 320mo se porte tres bien ... faut juste choisir sa carte en fonction de son ecran ... si j'avais un 22" , je prendrais une 640mo ...


Message édité par kamikaze24 le 22-04-2007 à 10:43:38
n°5478917
fonky013
KeepKool
Posté le 22-04-2007 à 11:13:04  profilanswer
 

Surtout que d'ici un an je compte m'acheter un 24 ou 26 pouces , donc clair qu'une 8800 640 serait mieux.
Ca me fait flipper de voir si peu de FPS à TDU avec la config de MrDoug.

Message cité 3 fois
Message édité par fonky013 le 22-04-2007 à 12:00:10

---------------
Mon FeedBack: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5135_1.htm
n°5478941
solx
All in the game
Posté le 22-04-2007 à 11:22:43  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

Surtout quie d'ici un an je compte m'acheter un 24 ou 26 pouces , donc clair qu'une 8800 640 serait mieux.
Ca me fait flipper de voir si peu de FPS à TDU avec la config de MrDoug.


Ah mais là tu passeras en 1920*1200, et là c'est une GTX minimum. Déjà qu'à l'heure actuelle on peut mettre à mal une GTX en mettant vraiment tout à fond (filtres y compris), alors dans un an il faudra faire des sacrifices.

n°5478956
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 22-04-2007 à 11:32:17  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

Surtout quie d'ici un an je compte m'acheter un 24 ou 26 pouces , donc clair qu'une 8800 640 serait mieux.
Ca me fait flipper de voir si peu de FPS à TDU avec la config de MrDoug.


d'ici là tu auras soit changé de carte, soit le projet de le faire ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  497  498  499  ..  895  896  897  898  899  900

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme artefact avec nvidia geforce 6800geforce 6600gt qui déconne(encore une..)
Carte Geforce 7600 GT : problème de busPoint Of View Nvidia GeForce 7800GTX 256 Mo GDDR3
Probleme Pilote Geforce MX 200Une GeForce et une Radeon... sur un meme PC ?!
[Topic Unique]Radeon X850XT / PEgros probleme Freeze Geforce 6800 GS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 8800


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)