Reprise du message précédent :
c'est louche tout ca lol , je laisse ma cg par default car la ca m'inspire pas confiance , ram trop basse peut etre ? si quelqun a vista et qui a flashé sa cg j'aimerai bien connaitre ses frequences

T'es sûr que les modes 2D était pris en compte?
 
J'avais flashé en 600/1800 et 400/800 pour la 2D, j'avais pas de soucis. Mais elle était toujours en 600/1800.

ben je sais pas j'ai pas pris le temps de regardé, et ca me parais bizarre que ca soit la cg qui ne soit pas stable car sous xp j'avais pas de prob et je l'avais testé
 
j'ai reflashé j'ai mis 620/915 et ca bug pas :s donc humhum

300/900 en 2d et 648/1050 en 3d la carte se met en 2d mais c'est tres long environ 20 min  
enfin pour mon pc qui reste allumer 24/24 ce n'est pas tres grave  

ben en faite moi des que je quittais ca changé dans les 2 sec qui suit (la premiere fois c'est parce que j'avais encore ati tools d'ouvert) enfin la je l'ai flashé et j'ai mis vista et je constate que quake 4 marche niquel sous vista perf exellente peut etre meme mieux que xp par contre counter strike ..... m'enfin je me suis remis a mon fidel quake donc je laisse vista!

WOW je suis passé au core 2 duo  
Des que j'ai reçu mon e4300 je l ai monté @3.42ghz direct d'un coup et ca passe    
la 8800 gtx peut enfin se lacher c'est mieux : 60fps tout le temps a bf2142
J'y croyais pas trop au core2 mais bon la c fait ^^

Un petit up sur le sujet, mais les premiers benchs de GRAW2 viennent de sortir et la GTS 320 est à la rue complet en 1600 avec tous les détails    
20 im/s contre 36 pour la 7900GTX, 46 pour la GTS 640 et 68 pour la 8800 GTX    
Les 320 Mo de mémoire ne vont sans doute pas suffire longtemps cette année, et il faudra faire une croix sur l'AA ou baisser la resolution  

donnes un lien pour voir les tests

Ya pas grand chose hein, c'est juste un pré test...
http://www.vtr-hardware.com/redire [...] 291&page=1

une 8800 gts 320 n'est pas faite pour jouer en 1600*1200, surtout si les texture sont non compressées, ça part tout dans la memoire video celle-ci sature donc degringolade de frame rate!!!

 
Bonjour,
je me permet une petite réaction ... je trouve ça étrange "seulement" 60 Fps à BF2142 avec une GTX.
Personnelement je joue aussi à BF 2142, avec une 8800 GTX, et un Core2Duo E6400, et je suis à 100Fps.
 
J'ai mis tout à fond dans les paramètres graphiques de BF.
 
Es ce que tu as la synchro verticale ?  

60fps ça sent la synchro oui

Oui, c'est pas terrible comme score. Avec mon X2 4200+ et ma 7900 GS Zalman 600@1600, en 1440x900, j'ai de meilleurs scores que cela.  
 
Tu dois avoir ton option de synchro verticale activé.

Bonjour à tous !
Je viens de recevoir ma 8800 GTS 640mo et j'ai effectué un 3dmark 06 !
J'obtiens 5970 points, avc un C2D @ 2800Mhz. Comparé à d'autres résultats, cela me semble faible !!
 
Mais il me semble avoir un petit problème: en effet, Clockgen m'affiche une fréquence PCI-E de 81Mhz, alors que j'ai sélectionné 101Mhz ds mon bios ...
Serait-ce la source de mon problème ?
Merci

ca veut surtout dire:  
"ce jeux est sponsorisé par nvidia", et aussi que les developpeurs ont surement reçu qqch pour ca (du matos de developpement, des thunes, de la doc , que sait-je),
et meme si c pas le cas ,  
 
En general le jeu sera surtout developpé pour une carte spécifique, les dev possedant forcement l'une des deux (ils vont va pas developper sur Matrox juste pour ne pas etre influencé  , ni changer chaque jour de config (lundi je demarre le pc1 ,mardi le pc2,...)  et c'est presque certain que toute l'equipe a plus ou moins le meme matos...
 
La plupart des test de performances, des optimisations seront faits avec cette carte. evidement apres on s'arrange pour que le jeux tourne chez tout le monde (ajout de codepaths par ex), mais les "bases" du jeu auront ete developpée sur une seule et meme carte...
 donc au final le jeu tournera forcement mieux sur une des 2 architecture. ex: hl2 ati , doom3 nvidia etc
 
bon apres il y a aussi les jeux qui tournent mieux chez un des deux concurrents pour dautres raisons, (par exemple parce que le jeu est gourmand en shaders ) ce qui convient a une carte qu'a une autre

Il serait interressant de voir le score sur une 7900 256 Mo.

 
Les développeurs qui acceptent de voir le logo "Nvidia, the way its meant to be played" apposé sur leur production, reçoive une aide et un soutien logistique bénévole de la part de Nvidia (de mémoire)

La synchro est quand même bien utile pour ne pas avoir de décalage d'image sur l'écran. Faut juste être sur que le système puisse assurer 60FPS en toute circonstance. Perso je préfère largement un jeux avec la synchro avec 60FPS, plutot que sans la synchro à 100FPS. J'aurai beaucoup de mal à faire la différence entre 60 et 100FPS personellement.

 
Ben vu le score que la GTS 320 Mo, la 7900 GT 256 Mo sera encore plus à la ramasse avec tous les filtres dans cette resolution  

Ce serait plutot les développeurs qui en font la demande car c'est bien nVidia qui décide quel jeu sera sponso ou pas.

Pas forcément, puisque comme le prouvent les chiffres sous Q4 il y'a un souci de driver, au moins en OGL, sur les GeForce 8800 lorsque la mémoire locale ne suffit pas.

OKI je vois ce que tu veux dire  
Quand je pense que NV avait annoncé de nouveaux drivers tous les mois...
C'est vraiment du foutage de gueule cette affaire Ya même pas d'onglet de T° du GPU sous Vista c'est dire à quel point ils sont pas finis ces drivers 8800  

 
 
C'est clair c'est super chiant ca. Même sous XP c'est merdique il faut installer cette grosse daube de ntune  

 
avec ma config jtappe 9176    
t'a un soucis quelque part oui.
 
Je me souviens avoir eu un probleme de score 3dmark un jour,  
j'avais fait 3428... pourtant dans le test hl2 j'avais tjrs le meme score,
j'ai rebooté, refait mon o/c, et tout est revenue dans l'ordre.
 
pourquoi tu veux mettre 101? c'est 100 le pciEx non?  
 

Hum elle est souvent dans les 90°C ma carte, j'ai peu pour cet été

 
90° c'est pas encore assez chaud

 
Ouais je suis loin de tes 105°C  

Si t'es à 90 en ce moment, cet été tu seras bien à 105  

 
Fais tourner le ventilo plus vite ...  

 
Il est pas au max quand on laisse gêrer la carte toute seule ?

 
Non, 60% seulement.

D'ailleurs c'est mal géré, il reste à 60% tout le temps.
 
D'où l'importance de RivaTuner, à 70% je l'entend pas plus et je perds 15°...

 
Yep, perso quand j'o/c je le met à 75%, il reste relativement silencieux et est assez efficace, je dépasse pas 75°C en full à 650/1000.  

comment faire alors pour que la carte gere seule la vitesse de rotation jusqu'à son maximum??

Je sais pas justement, mais 100% c'est une turbine niveau bruit!

 
Bon à savoir ça

c'est peu etre une turbine a 100% mais si ca peu eviter le reboot...

 
75% est un bon compromis, en principe tu o/c qd tu joues et qd tu joues, c'est avec du son donc tu n'entends pas la CG ...

c'est pas faux....
 
par contre il existe un tuto pour OC une CG??
 
parce que ca me fais un peu peur...
 
merci

Ce que je veux dire c'est que t'es pas obligé d'aller jusqu'à 100%, au dessus de 75% si tu reboots c'est que pour moi y'a un soucis avec tes fréquences...
 
Je dépasse pas les 80° en full pour ma part...

 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10258 et je te conseille de pas faire les modifs 2D parce que ça marche pas.