Reprise du message précédent :

 
 
bah tu peux le faire ça sur sup commander, suffit de jouer à 2/2 ou 3/3
 
et dans ton camps du dit à ton pote qu il s occupe des unité de defense légère et rapide qui demande peu de ressource
 
pendant que tu construit à l abri des gros monstre de puissance derriere
 
tu peux même le faire tout seul, la gestion des patrouilles est on ne peu plus top
tout comme faire une liste de tache à tes unité de construction sans que t es plus à les surveiller

 
OK c'est bien ce que je pensais (je me renseigne), personellement après avoir goûté au QTP3 c'est dûr de jouer au jeu "d'origine".

 
   
 
Bah ecoute tu peux attendre si tu veux, mais va pas dire que C&C3 est moche, ni qu'il n'a pas d'interet, parceque tu vas cracher sur un de mes jeux favoris    
 
 
Et puis qu'est-ce qu'il a le zoom...?    
 

 

Ben écoute, je suis bien conscient que C&C3 n'apporte rien de vraiment nouveau, et que c'est effectivement plus un C&C général avec de nouvelles maps et au graphisme revisité qu'autre chose. Mais en même temps, ça a son public (moi par ex), qui aime bien les trucs "connus" et qui marchent. C'est certain qu'il ne joue pas dans la même cour que SC mais je reste persuadé qu'EA l'a fait en toute connaissance de cause, et qu'ils n'ont justement pas faits de changement majeur pour plaire à ce public. Donc scier la branche sur laquelle ils sont assis, non tant que le jeu conserve de bons graphismes, avec un gameplay identique et qu'il n'est pas sans bug majeurs.

En même temps contrairement à SC, pas besoin d'avoir un quadcore pour en profiter à fond. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi SC est aussi gourmand...

Quelqu'un aurait-il le fichier registre pour permettre d'avoir l'ancien control panel pour les Forceware XP/8800 101.02 ?
 
 
Merci !
 
 
Sinon pour ce qui est de C&C3, je le trouve vraiment très optmisé, sa change ( voir TDU et SH4 )....

 
L'IA je crois. Question graphisme il est peut être pas super optimisé (le GPU "requis" est assez costaud au vu du niveau de détail) mais y a quand même bcp plus d'unités à gérer, les maps sont immenses etc...
 
Donc pour un STR, le CPU en prenant plein la gueule ça ne m'étonne pas trop. Ce qui m'étonne plus par contre c'est qu'il "faille" une 8800 pour vraiment en profiter

Je comprends pas, je viens d'overcloker mon CPU à 3.1Ghz (VS 2.5Ghz précedemment) est ma moyenne au test de Fear est toujours de 31fps. En plus le score de fps minimum à chuter de 20fps à 17fps, et le maxi à legerement augmenter à 60fps (je crois). Bizarre, non ?  

car une 8800 décharge facile 1 core  
 
vu que le quad core à 300€ c est que vers 4eme trimestre 2007
 
donc dual core + 8800 niquel avec option à donf

 
Depuis quand une CG aussi puissante soit'elle calcul l'IA  

 
tu peux expliquer un peu mieux ? stp

 
t es marrant toi
 
ais je dis que 3 cores cpu était dédié IA dans sup commander
 
creuse un peu tu verra que sup commander en fonction du nombre de core de ton cpu dédie des activité distincte à chaque core
 
genre 1 core à l ia, 1 core à la physique ou que sais je
 
c'est pour ça qu on a pas des cores à 100% en load dans ce jeux
 
j ai jamais dit que la 8800 déchargeait la partie IA
 
j ai dit qu'elle déchargeait facile 1 core dans ce jeu... j ai pas précisé lequel et à quoi était utilisé ce core quand y a pas de 8800

 
Je suis marrant, c'est bien alors.  
 
Non mais c'est toi qui n'a pas compris, une carte graphique se limite à la partie..... graphique (BINGO !) du jeu, je vois pas en quoi une 8800GTX pourrait + decharger le CPu qu'une autre CG, c'est nimporte quoi...  
Et puis les cores ne sont dédiés a certaines tâches comme tu sembles le pensser  

Qu'est-ce t'entends par "décharger" ? Dans le sens "économiser" ou "comsommer" ?

T'es limité par la cg

 
t as le numero des dev de sup commander... on va leur demander leur gestion du multicore
 
idem appel nvidia on va leur demander comment ils ont géré sup commander

 
Si on suit ton raisonement, comment faire marcher SupCom sur un single ou dualcore si ca marche sur un Quad?  

 
1) t as pas vu le logo nvidia derriere la boite de sup commander
 
t as jamais vu des petits gars de nvidia au telephone discuter avec des devs de jeux pour tirer au mieux parti de leur gpu (et on sais que les 8800 c est plus que du "bete" gpu)
 
2) que je sache avec des monocore ceux qui veulent jouer à sup commander chiale un tantinet, en tout cas moi j en vois un paquet sur les forums dire que c est injouable à moins de rester qu en aspect "icone" des unité
 
donc partant de là y a un bon module "physique" qui doit passer à la trappe dans les options pour recupérer un temps soit peu de cycle cpu sur le seul core qu il y a  
 
ensuite en math t'as jamais vu "n-1"
 
 
 
 
3) et je dis quad car des tricore.... y en a que dans la xbox360 pour le grand public

Vous avez au moins lu cet article :
http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html

 
non pourquoi, c est bien ?  
 
ça raconte quoi... en 10mots
 
edit: bon allez jusqu'à 15 si tu veux  

25% de perf en plus pour la GTX sur Oblivion c'est pas rien

 
 
1/ Non et je vois pas le rapport    
 
2/ Oui, mais je ne crois pas qu'un core soit dédié a une partie du jeu commme tu le penses.
 
3/Comment?  

bah sur pc on a des mono, des duo et des quad et...
 
même si sup commander pour tourner au top demanderait qu un tricore... ça existe pas sur pc donc pour mon exemple faut bien que je parle de quad
 

Les logos Nvidia ou ATI sur les boites ou dans les jeux, c'est du marketing et rien d'autre. Combien de jeux ont un beau logo Nvidia et tournent mieux sur une ATI ?    
Enfin visiblement ça a l'air de marcher puisque certains croient que le jeu va plus vite avec la carte qui a le logo

+1

 
c est pas parceque ça va plus vite sur X que sur Y
que Y a pas donnée des astuce de code pour optimiser ça solution  
 
ça vous dépasse tellement    
 
c est pas dans l interet de l editeur et de fabricant de juste dire "bon tes d accord on colle notre logo chez toi"
 
faudrait un peu lire les credits qui apparaissent à la fin des jeux
 
vous auriez les noms des mecs de la société X ou Y qui ont participé à l optimisation du code
 
dans les credits le statut des mecs de société X et Y c est pas "market looseur"
 
c est un truc genre "ingenieur ..."

salut , je suis interressé par cette cg en 640mo et j aimerais avoir l avis de ce qui ont un monocore , elle marche bien en haute réso avec un mono ??? sous 3dmk05 ca donne quoi ???

http://www.clubic.com/article-6197 [...] s-gtx.html
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
Sinon pour les scores t'as les BDD de 3Dmark 05 et 06 sur le forum
Pour le 2005 : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0923_1.htm
Pour le 2006 : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9560_1.htm

oki , merci pour ta rep bon ba je pense que je vais me prendre la 8800gts 640mo pour pouvoir bien jouer en 1680*1050 ...

Ca va le faire

 
Non mais serieux tu confonds tout, c'est n'importe quoi ce que tu racontes  
Bien sûr que si que c'est dans l'interet de tout le monde d'avoir son logo sur la boite ou dans le jeu, optimisations ou pas. Ca fait des sous à l'editeur et de la pub au fabriquant. Et ça a l'air de marcher puisque des gogos vont lire sur la boite "ouaaaa y a le logo de X alors je vais acheter une carte video de X". Mais ça ne veut RIEN dire sur l'optimisation ou la collaboration entre les dev du jeu et le fab de la CG    
 
Après, evidemment que tout ce petit monde bosse en étroite collaboration, histoire que son GPU fonctionne mieux que celui du voisin, notamment sur les gros hits. Evidemment que NV comme ATI va essayer d'optimiser au mieux son GPU pour Crysis. Mais ça préjuge en rien de qui aura son logo sur la boite    

Faut contacter nvidia et ATI ainsi que des gros devs de jeu pour en être sur

c est toi qui dit un peu n importe quoi
 
t as pas l impression que le logo va de paire avec la collaboration
que tu peux pas mettre le logo meme si t a rien branlé de pret ou de très loin dans l histoire
 
t as pas l impression que si c etait juste du je te colle mon logo basta
nvidia (ou ati, ou intel ou etc...) ça ferait un moment qu ils auraient des proces au cul
 
ils peuvent pas se permettre de jeter un logo comme ça sans avoir au moins prit la peine de sinquiéter en amont si ça va marcher avec son matos
 
t as pas l impression que dernierement par exemple ati c est prit un proces dans la tronche aux states à cause de l appelation hd ready sur les cartes qu ils à vendu sous sa propre marque alors qu elles n intégrait pas le hdcp
 
un bete logo tu dit
 
t as l air d ignoré comment ça marche le business aux states
 
si tu fait un faux pas ça te revient souvent tres vite dans la gueule à coup d avocats

A lire : Les dessous de nVidia (TWIMTBP)
http://www.gamebe.com/articles/lir [...] re-partie/
http://www.gamebe.com/articles/lir [...] vidia-2-2/
 
edit: par contre, aucune idée du comment ça se passe chez ATI

 
 
même avec ça il dira que c est pas vrai  
 
pour ati , ça a commencé plus tard ça c est sur (mais pas forcément de beaucoup)
après avec le rachat d amd et les coupe dans les effectifs d ati    allez savoir le mal que ça fera

Ben écoute je suis un peu sur le cul je l'avoue, je pensais pas que ça allait aussi loin  
Maintenant, force est de constater que tout cela donne l'impression d'être purement théorique, quand on voit certains jeux avec le logo NV qui marchent mieux avec les cartes ATI

un ptit dossier bien sympa pour tout qui se pose des question sur etre cpu limited,je pense qu il serait bon d etre mis en premiere page
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9875

 
je suis d accord mais c est pas vrai pour tous
 
ça c est comme les profils de jeux dans les pilotes tout depend si pousse plus qualité que rapidité ou inversement
 
c est difficile à jauger
 
il n empeche que ça veut pas dire qu ils ont pas buché dessus
 
et pi c est facile en sortant du x1800 apres du geforce 7800
et du x2900 après du 8800  
 
c est facile d etre mieux en sortant après  
 
na  

 
 
sauf que la 7900gt est sortie bien après la x1800xt et la 1800xt est plus perf dans les hautes réso et avec filtres ...