Reprise du message précédent :

 
Il l'est déjà, c'est les jeux qui manquent...  

Ok.

qq'un a testé la demo de nvidia ... ça rame à mort leur truc ... c'est "que" pour GTX en SLI ???

Quel demo ?  
 
Froggy ? Les Cascades ?  
 
Elle tourne nickel chez moi en tout cas (C2D@3.4GHz 2Go 8800GTX)

cascades ... chez moi ça rame à mort ...
 
c2d@3.2 2go GTS 320mo

Je dépassais pas les 60 ms avec ma 8800 gtx + e6700 + 2go ddr2 sous vista avec un lcd 25 ms.
 
J'ai branché un vieux crt et mis en 85 hz maintenant je tourne à 85 ms.
 
La frame rate est donc bien en partie relatif à la fréquence de l'écran ?

Si la synchro verticale est activée, alors oui forcément

k.

 
de guru3d , ça donen une idée, sur 1M de personne qui frequentent guru3d .

Oui et la pupart sont équipé de Barton/P4 + 9200se

macadam33> C'est la résolution du bureau (lorsqu'ils consultent Guru3D) ou c'est la résolution de jeux (sondage) ?

 
A mon avis, les deux doivent être trés proche  

 
ben oui mon pauvre tout le monde peut pas se payer un 24" tft à 900€ ... tu savais qu'il y avais des gens au smic ou équivalent dans les autres pays ???      
 
regarde les stats de steam . ici hfr c'est un petit pourcentage hors norme c'est pour ça qu'il y a pleins de config hors norme .    
 
dam1stm, je sais pas j'ai lu en diagonale .
 
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/20/

Salut,  
 
Vous pourriez m'indiquer ou est ce que l'on trouve les démos nvidia ?
J'aimerais tester un peu ma GTS    
 
Merci !

GOOGLE ... est ton ami

Oui c'est vrai que sur steam c'est autre chose moins de 10% des gens ont une réso supérieur à 1280*1024.

www.nvidia.com me paraît un bon un début

avec quels logiciels c est possible d'o/c la frequence des shaders?

 
Et moi qui joue en 2048X1536 je fais monter les stats???????    
 
Non serieux, c'est vrai la resolution moyenne c'est le 1280X1024    
 

Ca sent le tweak la dedans garçon  

Ben oui, les configs d'HFR ne sont pas vraiment représentatives de celle des "gamers".

640*480 staÿle

 
Ca c'est bien vrai ! Geek Power User Land ici  

 
tu peux me donner le calcul à faire tu pour trouver 648/1620/972 avec 650/1500/1030 par un multiple de 27  
je capte rien...  
merci d'avance

Ben oui, un GPU c'est un Geek Power User avant tout, la carte graphique c'est le sens que connait monsieur tout le monde ^^

A chaque montée en fréquence des shaders je gagne significativement en perfs... il ne fait aucun doute que les modifs sont bien prises en compte (je l'ai expliqué qques pages précédentes d'ailleurs     )
Et ça on peut le vérifier directement en mattant l'évolution de son score 3dmark06 (on peut le vérifier aussi en benchs jeux: perso j'ai le meme gain que celui observé au 3dmark06 avec la montée en fréquence des shaders... -> ps: ce gain je l'ai avec ma 8800GTS, je ne sais pas si sur la GTX on observe le meme comportement )

 
Quelle résolution ? Chez moi elles rament toutes en 1920*1200

 
800X600

 
je suis aveugle? je ne trouve pas l'overclocking des shaders dans riva turner?
 

Je ne crois pas qu'on peut o/c les shaders via les softs d'overclocking (il me semble que qq'un a confirmé que l'o/c des shaders est automatique par palier, mais on ne peut pas controler la fréquence et augmenter significativement + par cette voie -du moins pour le moment- ) ... il faut donc modifier ses fréquences shaders directement dans le bios puis reflasher sa c.graphique (c'est ce que j'ai fait  )

oui pardon c'est automatique d'apres les posts precedents cependant comment peut-on connaitre la valeur affectée?
 
(ps: pour le flash c'est floppy obligatoirement? j'ai pas de floppy)

Sinon vloilà ce que j'ai constaté sur ma 8800GTS
 
Comme tt le monde au début j'ai touché uniquement aux fréquences gpu et ram, ce qui m'a boosté ma c.graphique.Le hic c'est que passé un certain stade, j'ai remarqué que je ne gagnais plus grand chose meme en continuant à pousser gpu et ram...
C'est là que je me suis décidé à o/c significativement les shaders pour voir ce qu'il se passe, et à ma grande surprise la gain a été immédiat et flagrant (par défaut sur ma carte j'avais du 1188mhz en fréquence shaders).Je suis monté petit à petit jusqu'à 1700mhz.Et le gain s'avère etre bel et bien général et pas "spécifique" au 3dmark06.
Par contre j'ai aussi constaté que au delà de 1.6ghz je ne gagnais quasiment plus rien (je suppose que passé ce stade le gpu/ram "redeviennent" le facteur limitant de la montée en puissance).
 
Bref voilà ce que j'ai constaté sur le modèle 8800GTS (qui a des éléments désactivés par rapport à la GTX, c'est peut etre la raison pour laquelle la fréquence des shaders influe autant en condition d'o/c gpu et ram), je ne sais pas ce qu'il en est sur le modèle 8800GTX...

Moi non plus j'ai pas de floppy.Tu peux te faire un cd bootable, ou alors comme moi, le top étant ma clef usb bootable   -> l'interet est que après chaque test, je démarre sous windows et je remodifie mon bios puis je reboote direct sur ma clef usb pour tester mes nvlles fréquences (j'ai expliqué en détail comment faire une clef usb bootable en dos sur le topic des 8800GTS 320mo    )

 
 
ok tu montes à combien avec ta GTS à 3DMARK 06?
 
Je suis à 9730 marks
SM 2.0 4243
SM 3.0 4080
CPU 2854
 
Avant de toucher aux shaders....
 

je ne me rappelle plus car dès le départ j'ai mi les shaders à la meme fréquence que la 8800GTX -> direct 1350mhz
de mémoire j'arrivais tout juste à passer la barre des 10000pts
 
Maintenant je tappes dans du 10848 pts au 3dmark06... (voir ma config dans mon profil)
En pratique j'ai tout bonnement le + gros score 3dmark06 en 8800GTS aircooling (j'ai le modèle 320mo classique de chez XFX ) car visiblement personne n'a pensé a faire mumuse avec les shaders... or ça a un impact sur les perfs globales des GTS en tt cas (et pas qu'au 3dmark)

Donc si j'ai bien compris on peut flasher en augmentant la freq gpu et les shaders indépendemment ? Ou il faut conserver la proportion ?

Oui, c'est indépendant quand on utilie la technique du flashage   .
En revanche il y a un équilibre entre ttes les fréquences -> passé un stade ça ne servira quasiment à rien d'augmenter la fréquence des shaders (en gos si on o/c pas son gpu et sa ram, il y a fort à parier que l'augmentaion de la fréquence des shaders n'apporte "rien" )

 
je te conseil de lancer à la fois ATI Tool + rivaTuner2.0 et tu pourras observer l'augmentation des shaders quand tu augmentes la fréquence GPU via ATI Tool.
Pour voir la fréquence des shaders, il faut que tu ailles dans hardware monitoring de RivaTuner tu verras un graphique avec T°, core, Memoire..., puis avec ATITool t'augmentes les fréquences du core pour voir l'augmentation des shaders (il augmente en fonction de la fréquence du GPU).
Exemple: moi j'ai 614Mhz GPU/999Mhz mémoire, Riva me donne fréquence effectif à 612/1458Mhz shaders/999 mémoire

 
Oui tout ça je sais bien, mais ma question parlait précisément du fait qu'il soit possible de dissocier les 2 en flashant sans risques
 
Ok merci donc je vais tester ça (flash).

Tu parles de ce que j'ai écrit dans ma config? Si c'est ça c'est que j'ai tout simplement arrondi mais les fréquences réelles sont celles que j'ai annoncées. (648/1512/1026)
 
Sinon j'ai rien compris à ta phrase, (qui n'est pas très nette il faut bien avouer) tu devrais choisir entre boire et écrire.  
 
Edit: Après 2-3 relectures je crois que je viens à peu près de saisir le sens de ton message. Donc les 650/1500/1030 je pense que tu as lu ma config et ma réponse je te l'ai donné précédement c'est un arrondi car j'aime bien ce qui est rond c'est un toc.    
 
Les 648/1620/972 c'est l'exemple de mac fly tiré de ce post:

et je répondais donc que sur 8800GTX (en tout cas la mienne) le fait de forcer une valeur ronde dans le bios n'impliquait pas qu'elle soit respectée mais que la carte se mettrait au multiple le plus proche donc dans son cas:
 
660 multiple de 27 le plus proche c'est 648
1600 multiple de 54 le plus proche c'est 1620
975 multiple de 27 le plus proche c'est 972
 
C'est ce que je lui demandais d'ailleurs de vérifier via rivatuner pour sa GTS!
 
Edit2: Pour être on ne peut plus clair j'ai édité via nibitor le bios de ma GTX avec les valeur précitées (cf. screen ci-dessous) puis flashé ce dernier et voilà ce que cela donne dans rivatuner:
 
                       

Je n'ai jamais écrit que les fréquences n'étaient pas prises en compte juste que le fait de mettre une valeur "ronde" n'impliquait pas forcément qu'on la retrouve exactement. Chez moi les soft d'OC fonctionnent effectivement par paliers (comme tu l'as écrit) mais le bios fonctionne de même et si la fréquence que l'on "force" dans le bios via nibitor n'est pas un de ces paliers alors la carte de toute façon adoptera le palier le plus proche. Pourquoi tu ne vérifies tout simplement pas les fréquences appliquées via rivatuner?  Une lecture de fréquence c'est plus fiable qu'un bench (3dm06) qui plus est avec une marge d'erreur non négligeable. Ainsi on serait fixé sur le fonctionnent similaire (ce que je pense) ou non de la GTS et de la GTX.

 
1440*900