Reprise du message précédent :

 
Quelqu'un a une idée ?

 
Il n'y a pas deux versions de 3D Mark2006 ?
 
Une pour winxp et une mise a jour pour vista ?

ben j'ai testé avec ma version 1.1.0 (enfin j'ai fait un update de mon ancienne version).
Et en jouant sous BF2, je trouve ça moins fluide qu'à l'époque ou j'avait testé la RC2 Beta de Vista avec une seule de mes 7800 GTX (le SLI n'étant pas supporté) à niveau de détails équivalent.

Quelqu'un saurait où ce trouve le fichier EXE qui lance le NVIDIA control panel SVP ?

question quelqu'un pourrait-il m'expliquer de façon clair et consise a quoi servent les filtrages anisotropique quels sont-ils et si les 8800 gtx y changent quelques choses  
merci d'avance

http://ernestor.chez-alice.fr/img-jeux/

 
Sur les ecrans CRT, le FFSA ou autre adaptive Anti-Aliasing sont vraiment dispensable .......vu que ces ecrans sont plus "flou" que les LCD.
 
Par contre avec les LCD, c'est plus important, parce que "le pitch" (la taille des pixels) est plus important, donc aliasing est bien plus marqué .
 

Même sur crt on voit clairement la différence entre sans aa et un petit aa 4x.

ouais faut pas pousser c'est pas si flou que ca !!!

merci pour se site  
je crois avoir lu que les 8800 gtx en sli pouvait afficher des filtrages anisotropique x32 en sli est ce vrai et si oui quel est le gain réelle par rapport a du x16
merci d'avance

Même à pitch identique, on voit mieux l'aliasing sur un LCD.

Comme nous vous l'avions récemment dit, les rumeurs sur le futur haut de gamme de NVIDIA vont bon train.  
 
En effet, plusieurs de nos sources affirment que le caméléon prépare actuellement le remplacement de son GeForce 8800 qui serait autre chose qu'un simple "die shrink".
 
D'après certains de nos confrères, il serait d'ailleurs déjà question de la génération G9X, basée sur les actuels G80, mais avec l'objectif du 65 nm et de la GDDR-4.
 
Si cette finesse de gravure est au final maîtrisée, ce qui n'est pas gagné pour des monstres de 700 millions de transistors, cela laissera de la marge au constructeur pour apporter quelques modifications importantes, mais aussi pour réduire la consommation de l'ensemble.
 
Pour le moment, tout le monde semble tabler sur l'été pour la disponibilité. En attendant, on pourrait bien voir débarquer un modèle de 8800 GX2, permettant d'asseoir la position du constructeur sur le haut de gamme.
 
 De son côté, ATI qui a récemment reporté le lancement de ses Radeon X2k semble aussi prendre la voie de la réduction de la finesse de gravure, et aurait préféré ne pas sortir un produit à la consommation et la dissipation excessives.
 
Il semble donc que le passage au 65 nm pour les GPU soit aussi décisif que pour les CPU, et que le 80 nm n'ait vraiment été qu'une solution de transition.
 
Espérons pour le couple AMD/ATI que cela sera plus convaincant que cela ne le fut pour les processeurs de la marque, ce qui est bien possible puisque c'est sans aucun doute TSMC qui sera à la fabrication.  
 
-------------
uhuh !! les Geforce 9xxx pour l'été ?? erfffff... Moi qui avait prévu une 8800GTS pour Juin, ça change... Je ne sais pas vous, mais moi je suis surpris par une telle rapidité... Leurs ingénieurs ont mangé du lion ou quoi ?
 
Pour ati, c'est bien. AMD qui aime les économies d'énergie a dû remarquer comme par hasard que les cartes consommaient trop. C'est bien qu'il s'en soit apperçu. Vivement la suite !

qui joue encore sur CRT ? il doit pas en rester des masses !

Si si ya encore du monde, cf topic pros-crt.

bien au contraire olioops.
 
c'est justement parmis les joueurs qu'il y a encore le plus de "résistants"

Moi. Et je ne lâcherais pas mes CRT. J'en ai même 3 d'avance et neufs qui attendent de prendre la relève quand le mien cramera.

...  
les irréductibles gaulois  en fait je me demandais la proportion ...

Faudrait te mettre devant un LCD 24"
Je pense que tu changerais d'avis, non ?

ben si tu me le payes, pourquoi pas...(...) Ceci dit, les seuls LCD qui me tentent un ti peu sont les 22" aux environs de 300€. Cependant la rémanance me rebute grave.

J'étais dans le même cas et ayant joué à un niveau correct online (enfin pas joueur du dimanche quoi) j'appréhendais pas mal. Au départ c'est clair je faisais une fixation là dessus mais maintenant je l'ai oublié  

 
ça s'est vachement amélioré, on est loin des 25ms (c'était horrible avant, je te l'accorde)

Perso, j'attends de voir les 100Hz / 120 Hz car avant j'avais un Viewsonic VX924 4ms (pourtant c'est pas de la m****) bah je suis revenu au CRT , rémanence et pixelisation trop marqué......je precise je suis tres tres exigeant coté Rémanence

Moi aussi CRT 20 pouces Dell mais c'est clair que si je peut avoir un tft ^^
Mais la ça seras 24 pouces ^^
 
Sinon le soucis avec Bf2142 et les baisses de fps c'est a cause des accès disque , je vais voir avec une cléf usb et en désactivant des services ...

tu veux mettre ton os sur une clé usb?
par rapport à un HDD raptor il y a qqchose à gagner en usb2!!??

Elle parle de la fonction readyboost de vista je suppose.

Ben moi sur un Dell à Tube 21" Trinitron, tu mets n'importe quel lcd à coté ça tient pas la comparaison -dans l'absolu les meilleurs lcd n'arrivent pas au niveau des bons crt, ça tout le monde l'admet- ... mais bon quand on n'a pas les 2 cote à cote pour voir les différences un bon écran plat tient la route (j'ai fait mumuse sur le plat 20" wide d'un pote et c'était très correct    )

 
tiens tu devines ma config : c'est exactement ce que j'ai pris!
 
Conseillez-vous vista pour jouer?

ben moi je l'utilise depuis hier, c'est sur qu'il est encore perfectible sur certains point, sinon je joue à SUP COM,Css,guildwars et oblivion avec un poil de FM2007 et ça se passe tres bien . j'ai installé NWN2 mais pas lancé encore .
 
sinon 2go est vraiment le requis mini pour être "tranquille" .

 
T'as quelle version?32 ou 64 bits?
Les performances sont meilleurs, équivalentes ou inférieures?  

pas de différences je pense... Rien n'est optimisé pour le moment pour le 64 bits

 
Donc, rien ne sert que j'installe un nouvel os 64 bits(xp ou kubuntu ou encore vista) pour ma nouvelle config avec 8800 gts 640 Mo    ?
Autant garder mon bon vieux xp 32bits, si je comprend bien???

vista est bien c'est sur, mais comme il n'y a a l'heure actuelle aucun jeu DX10, reste donc sous XP Quant à la question du 64 bits, le 32 reste à l'ordre du jour... Néanmoins a part si c'est pour faire un serveur (je parle pour linux surtout) pour lesquels le 64 est utilisé, ca sert a rien sur un PC client... pour le moment

Oui mais c'est une technologie qui date de l'après guerre , 50 ans de perfectionnement tout en ayant finalement assez peu évolué , d'ailleurs connaissant bien le sujet , je peux dire que les fabriquant ne ce sont pas foulé ,les TV qui sortaient vers la fin utilisaient une conception et une électronique de merde , pour les Moniteurs c'était plus soigné ... les écrans plats sont des ptits jeunot à côté

 
32bits ... vu le mal deja à trouver des drivers 32 alors en 64 j'ose même pas imaginer ...

Oui je confirme ... prenez la version 32. Vous ne verrez qu'une différence : une meilleure compatibilité !

une question les gars:
j'ai récemment overclocké ma 8800GTX en mettant les fréquences à 600Mhz pour le GPU, 980Mhz pour la mémoire et 1400Mhz pour les unitées de shader. Ma question est de savoir si à 600Mhz de GPU est ce que je peux mettre par exemple les shaders à 1420 ou 1430 ou 1440... ou il faut que la fréquence des shaders corresponde à la fréquence GPU  
Je sais que çà augmente par palier exemple:
500/1200  
550/1300  
600/1400  
650/1500  
 

Ca augmente par palier avec les softs actuels.Mais il est possible de mettre n'importe quelle fréquence pour les shaders via modif du bios avec Nibitor puis flashage... -> c'est ce que j'ai fait puisque avec ma 8800GTS j'ai au final gpu@660mhz , ram@975mhz , shaders@1600mhz (ça passe à 1700mhz mais ça devient limitte.De tte façon autant j'avais un gain conséquent en montant les shaders@1.6ghz, autant au dela je ne gagne plus rien... je suis tombé sur un bon équilibre entre ttes mes fréquences )

Tu as vérifiés par contre les fréquences réelles via rivatuner après flash? Parceque dans le bios tu peux mettre effectivement la fréquence que tu veux mais au final la fréquence réelle appliquée sera le multiple de 27 (pour la mémoire et le GPU) ou de 54 (shaders) le plus proche. En tout cas c'est ce qui se passe sur ma GTX.  
 
Exemple: si je choisis 650/1500/1030 j'aurais en réalité 648/1512/1026 malgré le fait d'avoir indiqué dans le bios les fréquences exactes. Sur ta GTS si cela fonctionne pareil tu devrais avoir en fréquence 648/1620/972, à vérifier.

Quelqu'un sait quand sera dispo DirectX 10 ?

Attend,
je consulte ma boule de crystal  

 
Il l'est déjà, c'est les jeux qui manquent...