Reprise du message précédent :

 
Petit complément d'info "Avec la série GeForce 8800, Nvidia inaugure une nouvelle ère du graphisme sur PC. Désormais, la nouvelle architecture est capable de traiter tout type de shaders qui lui sont envoyés mais également les données physiques et géométriques qui étaient jusqu'alors, en partie, prises en charge par le processeur central. De fait, ce dernier est libéré d'un certain nombre de calcul lourds et peut dès lors être mieux exploiter pour le traitement de l'IA (intelligence artificielle dans les jeux) par exemple. Pour réussir ce tour de force, les GeForce 8800 dispose de nombreuses unités de shaders (128 pour la GeForce 8800 GTX et 96 pour la GeForce 8800 GTS) qui sont en charge du traitement. C'est donc ce nombre d'unités qui déterminera la performance de la puce."

Tu prends un 22 pouces au lieu de tout vouloir changer ca te reviendra moins cher et  t auras des perfs proche d un core 2 duo en 1600

Mais de toute facon je vais attendre la sorti de dx 10 et peut etre la série x2000 d'ati

jai oublié de preciser que en plus de l'interet que l'on vient de citer, les jeux DX10 seront sensés etre plus facile à programmer car les devs auront moins de contrainte dût à l'optimisation du CPU/CG comme dx9 aujourdhui

Mouarf n'importe quoi, son cpu est trop juste pour des jeux gourmand en cpu (fsx en tête) et ce n'est pas en passant en 1600 que ça va changer quelque chose, la physique l'IA et tout ce qui suit seront toujours là.

Rebonjour, quelqu'un saurait il me dire si les derniers drivers sortis il y a 2 jours à savoir les 97.92 (uniquement pour le G80) http://www.nvidia.fr/object/winxp_2k_97.92_fr.html corrigent les bugs rencontrés avec le moteur source (hl2, css etc...)
 
Merci d'avance.
 

Effectivement, j'avais oublié les shader géométrique qu'apporte DX10 (ce qui ne signifie pas qu'ils seront utilisés par tous les jeux DX10 ).

http://www.tomshardware.fr/la_gefo [...] 507-6.html sur une 8800gts sur fear ya peu de difference entre amd et intel et si sa le fait sur fear ca le fait sur 90/100
des jeux apres si vous voullez racheter un pc tous les ans libre a vous les jeux trop gourmand je les boycot tout simplement

 
Ce qui va changer c'est qu'au lieu d'utiliser les xx% de CPU pour afficher 100 arbres, les développeurs vont utiliser ces xx% de CPU pour en afficher 200.
 
Il ne faut pas s'attendre à ce qu'une version DX10 consomme moins en CPU (même si en théorie c'est possible) mais plutôt qu'elle permette d'afficher plus de détails avec un coût CPU (pas GPU!) identique.

Finalement on sera encore plus GPU limited qu'avant

C'est quoi le rapport "écran - puissance cpu" ?
 

 
y'a-t-il un mod pour passer une GTS en GTX ?

Oui. Tu revends la GTS et tu rachètes une GTX

 
faux !
les devs utiliseront les xx% CPU (qui ne seront plus sollicités par l'affichage de 100,200 voir 1000 arbres, ce sera la CG) mais pour peauffiner l'IA, la physique (gravité, trajectoire) le son car Vista va peut etre nous faire regretter d'avoir mis 100€ dans une carte son, etc....

à part monter les freq, y'a pas encore de bios ou un truc du genre pour essayer de la passer en GTX?
C'est juste par curiosité

Ma réponse sous-entendait que non, ce genre de mod n'existe pas.

Comment tu veux passer en GTX ? Tu n'as deja pas la meme quantite de RAM.
 
Théa.

Nvidia commencent a tres bien connaitre les utilisateurs et donc les " bidouilleurs" donc la gts est castré physiquement ...

en fin de compte, un jeu DX10 sera comme une application standart genre word, elle pourra etre fenetré, plusieurs jeux DX10 pourront tourner en simultanés (je garantie pas les perfs bien sur) un jeu pourra planter sans faire planter l'autre ...
cest completement different de se que l'on connait avec dx9

Beaucoup de jeux DX9 peuvent être fenêtré. Ca n'a juste aucun intérêt.

Je suis pas du tout d'accord avec toi, ça à au moins l'interet de jouer en fenetré  

Me souviens d'une époque où je jouais en fenêtré pour lancer 2 Diablo II simultanément

Pour voir en 3D  

Nan c'est bien plus compliqué que ça.
 
En fait, au bout d'un moment, on avait déjà fait l'aventure 15 fois et on voulait monter de nouveaux persos. Hors de question de tout recommencer une énième fois et on ne voulait pas passer par un éditeur de personnage, ç'aurait été vraiment trop tricher.
 
Alors on se réunissait avec des amis, chacun avec 2 persos : le perso à monter et celui qui était déjà terminé. On jouait à LOD 1.09 à l'époque, les vaches rapportaient toujours de l'XP. On ouvrait un portail vers les vaches, on posait nos persos à faire monter à l'entrée et avec nos autres persos, on allait latter les vaches et ça faisait beaucoup d'XP pour nos persos à monter.
 
L'intérêt de la double session, c'est que ça permettait justement de rejoindre une partie réseau avec 2 persos différents.

 
 
Tu veux dire quoi exactement?
 
Intalation unique que sur 1 PC?
 
On utilise 1 fois et on jette?    
 
 

 
Pas blop du tout
 

 
Elle est bonne cel là  

ça me rappel la 4ième Prophetie ou bcp de monde faisaient deux sessions en connectant leurs "grosbill" et leur petit perso pour etre mega buffé en protection/soins/etc

l'intêret majeur de directx10 était quand même bien de ne plus faire bosser le processeur. D'ailleurs, le Boss du développement de Crysis l'a rappelé et si vous avez lu son interview, il dit avec quoi il fait tourner Crysis à fond. C'est pas un processeur haut de gamme.
 
Perso, je sais pas ce qu'on nous réserve avec FSX, mais si les promesses sont tenus, le jeu devra être super fluide en DX10 avec un proc normal!

 
Si ta config bouge trop en terme de matos le systeme ne voudra plus s'activer.
 
En gros si tu changes de CM faut contacter MS pour qu'il te permette une nouvelle activation

 
Va me falloir une version boite alors

 
Suffit de telephoner a MS et ça se résoud ce probleme.
 
Pour les versions boites il me semble que c'est 5 activations, c'est pas illimité non plus

Moi c'est pareil avec mon XP OEM: à chaque upgrade t'es bon pour appeler Microsoft et c'est super LOURD car plus contraignant qu'un crack...
 
C'est vrai!!!
 
Alors que les versions boites sont moins contraignantes

A t'on legalement le droit d'installer plusieurs fois le même Windows (licence) sur touts les PC d'une maison par exemple, ou c'est une licence par PC?  

5 activations par an non ? Donc c'est deja mieux qu'une. Ca permet quand meme pas mal de "libertes". Me semble que XP c'est 2 par an.
 
Théa.

Non, pas le droit!
 
C'est justement le but de la validation!
 
Mais à chaque changement d'hardware t'es bon pour le "coup d'bigot à une proximité" de MS...

 
Pourquoi par an?
 
C'est 5 activations point barre il me semble

 
Tu pourrais nous dire comment ça se passe dans les faits cette demande a MS?

Bah c'est rien de compliqué. T'appelles un numéro vert, tu leur dictes un numéro, ils te demandent la raison de la nouvelle activation et te redonnent un nouveau numéro, et voilà ça marche. Ca prend 5 minutes.

B'en t'appelle le n° de téléphone qui est indiqué;
 
Tu dis les numéros et lettres qui sont inscrit sur ton écran et la personne te refile un autre n°...
 
Truc qui prend 5 minutes mais qu'est quand même pas agréable!

C'est ça ou payer 300 € pour se l'épargner 4 fois de plus

 
Tu as jamais téléphoné en numero surtaxé à ton FAI alors  

Faites le test maintenant avec le numero de tel et une version oem vous allez avoir une surprise...