Reprise du message précédent :
Oué effectivement , ATI a eu un passage à vide entre Le R8500 et le R9700  
X800 vs 6800U c' était pas terrible non plus , le X800 n' était qu' une R9700 méga-boostée , elle n' apportait presque rien de nouveau , même si elle était plus brutale que la nvidia 6800 .

Et r520 vs g70, une différence de perf sensible pour la x1800xt, mais des drivers pas au point, une dispo trés douteuse, une x1800xl médiocre et des x1600 lamentables = semi echec.  
Comme quoi ca suffit pas d'avoir un trés haut de gamme performant

 
Attention, tu compares les X800 et la 6800U compare ce qui est comparable alors    
Si tu me propose une 6800U je te propose en retour une X850XT PE    
 
Et puis bon, Sm3.0 HDR tout ca, c'est purement marketing avec ces carte là  

 
Et?
Qu'est-ce que tu proposes à part acheter une CG plus puissante?
Optimiser le jeu soi-même?

+1 espèrerons que ça change, déjà sur les xX00 heureusement qu'il y a eu 36 déclinaisons des x800 car le reste de la série

Oui mais encore 5 mois de décalage entre la dispo de la 7800GTX et celle de la X1800XT et elle s'est retrouvé en face d'une GTX 512 fantomatique mais bien devant

 
Généralement le haut de gamme est meilleur chez ATI, mais le reste c'est plutôt l'inverse, quoi que dernierement on a eu plutôt le choix entre ATI , ATI ou ATI  

Que les devs fassent leur boulot

 
 
Euh les AMD sont peut etre moins bien que les core 2 d'intel mais n'empeche que durant toute la periode des pentium 4 et pentium D bah intel se sont fait largement maitrisé par AMD... Mais ça vous avez vite tendence à l'oublier hein??? Actuellement Intel a repris le dessus sur AMD ok mais quand AMD aura sorti une nouvelle architecture il y a bien des chances que Intel soit de nouveau derriere AMD...
 
Perso je n'ai pas l'intention de changer mon x2 pour un core 2 tout de suite... J'attend la sortie des QX6600 moins chers que les 6700 et qui me permettra de tenir un moment je ne veux pas changer un dual pour reprendre un dual et que ici 3 mois sortent les quad en masse...
 
 
Sinon vous avez un logiciel qui montre la température de la 8800???  
Car j'overclocke avec rivatuner maintenant donc j'ai enlevé atitool et rivatuner ne montre pas la temp... AtiTool faisant conflit avec rivatuner je n'ai pas pu le laisser et everest ne détecte pas les 8800 (trop récent???)

 
Non , y a rien à optimiser    
Si tu veux vraiment jouer à R6 Vegas sur PC plutôt que d' investir dans une XBOX , lis ça > http://www.amdzone.com/modules.php [...] 279&page=1

Justement AMD ce n'est pas Intel, alors si son k8l est un bide, tu vas pouvoir l'attendre un moment ta nouvelle archi.
 
Et pour le quad core faut il que tu en es l'utilité

 
les drivers affichent la temperature que ça soit sous linux ou windows (j'ai remis l'ancien panneau de controle)

La 6800U est sortie bien avant les X850. En juin 2004 à la dispo des X800/6800 seule les X800Pro/6800GT étaient vraiment dispo (quelques ultra et rare XT PE par ci par là) et la GT était > Pro avant la sortie de la XL chez ATI. A la dispo des X850 Ati a vraiment pris l'avantage en HDG (et encore car en face le SLI apparaissait) mais elles se sont retrouvées quelques mois plus tard face au 7800GTX et ce durant près de 5 mois donc c'est pas si marqué que cela car les cycles des 2 concurrents sont quelques peu décalés. Sur ce stop séquence nostalgie    

 
Ils ont mis tellement de temps à le développer , ça doit roxxer quand même  

 
 
Bah on parlait de vegas non? regarde là http://www.amdzone.com/modules.php [...] 279&page=1
 
Derniere page comparatif quad et dual et tu comprendras l'utilité... Meme si actuellement un quad n'est pas utile dans beaucoup d'applications ici 1 an il le sera donc si je change vers avril mon cpu je prend un quad car je suis le genre a changer de cpu tous les 2 ans pas plus me faut tenir longtemps.
 
Sinon pour la température je ne vois pas ou tu la vois dans les drivers...

Les devs le font leur boulot, mais tout est question de temps de leur côté.
Soit ton boss te dit 'OK, on attends 1 mois pour que vous puissiez optimiser le moteur'
Soit il dit 'Optimiser? Mouarf, pas le temps, on a besoin de tunes, ça fait 2 ans que la boîte paie des développeurs pour ce jeu, il faut qu'on récolte des tunes maintenant, sinon on met la clef sous la porte'.

Pour le chef, tout est question de priorités  

La j'y crois pas trop pour le gain de perfs du passage dual core au quad core, à mon avis pas vraiment objectif leur test.

Vegas est une honte niveau optimisation et les devs auraient du l'optimiser sur pc...
 
Ils ont crée le jeu pour la Xboite d'abord puis ensuite ils l'ont juste porté sur pc sans changer l'optimisation donc le jeu n'est pas optimisé pc mais 360! Résultat framerate lamantable, graphismes laids et pas d'antialiasing meme si on force dans les drivers...
 
Mais ça va avec tout ce que ubi a fait cette année...
 
Un dark messiah plein de bugs, un call of juarez optimisé avec les pieds, un splinter cell double agent optimisé avec les pieds et meme pas compatible 8800 et maintenant un vegas pas optimisé du tout... Vive UBI...

Oué mais sans ça , tout est dit : faut un PC très puissant pour afficher quelques FPS à ce jeu ... en plus pas de FSAA , de toute façon même AA je ne dépasse pas 40FPS  

Eseprons

C'est fou y'a pas de différence entre les c2d et les qs (en jeu hein), et là oui. T'as vu le nom du site ? T'as compris, tu vas pas me faire croire que c'est Ubi qui a optimisé vegas pour le quad core.
 

Je sais bien malheureusement, mais bon certains y arrivent bien (epic, crytek)
 

2 bonnes raisons d'acheter de la RAM rapidement :
 - les prix flambent et vont continuer à flamber dans les prochains mois, la demande étant forte
 - les kits 2x2Go sont sans intérêt en raison de leurs perfs désastreuses, il vaut mieux prendre 4 barettes de 1 Go. Ce que j'ai actuellement.

c'est clair il est bidon ce test !

Ubi n'a pas optimisé pour le quad ni optimisé tout court juste que le jeu est tellement mal optimisé qu'il faut une config énorme pour gagner quelques fps et donc un quad étant plus puissant on gagne un peu...
 
Mais meme si je change en avril c'est pour un quad c'est clair car après je le garde 2 ans

C' est crédible , le moteur de jeu utilisé permet de bien exploiter les multi-cores , il parait .
Mais bon , c' est pas un jeu PC , c' est tout , si on désacrive le HDR le jeu est injouable car trop moche  

Euh tu confond là il y a plein d'hdr c'est l'antialiasing qu'ils ont désactivé et en effet c'est ultra laid!

Je sais , pas de FSAA , mais y a le HDR  désactivable , une fois désactivé on gagne quelques FPS   , mais le graphisme est ultra moche , ils en ont mis partout , même sur les habits des personnages

jai reussi à optimiser Vegas sur mon sli de GTX
jai baissé l'ombre sur moyen et tout le reste au max en 1600*1200
jai optimisé mon overclock en desynchro ma ram (elle tourne à 1000MHz en 4-4-4-12) D9 powa!!
maintenant je tourne bien sous vegas, de la HDR partout, des shaders partout, cest super jolie et cest fluide !!
seul ombre au tableau, les personnages sont super laids !! meme HL2 fesait mieux

Oui bon ce jeu meme à fond avec ma 8800 il est fluide certes mais reste laid... Ce qui me gene le plus c'est l'aliasing! Je ne supporte pas l'aliasing dans n'importe quel jeu je trouve ça tellement laid!

Lol baisser en moyen avec un sli de 8800gtx...

Ah oui si c'est pour une config à long terme alors là (enfin long, tout est relatif)

Mouais vivement UT 2007, là on verra vraiment l'UE 3.0 en action  

 
Oué , sur ta config ça doit passer   , mais bon , c' est honteux de vendre des jeux injouables avec la config recommandée au dos de la boite !!!   Je n' ose pas imaginer la catastrophe avec une carte graphique moyen/bas de gamme

 
 
 
Oui deja ma config (voir profil) A part la 8800 a plus d'un an et est encore bonne actuellement... Je fais toujours  along terme.
 
+1 Pour ut2007 je l'attend trop ce jeu

Il faudrait que je le réinstalle mais c'était du 25 fps au tout début quand on est dans l'hélico en 1680 full details (oui je sais ) sur ma x1900.

avec une GTS en 1600 le jeu dépasse pas les 30fps alors si en + il fallait mettre de l'AAx4, on aurait un jeu injouable. Ce jeu est une énigme. Parfois somptueux, parfois laid. En tous cas, son petit frére GRAW est lui aussi assez joli et il fonctionne sans aucun probléme en forcant l'AAx4, le FAxQ16 et le transparency Antialiasing sur multisample.

 
peut-être... ou peut-être pas!    
à moins d'être devin...
 
ça va vite aussi coté Ram .

C' est pas le plus violent l' hélico , là ou ça rame bien c' est juste après avoir tué le 1er ennemi , quand t' arrives sur une place de village bien éclairée    

ce qui fait ramer le jeu cest les personnages(ennemis) pourtant tout laids graphiquement.
et quand il y a pleins de cadavres et que tu les regardes, ça rame aussi pas mal, autrement cest fluide.
quand je dis ça rame, je dois descendre à 30fps je pense, jai pas encore utilisé fraps

Je ne sais pas car j'ai quitté puis désinstallé au but de 5 secondes à cause du framerate

Vous plaignez pas, j'y joue en 1680 TAF sur une 7900 GTO@GTX
 
Ce jeu est un véritable scandale sur PC, ni plus ni moins   Aucune (mais alors même pas le début d'un commencement d'une ébauche) optimisation n'a été faite pour nos cartes graphiques, ce qui fait qu'effectivement, ça rame à mort même sur une CG DX9 dernier cri   (sans compter que le support SLI n'existe pas)  
 
D'autant plus dommage que j'adore le style de jeu, à mi chemin entre GRAW et SWAT4    
D'ailleurs, GRAW avait des graphismes similaires mais au moins c'était jouable sur une 7900 GTX    
 
Un gros 0 pointé à Ubi sur ce coup, franchement c'est invraisemblable de foutage de gueule de sortir un jeu aussi mal optimisé (et les derniers patches n'y changent rien )
 
On n'avait pas vu ça depuis longtemps (enfin si depuis NFS_C en fait   ), mais quand je compare au moteur source de Dark Messiah, ça fait mal  
 
Serieux, y en a de plus en plus marre de ces editeurs/dev qui ne sortent un jeu que pour console puis se contentent d'un "copier/coller" pour le portage au PC  

 
+1  
 
C'est une catastrophe ce jeu au niveau optimisation. Il a été sorti a l'arrache pour noël.  
 
Le moteur Source a encore de l'avenir ... alors qu'il a déjà presque 3 ans !

R6Vegas : Tout simplement sortie avant noël pour en vendre tout plein avant les fêtes quoi (donc pas vraiment fini et portage à la limite du foutage de tronche), et on est tombé dans le panneau, on est quand même des bons gogo lolilol toussa

Mais bon le jeu est bien, je parle du jeu pas des graphismes toussa, je me demande bien ou est l'objectivité des site de genre jeuxvideo.com ou il lui donne un 18/20 en graphisme, un 14/20 pour moi était bien suffisant bon allay 15/20 les animations des perso sont bonnes mais bordel que les textures sont moches (Xbox360 inside)