Reprise du message précédent :

 
A 800€ c'était une bonne affaire ...
 

Idem pour les PC mais bon, pour les entreprises y'a que ça (dans ma boite par ex...)
 
Et en plus, c'est pas avec leur pub "j'écoute de la musique (DRM?) et je fais du word" "OK dual core alors" qu'ils vont me séduire.
 
Par contre, une dalle est une dalle et leur connectique est énorme sur leur 24"
 
EDIT: Oui, c'était une bonne affaire

 
Tu as une config de tueur par contre !!!! 4Go et sli de 8800gtx etc ...
 
4Go il va falloir bientot tous y penser... Avec 2Go, sous vista et avec flight simulator X j'ai eu un "not enough memory".
 
Vista était on ne peut plus "light", drivers nvidia installé et le reste se fait en automatique bien sur. Pas d'antivirus, pas de programme, rien de rien.
 
C'est pour ca je pense que l'on commence a voir des kit de 4Go (G-skill par ex)...

+1

Oui 4GO sur un OS 32 bits selon son profil

Je doute qu'il tire pleinement parti de son SLI... et de 4Go de RAM

 
Et alors ?
 
 
4Go il va falloir bientot tous y penser... Avec 2Go, sous vista et avec flight simulator X j'ai eu un "not enough memory".  
 
Vista était on ne peut plus "light", drivers nvidia installé et le reste se fait en automatique bien sur. Pas d'antivirus, pas de programme, rien de rien.  
 
C'est pour ca je pense que l'on commence a voir des kit de 4Go (G-skill par ex)...

Bcp de monde passe en 24"... vous n'avez pas peur d'etre bientot a la rue ??

manquerait pas un mot là ??

 Plusieurs non ?

Je sais ! Il faut jouer au santini !!
Bcp de monde c'est en 24"... vous avez pas... Pas envie ??? pas peur ???
mmmmm... Je vois pas

 
A la tienne !

J'optimise mon temps...

... mais pas le notre

Ouais et alors????
 
J'ai pas encore les 4Go en fait...
 
Je viens juste de recevoir les 2 1ers Go et j'ai commandé encore un kit de 2Go hier.
 
Et puis si vous êtes pas content, c'est pareil    
 
Je sais que XP doit gérer au mieux 3Go sans problèmes, 4Go peut-être mais bon, y'a aussi Môssieu Vista qui va sortir et là, je pense me prendre un 64bits et hop, plus de prob! A moins que Vista ne gère bien 4Go en 32bits mais ça, j'en sais rien...

Je sais bien mais un OS 32 bits ne peut adresser que 4GO en tout donc ram + vram etc...

D'où le 64bits qui devient disons... vistal
 
Edit: j'fais trop de jeux d mots minables! Va falloir que je fasse de bonnes résolutions...

Dans ce cas il eut été plus logique de commander ta Ram une fois que l'OS était dispo et clean... et peut-être pour un kit 2x2Go qui ne manquera pas d'exister et qui sera peut-être plus perf !

 
 
 
 
sa va, au moin tu remonte le moral en nous faisant sourire  

Dans le genre jeux de mots minables. Moi j'ai ca:
Je suis en avance sur vous j'ai une 9800Pro...
 
C'est nul...

En gros tu prend tes 4GO et tu retires la mémoire vidéo, en gros c'est que tu auras d'utilisable sur un OS 32 bits.

Les OS 64 bits gèrent jusqu'à 32GO je crois (enfin c'était le cas avec xp64)

Attention j'ai encore ma matrox millenium G2

Zut, j'ai donné mon ancien Pentium 100 avec ses 1Mo de mémoire pour le CG... et sa 3dfx 4Mo que je lui avait mis aux fesses

 
2Go ca va être bien juste d'ici peu ... Perso j'attend des bons kits 2x2Go dual channel pour changer cpu/carte mère et ram.

Ouais mais non... c'est pas du type -800--
 
T'as rien compris...

 
Et alors ?

 
J'avais prevenu que c'etait un gag nul
 
L'evolution chez nvidia est:
 
5800-> variantes
6800-> variantes
7800-> variantes
8800-> variantes
 
On peut donc supposer que le remplacant du G80 sera de type 9800... Ce qui existe deja chez ATI
 
Si c'est le cas il y aura surement des petits malins qui essayeront de vendre leur vieille carte ATI

Il me semble que Vista 64 gere jusqu'a 128Go.
J'ai lu ca dans le test Vista sur Clubic. Je retrouve le lien et j'edit.

Edit : Voila le test http://www.clubic.com/article-6614 [...] ssier.html

Théa.

En meme temps en voulant acheter une carte haut de gamme, ca suppose que tu t'es un minimum penché sur le sujet, et si effectivement c'est le cas, je doute que la longueur d'une "9800 nvidia" équivalente à celle d'une 9800 d'ati ne te mette pas la puce a l'oreille...
Faut etre un peu con pour se laisser berner Sans parler de la taille du dispositif de refroidissement

En cherchant dans google en effet il semblerait que ce soit le cas    
 
Au passage: http://www.clubic.com/actualite-67 [...] ilees.html

http://www.clubic.com/actualite-67 [...] ilees.html
 
La prochaine puce graphique haut de gamme d'ATI est pour l'instant connue sous le nom de code R600. Prévue pour être lancée dans le courant du premier trimestre 2007 (on murmure un lancement possible dès le 22 janvier), la puce R600 devrait être la première puce DirectX 10 du couple ATI/AMD. Attendu comme une réponse au GeForce 8800 de NVIDIA, le R600 s'est déjà dévoilé récemment avec quelques photos (voir Le R600 d'AMD se montre en photos). Aujourd'hui, le site Level 505 publie les spécifications de cette nouvelle puce. Encore sujettes à caution, celles-ci semblent toutefois assez vraisemblables pour que nous décidions de les relayer.
 

 
Première information de taille, le nombre de processeurs de shaders unifiés serait fixé à 64 : c'est moins que les 128 processeurs du GeForce 8800 GTX de NVIDIA, mais ATI se distingue en donnant à ses unités la possibilité de traiter plus d'opérations de shaders par cycle d'horloge. La puce compterait également 32 unités de texture, 16 ROP ainsi qu'un contrôleur mémoire 512 bits. On se souviendra que le GeForce 8800 GTX utilise pour sa part un bus mémoire 384 bits. Non content de doter sa puce d'un bus mémoire de 512 bits, ATI proposera de la GDDR3 cadencé à 900 MHz sur les premières cartes à base de R600 alors qu'une révision prévue pour le mois de mars apportera de la mémoire GDDR4 cadencée à 1,1 GHz. Supportant un total de 1 Go de mémoire vidéo, les cartes R600 verront leur bande passante mémoire fixé à 115 Go/s pour les modèles GDDR3 et 140 Go/s pour les modèles utilisant de la GDDR4. On notera que la puce R600 serait également compatible avec DirectX 10.1.
 
Le site publie également quelques premiers benchmarks où le GeForce 8800 GTX se fait battre avec des écarts allant de 8 à 42%. L'année 2007 promet donc d'être chaude sur le front de la 3D haut de gamme !
--------------
 
De 8 à 42% ??
 
Ah... bon... ben... Chers camarades forumeurs, je ne sais pas vous mais si ça se confirme, je pense que c'est une très bonne nouvelle.
 
Le jeu de la concurrence serait à nouveau rééquilibré. Ati plus performant que Nvidia à un prix moindre ? Euhmm... Bien bien bien.
 
Cependant, même si je suis assez satisfait de voir qu'ATI pourrait redevenir N°1 des perfs, je reste sceptique quant à :
- La taille de la carte (aussi grande que la 8800 ?? merde alors ça rentrera pas dans ma tour si c'est le cas)
- La consommation (faudra-t-il aussi une centrale nucléaire pour cette carte ??)
 
Et surtout je reste dubitatif quant à l'avenir des Cartes Graphiques :
- Vont ils continuer à augmenter la taille de leurs cartes ??? merde quoi à l'heure de la miniaturisation, ils pourraient faire un effort !
- Vont-ils continuer à augmenter la conso des cartes graphiques ??? Merde quoi à l'heure de l'écologie et de l'économie d'énergie dont tout le monde parle même les politiques, les cartes graphiques feraient exception ??? ooohhh, ATI/Nvidia, réveillez vous ! Prenez exemple sur AMD et INTEL pour ça !  

J'aime pas ATI. D'ailleurs ca n'existe plus. Ils marchaient tellement bien qu'ils se sont fait racheter.
 
Ca s'appelle AMD !
 
Et d'ailleurs l'ex ATI sera toujours à la traine derrière Nvidia comme AMD l'est derrière Intel.
 
Le R600 va se faire contrer dans la foulée pour l'évolution du G80.

C'est du troll concentré.

Euh , toi t' as pas suivi l' histoire de la 3D ces dernières années : R8500 vs Geforce3 , 9800PRO vs Geforce5800 , 9800PRO vs Geforce5900 , X1900 vs 7900GTX .

 
Ouahhhh    
 
Mais clairement

Pour le pourcentage il est pris sur les benchs de level505, concernant la taille de la carte à la base elle était prévut pour 30cm mais à était réduite (taille d'une 8800gtx désormais), et enfin pour la conso on verra mais on est mal placé pour se la jouer écolo avec l'overclocking.

Il y a qd même un très mauvais exemple dans tes comparaisons... La 8500pro est sortie 4 mois après la gf3 avec des drivers abominables et s'est retrouvée en face d'une GF3 ti500 devant à tous les benchs. Qd enfin les drivers ont permis à la carte de s'exprimer elle s'est retrouvée face à des GF4 qui la démontait... Pour le reste je suis relativement d'accord mais je pense que tu voulais dire 9700/5800

A chaque post, nouveau troll  

 
Par contre il a oublié 6800 VS X800 (850)  

OUi mais la c'est plutôt match nul durant la vie commerciale des cartes.

Oué effectivement , ATI a eu un passage à vide entre Le R8500 et le R9700  
X800 vs 6800U c' était pas terrible non plus , le X800 n' était qu' une R9700 méga-boostée , elle n' apportait presque rien de nouveau , même si elle était plus brutale que la nvidia 6800 .