Reprise du message précédent :

Tu peux effectivement monter jusqu'en 1920x1080, mais le projo n'affichera "réellement" que 1280x720 points. Ceci dit l'image peut quand même gagner en précision dans certains cas. C'est le cas avec ma xbox 360 que j'ai réglé en 1080p sur mon projo, bien que celui-ci ait une matrice de 1280x720 points.

D'accord  
Mais ce sera quand même en 1920x1080 l'image non ?  
Le bureau sera plus petit (en resolution) que si c'était en 1280 non ?

Cela ne change rien à ce que je disais quelque post plus haut :
 
"Pourquoi a-t-on droit à chaque page à ce genre de remarque de personne ne connaissant rien à la programmation ?  
Un jeu (FEAR par exemple), qu'il soit bien ou mal optimisé comme vous dites gagnera toujours a avoir une carte plus puissante pour avoir plus de FPS et/ou monter en résolution et/ou monter en filtre."
 
Si tu n'es pas capable de comprendre qu'une carte plus puissance pourra faire tourner un jeu (FEAR par exemple)  plus rapidement alors pour te citer " je ne sais pas ce que tu fais ici...". Ici site de hardware, et non de software.
 
Bref, la différence de performance entre deux cartes n'est pas liée à l'optimisation du jeu sur lequel elles sont testées.
Certains jeux sont plus gourmant que d'autre. Et comme il n'est pas possible de reprogrammer le jeu il reste la possibiliter d'investir dans un matériel plus puissant. Libre au consommateur de faire cet investissement s'il l'estime nécessaire.

Tout à fait.
Mais je préfère de très loin un 1280x720 AA 4x à du 1920x1080...

et pourquoi ? :$ désolé de mon non-savoir :$

 
investir 650€ dans une CG pour jouer a FEAR et avoir un rendu graphique moyen perso ça me transcende pas de joie  

Sans doute pour avoir plus au moins au même niveau de performance un affichage antialasé qui gomme cet effet d'escalier sur les arrêtes des textures.

Vous utilisez quel soft pour bloquer le raffraichissement de l'écran ?
 
Powerstip et nvtweak ne marche plus

Si tu parles du v-sync, il y a le panneau de controle Nvidia installé avec les drivers.

Ce qu'il y a de bien avec cette carte c'est que la hausse de perf que tu auras sur ce jeu, tu la retrouveras dans tout plein d'autres jeux.

 
   
 
Pour la peine, quand j'aurais ma 8800GTX, je repasserais de ma Textorm à ma Morex Juno P6.
 
Bon OK, pas vraiment le choix, ma 7900GT me prend déjà un emplacement DD

 
Je vois pas trop par quel miracle c'est possible.
 

 
Ben non, elle sera en 1280*720.
 
Le bureau sera surtout plus flou.

Faut pas abuser non plus, des jeux plus beau que FEAR il n'y en a pas des masses à l'heure actuelle, et niveau optimisation c'est correct, ça tourne pas trop mal entre 30 et 40 fps sur un A64@2.52 + 2GB + x800GTO o/c en 1280 AA et AF sur 2x, soft shadows désactivées (évidement  ) mais le reste au max.

Salut,
J'ai posté plus haut que j'avais acheté une eVGA 8800GTS,
Je ne l'ai toujours pas testé puisque je n'ai toujours pas le reste de ma config,
Mais je me pose une question:
Sur les spécifications de la carte graphique il est dit qu'il faut au minimum
une alimentation de 400W avec un minimum de 26 Ampére sur le rail de 12V...
Or j'ai une Hiper Type R 480W avec seulement 18 Amp sur le rail 12V 1 et 16 Amp sur le rail 12V 2....
 
Est ce que j'additione les deux pour avoir un rail de 12V a 34Amp, ou alors il ne faut considerer
que rail par rail ????
 
Merci de vos eclaircissements.....  
 
ps: Logiquement je serais plutôt d'avis que ce soit la deuxieme solution.... mais on ne sait jamais...

FEAR n'est pas très équilibré graphiquement tout de même, dans le même genre t'as cod².

voir pages 24-25

C'est vrai, je te l'accorde
 
Je suis en train de faire l'add-on, bon là j'avoue pour l'optimisation, autant tu peux avoir 6 ennemis dans un extérieur magnifique ça tire dans tout les sens mais ton framerate reste stable, autant à un moment donné j'ai chuté à 11 fps dans un tout petit couloir avec comme décor un tuyau et une lampe, le tout sans ennemis

toujours pas de drivers pour vista ?!?

Merci beaucoup, je n'avais pas lu tout le topic....
 
J'ai regardé les spec et je vois 350W sur le rail 12V comme j'en ai deux ca me fait:
350/12 = 29Amp et des brouettes..... sachant qu'il faut au min 26amp pour la 8800GTS,
et que j'ai 2 lecteurs, et genre 4 DD, ca va pas le faire des mass.......      
 
Si je comprends je suis bon a me racheter une nouvelle alim pour etre sur que ca tienne le coup
 
Too bad..... j'avais pas prevus une nouvelle alim !!!!!    

 
pour des question de sécurité (et de norme) chaque rail 12V ne doit pas débiter plus de 18A.
certains font quand même plus mais seulement en pointe.
c'est bien en additionnant plusieurs rails 12V que tu peux atteindre tes 34A (qui heureusement ne sont que rarement atteint sinon ça chaufferait nettement plus ).
 
concernant ton alim elle pourrait être un peu juste mais seulement sur des pointes de courant ... et là ça dépend si elle a du coffre ou non (=monte audessus sans faire plonger la tension).
 
le mieux c'est d'essayer et pour commencer éviter d'o/c!

 
Ok merci beaucoup pour les explications....
comme mon budget est serré ....HI ^___^, je vais tester avec l'hiper
et puis si je vois que c pas stable ben je prendrais une nouvelle....    

 
Par rapport a ce que certains jeux ,comme FEAR par exemple, ou Call of Juarez affichent,leur gourmandise et leurs exigences en puissance de carte graphique n'est pas du tout justifiée...C'est joli ok,mais de la a necessiter  des cartes graphiques aussi puissantes qu'une x1900xt  ou 7900 gtx pour vraiment bien tourner....
Maintenant,qu'on puisse dire qu'ils soient mal optimisés ou non,je ne saurais le dire,n'etant pas un specialiste en la matiere....
Par contre ,qu' un  jeu comme Oblivion par exemple ne soit suffisament fluide  que sur des cartes graphiques tres puissantes (x1900xt,7900 gtx,8800 gtx...),cela je le comprends tout a fait ...vu la qualité assez fabuleuse de ce que le moteur nous affiche....

 
c'est tout le problème du PC et de son multi-standards.
l'archi unifiée aurait pu arranger les choses, mais comptons bien sur le marketing nvidia pour ne pas trop trop bousculer les choses.

quand je pense que dans la PS3 y a à peu pres l'equivalent d'une 7600GT ça me désole de voir ce qu'on peut faire avec si peu quand on se sort les doigts du cul.

En fait   dans la PS3 , c'est plutot l'équivalent d'une 7800 GTX mais avec un gpu  plus spécialisé   , c'est ce qui coute le plus cher à sony dans la PS3 , le  RSX  de Nvidia , avec le cpu Cell qui est plus puissant que mon conroe overclocké  .
 

 
vu la largeur du bus memoire dans mon souvenir ça me paraissait plus proche d'un 7600GT mais ça remonte a quelques temps donc possible que je me trompe.
 
faudrait reprendre les carac du GPU de la PS3.

Ben en fait c'est ça :
 
"Specs du RSX
 
On sait que le RSX est une version custom du G70 ou G71 et qu'il est actuellement gravé en 90nm avec une frequence annoncé de 550mhz
On sait aussi qu'il integrera une interface Flexio comme celle contenu dans le Cell qui leur permetront d'etre directement relié l'un a l'autre a tres haut debit pour une symbiose parfaite, 25Go/s dans le sens Cell > RSX et 15Go/s dans le sens inverse. Le Cell jouera un role non negligeable dans la partie graphique du systeme PS3 qui se compose finalement de ces 2 elements combinés (Cell + RSX)
le RSX a une memoire de 256Mo qui lui est dédié et a laquelle il accede directement par l'intermediaire d'un controleur memoire integré et d'un bus 128bit mais le RSX peut aussi acceder librement au 256Mo de memoire principale associé au Cell par l'intermediaire de l'interface Flexio qui les unis (et vice et versa) mais au detriment de temps d'acces plus long que lors d'acces a sa memoire dédié
le RSX permet aussi de sortir 2 flux video simultanés avec la possibilité donc d'alimenter 2 ecrans en meme temps avec 2 sources differentes (un ecran secondaire pourait afficher d'autres informations complementaire au jeux ou servir a produire une vision panoramique de luxe sur 2 ecrans avec un ratio 32/9 ) et jusqu'a des resolutions Full HD de 1920x1080 en progressif
Plus de details peut etre bientot..."
 
 
Donc en fait t'étais plus proche de la vérité  
 
 bus 128 bits , seulement 256 de ram  (mais gpu/cell  peuvent accéder a le mémoire sytéme  donc 512 ) , mais un couple gpu/cell qui dépote sévère par contre .
 
Dison qu'en perfs , ça reste supérieur a une 7600 gt quand meme

Je penses peut etre qu'il serait plus judicieux pour un gros joueur de songer à passer rapidement sur console au lieu de claquer ses thunes en hard.

Si on pouvait repasser au sujet central svp.

J'ai posé une question sur la variation des streams cpus en fonction de la frequence du gpu (o/c via ati tool) ca pourrait etre interessant de se pencher sur la question pour tirer au mieux parti des GTS.

Help !!
 
Je viens d'installer la version finale de Vista (Corporate) et bien entendu la 8800GTX n'est pas reconnue.
 
Chez Nvidia rien et il ne semble pas y avoir de drivers Vista disponible ??!!! Qqun saurait où trouver les bétas qui pourraient me sauver ?

Salut,
 
J'ai vu CECI à propos des pilotes pour Vista..  
C'est mal parti pour le moment  

 
http://fr.theinquirer.net/2006/11/ [...] ia_et.html

 
Ouaiiiiiiiiiii    
 
   
 
Sinon j'avais trouvé sur Guru3D les derniers 98.xx mais ils ne supportent pas non plus les 8800.
 
Tain' je suis sûr que ces pilotes doivent exister qq part, sinon comment feraient les OEM pour tester ...

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1520

 
déjà essayé, il n'y a que des fichiers inf et toutes les cartes (même les 7950GX2) mais pas les 8800

slt , vas voir ici http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1520

et moi j'ai ceux là : 96.85_forceware_winvista_x86_international
mais je ne les ai pas testé car j'ai toujours ma 7900 et je suis encore sous xp.

J'arrive pas a trouver la température de ma 8800gtx pourtant j'ai installé ntune, j'ai la possibilité de l'overclocké mais je trouve pas la température. Si qqun peut me donner un coup de main ...

ATI Tools 0.25 beta 16 ou Everest 3.50.
Sur le control panel Nvidia : Paramètres 3D -> Performances -> Niveaux de la température du moniteur

 
quand meme incroyable qu'on ait pas droit à un pilote beta pour tester vista avec le G80 !    
 
monsieur nvidia c'est génial de sortir une carte hors norme encore faudrait t'il developper des drivers stable et qui exploitent vos cartes !!!!

Bon, je vais finalement bientôt rejoindre le club des possesseurs de 8800GTS .

En même temps Vista n'étant pas encore commercialisé, dx10 pas exploité, je ne vois pas l'intérêt pour NV de se presser... il vaut mieux s'occuper de xp/dx9 pour l'instant.
Et ce n'est guère mieux avec les 7900, puisque même si Vista les reconnait, ça merdoit.
On pourra gueuler qd Vista sortira, mais tant que c'est pas sortit... puis vaut mieux mettre du temps à travailler des drivers pour la sortie officielle, plutôt que d'en sortir des bétas en toute urgence et complétement foireux.