Reprise du message précédent :
 
 
exact    

Ok merci beaucoup.

 
Je suis aussi d'accord. Avec mon 3700+san diego et ma 7900gtx, j'ai des scores plutôt normaux/légers sous les 3d marks, mais en jeux c'est parfait.

je dirai plutot dans les 280 fdp out
vends la sur ebay, ces cartes partent généralement vers les 300€

 
Va sur un célébre site d'enchères, que tout le monde connait et tu auras une idée des prix.
 à mon avis tu peux espérer entre 260 et 300 (net apres frais de vente soit prix entre 280 et 320 facilement, si c'est une marque genre xfx ou evga tu peux en tirer plus), car il y des gens qui n'ont pu avoir de 7900GTO et qui veulent bien en acheter à ce tarif là... c vrai que la x1950XT est pas chère (la 256) mais elle a 256 de ram en moins (importants sur les textures complexes en haute réso) et surtout son ventil fait un bruit de m...e. alors que le rad de la 7900 gtx reste un must pour les amateurs de silence

et une 7800GTX 256 Mo, ça vaut combien ?

BF2142 en 1680x1050, 4x 4x, tu as des chutes à 40 fps ???
hé bé..

 
 
il doit en manquer 11 000 meme    
je sais pas ou t as vu qu une 8800GTS stock topait 11000+7000=18000pts au 2005?
avec son p4d il en manque 3000 a tout casser
 
deja qu avec un C2D@3ghz et une 8800GTS  stock je fais 14000pts a peu prés.  

En dessous de 300 € , c'est une escroquerie à l'encontre du vendeur ! certain ce sont débarrassé de leur 7900 GTX en la vendant en dessous du prix de " l'Argus " pour se jeter sur les 8800 !!! Fais attention aux déclaration de gens sans scrupules  

 
ptet quand vista sera dispo officiellement
pour le grand public faudrait peut être pas oublié que les "version d'éval" publique en sont arreté à la RC2
 
sinon ça fait "à peine" 13 jours que les 8800 sont dispo
ça fait pas non plus 3 mois qu on attend un pilote

 
Le pilote est prévue dans une dizaine de jours .
 
A la sortie de VISTA  donc .  Rien de plus logique .  

 
ai vendu la mienne début octobre à 190 euros, l'avait achetée à 320 sur ebay avec facture intiale de 1an de chez couf à 549 !!!  

Ce que je trouve dommage, c'est qu'on doivent attendre Vista aussi pour les démos technologiques de Nvidia... Cette politique sur le direct X est vraiment ch***te.

Les drivers nvidia DX10 ne sont pas sortis
t'en as besoin pour quoi ??

effectivement en stockça tape pas 18000 pts , puisque je fais 19300 pts avec un c2d3.7 ghz et la GTS@660/1995 .... au3dmark 05

 
bon là par contre ça m étonne un peu qu on doivent attendre directx10 pour voir les demos technique de nvidia
 
je pense pas que les dites demos ce base sur directx
nvidia est le plus as même de connaitre le fonctionnement de ces puce et donc de taper à fond dedant sans pour autant passer par directx pour de simple demo tech

 
Ben comme moi quoi

d 930 @ 4.5 ghz / gts freq stock.

il me manque 3500 pts par rapport a mon 6600@ 3.6 ghz,16000 pts avec le conroe

assez bluffant ce g 80  

j ai une question surement trés stupide mais y a un truc qui me chiffonne : la résolution 1680x1050 "consomme" t-elle plus qu une résolution 1600x1200? (est-elle plus lourde)
 
A priori et en toute logique, je pense que non puisqu il y a moins de pixels. Pourtant, ayant essayé ma config sur ces 2 types d écrans, ca me semblait plus fluide sur du 1600x1200.
 
Je sais pas si j ai été clair. Si c est pas le cas... tant pis

 
eh si tu jouais avec des jeux maintenant .... tu vas découvrir un truc incroyable    
les jeux.................. C'EST INTERRACTIF
 
 
PAS 3DMARK
 
 

 
moi je pense surtout que t'a oublié de dire au jeux de considéré le 1680*1050 comme "ecran large"    

ah non non pas dut tout.
 
j'ai un 1680x1050 depuis un bon moment. et j'ai balancé pour la premiére fois le jeu en question (battlefield 2) sur un 1600 et ca semblait plus fluide.

 
avec un tps de réponse identique pour les deux moniteurs ?  
parceque un 2ms et un 16ms ça donne des réslts très différents....

pour ceux qui voudrONT "becnher" utile, y aura bientot qqch à faire
 
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] g80-20388/
 
bientot vous pourrez vous là péter
"Moi avec mon QUAD SLI de 8800GTX avec boitier rallonger SUPER SUMOMO ATX" je pête 3 WUs par jours"
 
"ouahhhh trop nul, notre team de 10 PCs OCTO SLI 8800GTX et quad PS3 sony il te pete X WUs par jours"
 

 
Ca monte au moins  à 17000pts stock à 3.8ghz

oui je dois etre pas loin de 15800/16000 au 3dmark 05 à 3.7 ghz  

C'est un jeu comme un autre qui se passe en 2 étapes :
1) gros travail de prépartion, on l'on évalue l'influence de nombreux paramètre, leur conséquence, la probabilité que ça "tienne", etc.
2) on lance le run et on prie pour que :
 - ça passe
 - le score soit supérieur au run précédant
 
Ca me fait un peu penser à Bridge Buildeur ou Pontiflex. Et il doit y avoir de nombreux autres jeux interessant du même type...

j ai mieux que 3dmark pour ça
http://www.yetisports.org/
 

Commentaire posté sur le site LDLC pour le modèle "GTX" Albatron.

Je sais pas si je me trompe mais certains affirmaient que dx10 n'était pas pris en charge pour le moment faute de driver non ?
Si Aéro ou les effets dont parle ce jeune homme ne sont pas égal a dx10 ingame, pourriez vous expliquer l'incompatibilité en question histoire que cela soit bien clair

L'interface "aeroglass" est DX9 et excessivement laide de ce que j'en ai vu (pour ne pas dire illisible).

pour aero faut directx9 minimum et tout les effets sont prit en charge à partir du moment ou tu as une carte directx9 (même une merde de FX5200)
 
comment c'est t il si il est en mode directx10 là...

 
Au temps pour moi  
Il va falloir que je me mette à jour à propos de DX10 + Vista  
Je compte l'acheter mais c'est tout ce que je sais

 
elle est laide.... sur quel critère je te pris ?
elle est au minimum aussi configurable que sous XP
 
alors en quoi tu la trouve "laide"
 
tu sais tu peux revenir au look "windows 2000" si tu veux hein

Tu rigoles mais c'est exactement le même principe. Tu tapes dans le projectile, et ensuite tu observes, il n'y a aucune interactivité dans cette phase de jeux ! Mais ça n'en reste pas moins un jeu, moins interessant que 3DMark ceci dit

 
en poussant un peu le processeur et le gpu  

 
c'est mieux dans le sens que 3dmark faut une carte 3D
 
les jeux yeti pas la peine  
mais un telephone suffit

 
j aime bien ton un peu
enfinau moins tu fait des economie de chauffage electrique ou de fioul dans 1 de tes pieces... suffit de couper les ventilo  

 
Impressionant , tu la refroidi comment la 8800 ? parce que 865 pour le core , c'est exceptionnel qd meme.

je voudrais pas dire de connerie car ça part dans tout les sens
mais en quoi le drivers nvidia ou même ati intervient au niveau "direct3D-10 en soit"
 
à mon sens le "package" directx10 qui est ou sera installé dans vista (j ai pas fouillé dans les entraille de vista pour verifier si les dll directx10 sont là)
c'est lui qui s adressera direct à la carte graphique vu que microsoft impose que la carte integre LA TOTALITE des prerequis direct3d-10
 
prerequis déjà fournit
 
le drivers en lui même le "package directx" va juste lui demander pour te mettre en tel resolution tu fais quoi ou des trucs banal comme ça  
après le drivers intervient plus
 
en gros les "commandes d interprétation direct3d-10" sont déjà dans le firmware de la carte graphique... pas dans le drivers
 
enfin j extrapole à donf car plus je lis de truc plus je suis embrouillé dans le fonctionnement même des drivers sous vista

Jeu -> Direct3D -> driver -> carte.
Le driver est celui qui interprète les commandes D3D pour lancer des "requêtes bas niveau" à la carte graphique.
Et il faudra que le driver soit capable d'interpréter D3D9 et D3D10 (si la carte est D3D10).
DirectX n'accède pas directement à la carte.

edit: j'ai simplifié

c'est curieux je ne trouve pas ton score tres élevé vu les frequences utilisées ...    
 
865/1350 alors que là en single GTX et moins o/c 745/1100 le gars il tape quasiment 14000 ( 13977 pts exactement ) sur un C2D@4.4 ghz
 
avec de plus hauts scores GPU !
 
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=646446
 

 
ta GTX n'a pas un pb ????