Reprise du message précédent :
Ben je propose deja ici vu que il y'a quand meme des gars assez au fait de l'actualité. Euh moi je suis un noob . Enfin semi . Par contre pour les cotisations ca va etre plus dur que prévu.

Mouais, je trouve qu'on passe plutot de l'ere des nVidiots à celle des fanATIcs, pas forcement à une évolution intelectuelle des forumeurs (ya qu'a voir les gars comme tangzzz qui crachaient bêtement sur Ati il y a 1,5/2 ans et qui maintenant font pareil avec nVidia).

t'as une parhelia, une R9700Pro, une GFFX5800Ultra et une GFFX5900Ultra ?

Ah ben ouais, les mouches ont change d'ane mais ca reste des mouches    
 
Euh ... ahemm    
 
Sur ces bonnes paroles   bon week-end tout le monde  

en stock dans ma p'tite boutique de province naaan
mais si tu passe commande c en 48h sans problème  

J'suis pas mécontent d'avoir claqué 250 euros il y a plus d 'un an pour ma Ti 4200 64 mb Leadtek

1) Parce qu'on a pas le code sources des drivers
2) Parce qu'analyser un code désassembler c'est hyper chiant
3) Parce qu'il faut connaitre l'"assembleur" des GeForceFx et que nVidia ne partage pas ce genre d'infos.
4) Parce qu'on s'en fout de savoir s'ils trichent tant que la qualité graphique ne baisse pas.

heureusement que tu es là pour nous ouvrir les yeux

 

Et moi je ne suis pas mécontent d'avoir mangé du quatre quart ce matin

Tout ca pour dire que cette carte n'a rien a envier aux FX5900 pour HL2 que certains saisis ont payé plus de 450 euros! ahahaha

"ahahah"
 
Avant de l'ouvrir faudrait voir comment ca tourne avec 64 Mo de mémoire.

Si je joue pas avec le FSAA et l'aniso j'ai pas peur Puis j'ai la leadtek qui était une des meilleures, et je l'overclockerai.

Si tu es obligé de passer par l'AGP Texturing sur certaines scènes tu peut overclocker autant que tu veux ca ne changera pas grand chose ...

Si! je pourrai au moins faire cuire les saucisses dessus
 
Non mais sans déconner, La Ti 4200 était une bonne affaire, j'ai jamais dépensé plus de 250 euros pour une carte et c 'est pas maintenant que je vais changer pour avoir (sans en être sur) entre 50 et 80 fps à HL2 avec une carte a 400 euros. J'préfère attendre la génération suivante, à la limite pour ne pas trop ramer j'me débrouille pour trouver une 9700 d 'occase

A votre avis une Geforce 256 Sd suffira.        
 
Déjà j'avais raté HL1 grace à ma Cirus Logic 1Mo à l'époque...

je crois que mon cheval sera content de l'apprendre  

est ce ke nvidia paye le fait d'avoir developpé les exellentes geforce 4 ti Je m explique :ati a sorti la radeon 8500 puis plus rien jusqu'a la serie des radeon 9XXX ce ki leur a permi de superbes puces dx 9 alors ke nvidia a pris du retard par rapport a ati puiske ayant d'abord dévloppé les geforce 4 (auquelle ati n avait rien a oppposer)pour ensuite passer aux puces dx9
peut etre que la domination de ces 2 constructeur serait alternée et cycliques      
encore une fois je me trompe surement car etant arrivé dans le monde du pc depuis 2 mois(avant gros gamer de consoles)

 
t'es trop comique toi! Le genre de feinte qu'on fait quand on a quoi ? 12 ans ? Fin bon t'as peut etre 12 ans et dans ce cas je ne peux rien te repprocher.

J'attend les nouveaux drivers et de vrais benchs ( pas ceux effectués à un event ATI... ) avant de me poser la question is je dois passer à ATI ou non.
 
Et comme le signalent les développeurs d'AquaMark, avec les derniers drivers de développement, la 5900 n'est plus qu'à quelques FPS derrière la 9800 Pro.
 
HL2 ne représente pas lex jeux DX9, il ne représente que lui même. De la même façon qu'à l'air DX 7 / 8 les performances changenent radicalement d'un frabriquant à l'autre, ce sera aussi le cas ici.
 
Enfin on verra bien quand le jeu sortira et que les denators 50 sensés rectifier la situation seront sortis.

mais qu'est ce qu'il faut pas entendre

 
Aquamark, c'est même pas un jeu. Et t'as vu la gueule d'aqua je suis plus quoi 3 ? Dieu que c'est moche...... Même clubic (je crois) trouve que le 1 était plus beau.....

C'est pas fait pour être beau, c'est fait pour utiliser le plus de spécifications DX9 possibles.
 
Il faut lire les faqs et autres sur leur site, c'est impressionnant et dépasse largement 3DMark03. Je ne connais pas les possibilités précises du Valve Engine ( celui d'HL 2 donc ) je ne peux pas vraiment comparer mais AquaMark a été très bien acceuillis par tous les sites pro ainsi que les spécalistes en hardware ( genre techshardware et autres ).
 
Il faut pas un jeu ( ou moteur ) beau pour tirer partit d'une carte à fond. Il suffit d'utiliser tous les types de shaders et tu peux avoir le top du top ramer sur une scène très très simple.

ET Einstein, je te parle du jeu si les shaders du jeu ne sont même pas beau, je ne vois même pas à quoi servent ceux du bench.... Le but d'un shader c'est d'ête beau, donc si même Futuremark sait le faire........... Pis à voir le passif d'aquanox en tant que bench (Aquamark).....
 
Enfin, y'a pas qu'Aquamark, y'a aussi AQUANOX3. Un jeu basé sur le même moteur, tout moche et tout zéro....
 
Y'a pas à dire, Vendredi c'est trolly.....
 
Au fait, Techshardware c'est quoi ça ? C'est connu dans le monde pro (nVIDIA ? ) Connais pas.....

 
 a ton cheval !
 
 
 
   
 

 
c kwa la diff entre AA et FSAA ?      
 
 

FS

  looooool

 
FX  

si tu veux je peux être plus direct:
on s'en fout de ta vie, post des trucs intéressants ou tais toi
j'essayais de te faire comprendre de manière plus subtile que tout le monde sait que la GF4Ti4200 était un excellent achat et que tous les pocesseurs de cette carte en sont très content, personne ne dira le contraire.  
 

je crois qu'il est temps de faire un petit récapitulatif des jeux/benchs DX9 et du classement Radeon Vs GFFX
 
Cas ou les GFFX sont derrière les radeon en terme de performance:

• Jeux:

-Tomb raider: Angel of Darkness
-Half life 2

• benchs/demos:

-3DMark03 (dans tous les tests faisant appel aux PS2)
-RightMark3D
-Mandelbrot set rendering
-rthdribl
-Aquamark
-et le plus beau pour finir:
Dawn, la démo technologique de nVidia (et en passant par un wrapper en plus)
 
(je dois certainement en oublier et je ne parle même pas des tests théoriques fait par des developpeurs à droite et à gauche)
 
Cas ou les GFFX sont devant les radeon en terme de performance:
Comin soon ...
 

il te rends ton salut

Mais lol. Excusez moi majesté de vous avoir offensé avec mon reply completement inutile. Je vous jure que je ne recommencerai plus jamais.

Pour ceux qui pensent que Vlave sont une bandes de pourris vendus à Ati, un extrait d'un mail envoyé par nVidia à ses employés:
 

http://www.notforidiots.com/GPURW.php
 
(Merci Magicsim pour le lien   )

tu es pardonné fidèle sujet, tu peux maintenant te prosterner devant moi.

De rien, amigo

 
faut se méfier de ce genre de news

Comme des news qui parlent de Quake III et de SSE  

 
on règle ces histoires en privé tu veux bien?  

Un combat de catch dans la boue entre Webmaster, Weeeeeey ! A poil, à poil, à poil !  

Espèce de pervers de 3dfxiens

 
on est pas du même monde