Reprise du message précédent :

 
+1
 
peux pas mieux expliquer

Des benchs en PS 2.0, ça fait 6 mois qu'on en voit, et c'est toujours pareil : nVIDIA à la masse. Tu crois qu'un jour plus tard ça va changer ? Tu rêve debout là......

Non pas du tout, j'ai pas dis que nvidia était parfait. J'ai dis qu'il y a un jeu qui sort qui tourne bien sur 50% des cartes graphiques.
 
Voila en gros, pour moi c'est pas un jeu performant. Si les développeurs partent dans cette optique la, autant qu'ils abandonnent le pc, pour développer sur xbox.  
 
C'est d'ailleurs, ce qu'ils ont du faire.

 
Bah ils sont ou tes benchs ? J'ai vu du 3d mark 2003, un bench tomb raider et c'est tout ... Beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Tu persistes a prendre le probleme a l'envers
 
Et pourquoi ce sont les developpeurs qui sont mauvais et pas l'architecture de nVidia qui serait mauvaise ?
 
Pour info, jusqu'a present, tous les tests theoriques DX 9 (sur les PS 2.0 notamment) ont montre que les FX etaient larguees par les ATI. HL 2 est un jeu qui confirme cela.
 
Flash_gordon > Merci

 
Tu regardera, y'a énormément de jeux qui sortent et touenent à fond sur 10% des CG.... Et encore.
 
Q3 n'a jamaois tourné à fond à sa sortie, idem pour Unreal............ Etc....... Je parle même aps de Quake ou Quake 2...... Faut pas s'attendre à jouer à 3 zillions de fps en 20.000*15.000 avec un jeu qui repousse les standards de réalisme.......
 
Et les trolls pro console, y'en a un à chaque jeu dans ce cas là. trop classique.

Ben sors de ta grotte et fréquente un peu de vrais sites de hard comme ici. Mais plus souvent aussi.ême marc a fait des tests.

 
En tout cas, j'aimagine bien Jen Hsun Huang en train de moudre le crack promis à Dave Orton dans un FXFlow pour se le foutre en intraveineuse pour se calmer, ça a pas l'air d'être un comode ce type quand il est contrarié

 
>> Et pourquoi ce sont les developpeurs qui sont mauvais et pas l'architecture de nVidia qui serait mauvaise ?  
 
C'est possible que ça soit l'archi, soit les dev, soit les deux qui soient mauvais.

 
Et toi de mauvaise foi ?

 
mais c bien sur !
 
je viens de comprendre à l'instant :
 
nicolas_b, c'est en fait dus06 qui vient de changer de pseudo !!  

 
Non je ne suis pas de mauvaise foie, un moteur 3d ça sert à gerer le rendu, optimiser des fonctions de l'api qui justement sont trop lentes etc ...
 
En gros, quand tu développes un moteur 3d, tu remplaces/optimises regulierement des fonctions proposés par l'api. Toi ce que tu me dis c'est que le moteur 3d est placé sur l'api, et que l'api on y touche plus.  
 
Voila en gros, pourquoi je te réponds que ton moteur 3d vaut rien, il est optimisé pour les cartes ati, c'est bien. Mais bon qui va utiliser ça, si 50% des cartes du marché se trainent avec ...
 
Et bein excuse moi, mais j'ai des doutes sur l'avenir de ce moteur, et sur ces performances.

 
Boh, y'en a plein de potentiels...  

 
Et ben non, quand une CG est bien barloquée, y'a pas besoin de réécrire l'API Le moteur peut appeler tranquillou ses fonctions. Amsi c'est sûr que quand la CG est castrée... c'est plus hard......

Non on a pas a y toucher si tout le monde a bien suivi les specs et a bien fait son boulot.
 

Encore une fois, tu prend le probleme a l'envers. C'est pas optimise ATI, c'est optimise DX 9. nVidia a deliberement choisi de pas faire une archi qui soit nickel pour les standards DX 9 ou OpenGL 2.0, c'est pas de la faute aux developpeurs de jeux (qui a cause de ca, doivent se taper du boulot en plus).
 
Sinon, on peut aussi revenir au temps de 3DFX : un moteur 3D par marque. Mais l'evolution naturelle des choses voudrait au contraire que ce genre de choses disparaisse et cela dans l'interet de tout le monde.
 

Moi j'ai plutot des doutes sur les perfs et l'interet des FX

S'il y a une API, c'est justement pour ne pas avoir à faire ca!
 
Sérieusement, regarde l'archi des FX. Elles ont 2 registres pour les opérations flottantes, là ou directX9 en demande 16, et où les ATI en ont 16. Si là il n'y a pas un probleme  
Alors maintenent ponds moi un programme en assembleur qui utilise 2 registres (et des acces mémoire fréquents) et un autre qui en utilise 16, et tu viendras nous dire lequel est le plus performant
Et encore, ce n'est qu'un des points faibles de l'archi fx.

Nicolas_b, va donc voir un peu sur un forum où t as des programmeurs, des techniciens etc, ce qu'ils en disent........ Certainement bien mieux placés que nous encore pour en débattre.....
 
http://www.beyond3d.com/forum/viewforum.php

 
C'est pas tout à fait ça. Les specs c'est 12. Les Radeon en ont 16. (+F-Buffer sur R350). Et les FX en ont un nombre virtuel de 12. Mais techniquement, ce serait 2. Mais ça n'explique pas tout, loin de là.

Nan il a pas l'air tres gentil    
 
Et c'etait pas plutot du LSD au fait  

Hallucigenic... Je suis pas un spécialiste des substances à prendre avant de bencher une FX pour la voir dans de bonnes conditions honnêtement.....

Jvais vous mettre les liens pour télécharger les vidéos de hl2 au faite.
 
edit : cest fait

 
Et bein moi, je m'en fous des fx, j'en ai pas : )) Je me dis juste que c'est une carte qui s'est fait brisé par la presse, et que pour le moment personne ne connait son potentiel.
 
Je me rappelle encore il y a 4 ans, tout la presse annonçait la rage fury 128 comme "LA CARTE" qui etait la plus puissante.  
 
Resultat, la tnt2 l'a completement explosé au bout d'1 ans, et est devenu une véritable reférence grace au hardware & lightning.
 
 Je m'en souviens car à l'époque j'avais pris une ati 128, le rendu etait niquel , ahhh c'était jolie il y avait l'antialising, et des effets puissants, mais qu'est ce que ça ramait ....
 
 
 

 
Celle de 22 minute, j'ai déjà vu, mais je veux bien revoir en attendant. N'empêche que Gabe a aussi dit y'a quelque temps ue sur les vidéos, tous les effets [que ne verront pas les possesseurs de FX en jouant vu que c'est trop lent] n'étaient pas actifs, comme le HDR lighting   CA, ça va être génial !

drapal

 
Eh, la science, le TRansform & Lighting HARDWARE (et pas hardware & Lighting), c'est les GF256 qui l'ont introduit sur le marché grand public, et ça existait avant dans le marché pro..... Reviens causer le jour où tu sauras de quoi que tu cause, merci. ça devient lourd. Les fx se font descendre parce que nVIDIA l'a cherché. Archi trop tarabiscottée ou bricolée, mensonges, foutage de gueule.... triches.... ça c'est des faits. Et c'est pas en faveur des FX.
 
Une FX 5900 ULTRA sur un path optimisé se faire battre par un R9600 Pro sur un path non optimisé pour elle (HLSL DX9), franchement, c'est la honte totale !
 
Et t'es gentil de dire que tu te fouts des FX, ce n'est pourtant pas ça qui t'empêche de les défendre becs et ongles en sortant tout et n'importe quoi. Les troll c'est le vendredi.

On commence a le connaitre et malheuresement c'est pas ca
 
Visiblement, t'as pas suivi tous les debats et les aspects techniques autour de cette carte. Cherche de ce cote la et tu verras bien qu'on (moi, MagiSim, Jbm) est pas des anti-nVidia primaires (quoique pour Magisim  ) mais qu'on est objectif sur ces FX : c'est une generation passablement ratee, c'est tout Et encore, la 5900 a rattrape pas mal de defaut de la 5800 ...
 

C'est quoi le lien avec la FX ?
En un an, une nouvelle generation a le temps de voir venir et de prendre le leaderchip. ATI avec la 9700 Pro a mis une grosse claque au GF 4 Ti.

 
Ca me fait bien tripper ce genre de troll, surtout quand on voit que dans halflife2, la difference de perfs entre une carte à 350? et 150? c'est 10 fps ... Chez ati, ils prennent pas les gens pour des cons

 
Non, il y a eu des avis mitigés, mais les resultats commencent a se faire ressentir, c'est tout
 

 
mmmhhh... c'etait avant sa sortie, hors, a sa sortie, il y a eu en effet TNT2 et Matrox G400 sur le marché la donne etait completement changé
 

explosé c'est un bien grand mot, de plus, on ne dit pas Hardware & lightning mais transform & ligthing et cette technologie n'est apparue qu'avec les premiere GeForce    
 

 
une Rage 128 ramait pas avec les jeux de l'epoque, elle plantait surtout  

 
Oui car ça me fait marrer de deranger les moules pendant leurs séances masturbatoires 3d mark 2003.

La TNT2 a toujours été devant toutes ses rivales (sauf les jeux glide ou 3Dfx dominait - ah! nostalgie! ). Si tu regardes les tests de HFR de cette époque, c'est sans équivoque.
La TNT2 n'avait PAS de "transform & lightning". Cette fonction n'est apparue que sur les gforce1, et à sa sortie, son utilité était discutable.
La rage 128 devait avoir pour elle la décompression MPEG en hard, mais je me trompe peut etre

 
par contre toi oui, et en plus tu arrives à nous démontrer que tu l'es
 
vas disuter du potentiel caché des Fx avec dus06, vous allez bien vous entendre..

  Non, arrêtes ...... je peux plus.    
A la longue tu vas le rendre dépréssif.
 
 
Pour HL2 je crois que ma Geforce 256 SD ne le fera pas.  

Je suis pas anti-GF4Ti, elles sont très bien les GF4Ti. Je suis anti-marketting et anti FX, nuance.
 
Sinon, nous ça fait bien depuis la naissance du topic nV30 qu'on radote ici, alors on est un peu rodés....
 
Bon, OK, je suis un anti-nVIDIa primaire, mais c'est pour la bonne cause.... C'est pour compenser les nVIDOTs par manque d'information
 
Nan, mais sans déc, en ce moment, j'aurai le choix entre une Fx5900U et une GF4Ti4600.... je crois que je chercherait pas longtemps, GF4..... Et dire que ATI a explosé nV depuis un an, c'est pas être fanatique, mais objectif.

 
T'es pas très au point DU TOUT. Et la limitation CPU ? Tu connais loupiot ?

oui c ça  

 
Voilà qui est bien parlé......  
 
Même Dawn préfère un R300 à un nV35, alors  

Je ne donne pas cher de la longévité de ce topic

 
Pour la tnt2, elle l'a étant donné que j'ai un pc avec une tnt2 qui l'a.

 
Mais il insiste en plus !    
 
 
"Mieux vaut passer pour un c*n et fermer sa gue*le que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute la dessus"    
 
à mediter

 
Et en rebranchant ton cerveau (qui a par la même occasion viré ton sens critique), ça fait quoi-t'est-ce ?
 
MDR............ TNT2 avec T&L, mais arrête de fumer gars !  
 
http://www.nvidia.com/page/geforce256.html
 
Ou alors nV nous a déjà menti en affirmant que le TnT2 avait pas de T&L ? remarque, avec eux, m'étonnerait pas !  

La meilleure utilisation d'une FX :