Reprise du message précédent :

 
Ouais, mentalité très gamine rapportée aux sociétés
 
Au lieu de bosser correctemetn, elles passent leur temps et leur argent en campagnes marketting abrutissantes.....

c'est vrai que le pepsi qui rends les singes plus intelligents et les nike qui restent accrochée quand tu fais du saut à l'élastique, c'est top comme comparatif

On trouve des hercules R9800 à 300? sur montgallet, donc on doit trouver des R9800 de marques moins reconnue pour moins de 300?

   
Dis plutot que dans ton cas à toi tu changes de CG plus souvent que de proc...c'est loin d'être le cas pour tout le monde!
Et au passage, en ce qui me concerne les cpu sont énormément moins chers que les CG, si tu veux une CG pour la garder assez longtemps faut débourser mini 200? en ce moment, tandis qu'un cpu à une centaine d'? (barton 2500+ par ex.) sera suffisant!

 
faut faire gaffe aux R9800 SE qd même

hercules ne vends pas de SE

je rappelle qu'il y a un topic troll officiel : ICI
 
et de mémoire gnaag est passé du coté obscur  

 
  spa le mien c celui de hide  

remonte joli topic

 
 
 
Merci monsieur  ex-3dfx d'avoir fait de la merde (comme d'hab) avec les geforceFX .....    

merci m'sieur ex-3dfx d'avoir repris ton honneur en sabotant la sortie des cartes vidéo de l'entrprise capitaliste qui t'a racheté    

 
C'est vrai que pas mal de gens se disaient que les ingés ou les brevets de 3Dfx ou Gigapixel seraient utilisés pour les FX.
 
Pas terrible effectivement.
 
Au fait, est ce que l'explication des 4 pipelines pour les PS2.0 qui ne peuvent pas bosser en même temps que les textures est réellement l'explication du manque de perfs ?
 
Si oui, les FX sont condamnée à être suspendus au bon vouloir des programmeurs de s'adapter au style Nvidia.

intéressant comme concept
On m'aurait mentit ? 3DFX était en fait un kolkhoze ?  

 
c'etait leur but, ainsi les jeux auraient été optimisés nvidia et les autres cg seraiet à la ramasse dans ces jeux..
 
mais nvidia n'avait pas prévu de se faire griller à ce point

   un sovkhoze  

Un blaukhose oui!
 

 
PS: Attention humour 3eme degre...

ouaiiiii bref    des COCOS  quoi !!!!!

 
 
ouai elle est deja dans un autre topic .....
 
mais elle est bien, c'est vrai !!!

ben oui, elle est pas neuve cette image (ya la même avec "free software" à la place de "MP3" et sans le bandeau faisant référence à la RIAA)

[hs]
vous sauriez pas ou trouver des images de propagande types travailleurs soviétique, stakhanov etc..
[/hs]

ya un topic de la propagande sur discussion

 
C'est là le truc, nVIDIA a la main-mise sur les brevets, mais les ingés de 3dfx ne sont pas tous chez nVIDIA. Par contre, nV a peut-être hérité de la brebis galeuse... Mais à ce que je sâche, à part Brian BEurk, personne n'est de 3dfx dans l'équipe de propagande de nVIDIA... Et l'empaffé qui tient lieu de CEO, il est là depuis le début...

Cf. mon msg dans l'autre topic pour tes propos envers le CEO de NVIDIA. Il y'a une différence entre avoir un avis sur un sujet et insulter quelqu'un.
 
Surtout que pour traiter d'empaffé quelqu'un qui a crée une société qui fait aujourd'hui cette taille, faut vraiment avoir perdu la bouloche  

 
bien parlé
 
la main mise sur les brevets étant tout ce dont a eu besoin nvidia pour éviter que 3DFX refasse surface

 
va falloir penser à censurer 500 000 postes sur discussions où ils disent que chirac est un con, raffarin un gros lard, berlusconi un fasciste, le pen un tortionnaire etc.

Je ne suis pas modérateur de discussion

 
Tu peux avoir des empaffés productifs, ça restera des empaffés... Comme moi je suis grossier; désolé, mais y'en a marre du comportement de nVIDIA.
 
Tu es au courant de l'épisode Eidos ?

Ok, j'vais me tenir, mais ça m'empêchera pas de dire poliment ce que je pense.
 
nVIDIA prend ses clients pour des idiots. Voilà

non, il ne sait pas cliquer sur les liens

ne vous laissez pas empaffer par nvidia!

Oui j'ai recu le mail de NVIDIA, et honnêtement je m'en bas royalement les kouyes, ce n'est pas à NVIDIA ou à un éditeur de jeu de décider quel jeu je dois utiliser pour bench, sauf si ce dernier à des éléments techniques à apporter prouvant ces dires

d'où le terme de nvidiot  

 
Marc, je te reconnais bien là
 
Je prends la liberté de te quoter. Et tu devrais toi-même en fare une news. Les gens ont le droit de connaitre leurs pratiques.

je plussoie  

Ouais, bonne idée, comme ça il aura pas la prochaine GFFX à temps pour sortir un test

ça on sen fout elle sera merdike aussi  

C'est vrai, mais comme on peut plus les tester comme on veut, de toute façon...

Quelles pratiques ? C'est normal, chacun défend son bifteck ! Aux dernières nouvelles, NVIDIA n'a pas menacé qui que ce soit de représailles ou autre pour l'utilisation de Tomb Raider AoD.
 
Ils ne font que rapporter les propos d'un éditeur, certes on peut avoir des toutes sur la sincérité de ces derniers mais bon, en attendant, ce n'est pas la peine de crier au loup. Il y'a peut être de réels arguments techniques derrière ces propos, et j'espère qu'ils nous seront communiqués. Peut être aussi qu'il ne s'agit que d'une pression immense de NVIDIA sur Eidos. Mais dans les deux cas, faute de preuve, on peut avoir des suspicions certes, mais certainement pas condamner coupable. Il y'a un truc en France qu'on appelle la présomption d'innocence d'ailleurs, même si l'accusé à un casier judiciaire bien remplis

Ouais.... Leurs détonators 51.75 qui devaient tout exploser ben il leur a exp^losé à la figure... ça doit être une bonne raison technique ça... Les cheats n'étaient pas assez maquillés....
 
La présomption d'innocence, ils en abusent depuis de longs mois............

c'est marrant, je ne trouve pas les détonators 51.75 sur le site de nVidai, tu pourrais me donner le lien ?