Reprise du message précédent :
Pour eux c'est juste une fonction à désactiver (la compression de texture). De plus ce jeu (et ce moteur) sera utilisé pendant les prochaines années, les cartes 512Mo seront plus courantes.
Mais l'interet reste limité, je te l'accorde.

 
comme l'interet des 32 mo de texture de Q3 à l'époque des TNT 16 mo surement, faire un moteur perenne.

surtout que les TNT ne gérait pas la compression de textures   , donc les 32Mo ne devait pas être inutile.

peut être alors expliquez à quoi sert les partenariats avec nnvidia si ce n'est pour pouvoir baiser le consommateurs a plusieurs parce que c'est bien le role des cartes a 512 mo pour moi

mais

Rho, mais fallait bien que les 512 mo debarquent un jour, c'est das l'ordre des choses.

jklm

rien a dire

 
mais

oui mais je ne me souviens pas qu'au départ on parlait de l'utilité de 512 Mo ou non sur une cg  

ici l'évolution techno est controlé par une espece de bande de tontons flingueurs que sont les développeurs, les fabricants de carte et microsoft avec sont direct x. Ils sont tous de mèche pour nous la coller bien profond.
la techno presente sur les carte graphique est la meme que celle que celle presente il y a 10 ans sur les stations de travail silicon graphic. Donc niveau inovation il n'invente rien on essaie juste de se raprocher des images de synthèse aVec des gravures de proc plus fines et le fait que le cout des puces baissent de 50% tous les 18 mois.*
cette foutu rétention techno qu'il nous font la consiste à nous détrousser sur le long terme messieurs.
Alors leur 512 de mo rien a foutre maintenant je vais pas changer de carte pour des textures a la con

 
Très drole, j'ai justement une SGI d'il y a dix ans.
Faut arreter de rever ...

je te parle pas de ce que tu as chez toi mais de ce qu'on utilise au cinéma et ce n'est pas 1 mais 100 stations qu'il utilise. Ca n'est pas moi qui le dit mais le patron de nvidia qui clame haut et fort que d'ici quelques temps leur carte fourniront le meme rendu que ceux qu'on  voit au ciné. Seulement il faut juste amortir les techno et balancer tous leur évoltion par étape de maniere a baiser le consomateurs sur la longueur *
Réfléchis a quoi serve les partenariats  sinon ?

Tu as sans doute raison pour la rétention de technos, mais à part ça:
-le cinéma n'utilise plus tellement les stations graphiques, ils preferent mettre des pc en clusters.
-le rendu en temps réel ne pourra jamais rattrapper le rendu offline, malgrès tous les pipeaux marketoides de nvidia 'n co.
-actuellement, ati et nvidia se tirent la bourre pour être leader, alors je pense qu'ils sont à fond les manettes, il n'y a qu'à voir le mal qu'ils ont à fabriquer en masse leurs nouvelles cartes.

question de temps toute l'industrie du jeu tend vers ça : se rapporcher le plus pres possible du cinoche. a la limite je vais vous dire les petites déclarations du type de chez ID sur 512 mo de ram sont là simplement pour nous titiller. Ils savent tres bien que nous Les consomateurs de graphismes sommes trés exigeant il prépare simplement le terrain pour les futurs cartes de Nvidia.

Lol ça volle haut ce soir

Sinon à savoir aussi que nvidia a été formé au départ par des anciens de chez SGI. (j'ai pas plus de précisions)
Sinon les constructeurs aiment bien jongler avec les chiffres, ça fait vendre
Mais au niveau "qualitatif", une station SGI c'est autre chose qu'un PC, même si ça affiche beaucoup moins de polygônes. Le point faible des cartes "grand public" c'est leur faiblesse en vidéo, je veux dire quand il faut sortir un signal de qualité utilisable en broadcast (en temps réel bien entendu) C'est normal vu que SGI c'est un truc tout "intégré" et pas composite contrairement aux PC.  
Un exemple : pour obtenir un truc "équivalent" (avec deux entrées et deux sorties vidéo live) à une O2 de SGI, avec un PC, il faut mettre de nos jours pas loin de 15000€, le prix d'une O2 (équipée d'une carte de sortie vidéo SDI), sauf que pour l'O2, tout est déja intégré, et qu'on sait que les composants pour SGI sont plutôt choisis dans le haut du panier, et qu'on aura pas de problème de conflit ou de driver buggé.
Un truc tout con : sur l'O2, la mémoire vidéo est une mémoire partagée, il suffit donc d'augmenter la ram pour augmenter la mémoire de texture. Pour des applis où on a besoin de beaucoup de mémoire de texture, en solution PC on est "bloqué" par la vram embarquée sur les cartes, pas sur les O2 (même si les vitesses sont moindres qu'avec une mémoire vidéo non partagée)
 
Donc j'attend avec impatience des cartes "grand public" avec 512Mo de Vram. (oui je sais, ça existe déja dans les CG haut de gamme...)
 

tu peux avoir une architecture mémoire virtuelle sur une carte graphique de PC, faut juste penser à acheter une 3dlabs en attendant que ce soit généralisé sur les cartes directX 10

je comprends pas que tout le monde chiale parce que dans doom 3 il ya l'option de ne pas compresser les textures. On a le choix dans à peu près tous les jeux depuis quake 3.
 
Le jeu sera certainement mieux avec des normal maps non compressées (possible avec les cartes 256Mo), et puis les textures compressées ça peut rajouter un "feeling 16 bits"
c'est donc une option pour les perfectionnistes, ça fait pas de mal pour un PC futur ou actuel qui serait coincé à 60fps par le moteur du jeu de toute façon
 
et en effet les 512Mo sont disponibles sur 3dlabs Realizm 200  (pour le prix de deux gf 6800U en SLI )

Je vais peut-être dire une connerie, mais à quoi ça sert l'agp texturing ?

 
A combler le manque de vram en effet, mais c'est bcp trop lent

j'ai vu tourner 2 becanes a l'eswc 1*6800 vs 2*6800 sur le moteur d'unreal (le prochain) et c'est vrai que tout a fond on voit largement la difference, apres c'est sur que tout le monde n'a pas de CM avec 2 PCI express sous le capot, bref ce post est 100% inutile a part dire que ca m'a donner envie

Faut dire qu'il y a de quoi être déçu, moi qui voudrai acheté une 6800 GT je suis un peu "énervé" de ne pas pouvoir avoir les graphismes au max sans compression avec cette carte (même en 1280 x 1024 avec AA 4x et Aniso 8x)...
 
Si je dépense 400€ juste pour une carte graph faut quand même que tout soit nickel !    
C'est juste si j'hésite pas à attendre la prochaine génération. Déjà là si la dispo réelle des 6800 est en septembre et que 3 mois plus tard les autres sortent...

 
AKA le mythe ultime de la consommation.
 
Je te rassure tout de meme "400 euros" ce n'est pas beaucoup d'argent.  
 
LeGreg
ps: ok ceci dit 400 euros c'est le prix d'un réfrigérateur. Mais bon qui a besoin de changer de frigo tous les 6 mois ici

je me souviens d un temps pas si lointain ou les premieres carte 3D coutaient la peau des fesses, les 1ere Geforce a plus de 2500 frs
 

Les jeux sont la pour faire vendre du matos. Si Carmack veut faire vendre des cartes 512 meg (et recoit un joli cheque au passage ? ) c'est pas bien difficile.

D'un côté il y a des cartes dites "professionnelles" (type wildcat, fireGL, quadro...) et de l'autre des cartes "grand public" (dont fait parti la 6800)
Les cartes "grand public" sont à leur sortie à des prix assez prohibitifs (300€ ou 400€ c'est pour moi prohibitif), par contre leur prix baisse assez rapidement dès qu'elles commencent à être plus diffusées.
Les prix des cartes dites "pro" évolue aussi à la baisse mais beaucoup moins rapidement; mais le cycle de durée de vie de telles cartes est nettement plus long que celui des cartes "Grand public".
Acheter une carte dès sa sortie relève un peu d'un "luxe" pour moi, vu le prix et en sachant que la carte va voir son prix divisé par 2 ou plus au bout d'un an. On paye cher le luxe de pouvoir dire qu'on possède la carte la plus puissante du moment (dans sa catégorie). C'est un luxe pour moi, sauf besoin spécifique, car la plupart du temps ces cartes ne sont exploitées que par certains jeux; ce qui pour moi est une "justification" insuffisante pour "investir" : en fait on investi rien du tout vu que si on achète une 6800 dès sa sortie on perd 1/3 de la valeur (au moins) de la carte dès le chèque signé, à moins de la revendre assez rapidement.
 
Après chacun voit midi à sa porte

Ma Geforce 6800 Ultra Club 3D est commandée ! Il n'y a plus qu'à attendre... et esperer

 
 
+1 pour moi  

Esque ASUS va sortir ca 6800GT , parce que la c'est introuvable une 6800GT de cet marque.

Quelqu'un a t il des infos sur les 6800GT/U génériques @ 369/455€ annoncés sur rue-montgallet par GM Computer et Micro Land Computer?

je préfère acheter une carte grand publique plutot qu'une quadro ou firegl    
 
En tant que particulier faudrait être con de payer 4 fois plus cher pour la même chose  

 
Bah c'est clair que ce sont des produits de luxe et pas des produits de première nécessité. Quelqu'un en doutait ?
 
Excepté pour les possesseurs de grands TFT, qui veulent pouvoir jouer dans la résolution native de leur écran, pour lesquels il y a l'intérêt d'être plus à l'aise dans les hautes résolutions.

 
+1, ça m'interesse  

 
A quand le remboursement des cartes graphiques par la SECU?

 
A propos, en quoi les  cartes pro sont beaucoup + performantes que les cartes gd publique ?

 
 
Ca dépend des cartes, certaines ont bcp + de Vram, et sont surtout très costaud niveau géometrie, et très optimisé OpenGL.

 
Bien sûr que si ! On en trouve à 439€ en Belgique (http://www.padeg.be à Bruxelles POV 6800GT : http://www.padeg.be/detail.php?id=1042 ). Par défaut 350/1000MHz, après OC : 430/1200MHz. Le 3D Mark 2003 (pas encore testé 3000 trucs) passe de ~11000 à ~13000. Du coup, j'ai une 9800XT qui prend la poussière ! C'est clair que la 6800 GT est une affaire, elle a tout ses pixel pipelines et il ne lui manque que 50MHz pour arriver à l'Ultra. Je pense d'ailleurs que l'intérêt de l'Ultra est franchement limité...
 

 

 
J'espère surtout qu'ATI va faire une bonne X800 GT avec 16 pipelines et que la concurrence fera plonger les prix.

Dans les différentes marques de 6800GT, lesquelles proposent les 2 Molex et 2 DVI ?
Est ce que la ram est la même sur toutes les marques ?

 
Ce qui est évident, c'est que pour arriver à ce résultat, il faut un fer à souder pour modifier la Radeon X800 Pro alors qu'il suffit ce coolbits pour la 6800 GT.

 
Je n'ai pas encore démonté, mais j'avais fait un résumé des GT dispo :
 
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 2&t=006790
 
En tout cas, question OC, c'est puissant : 430/1200. Les chips sont des Samsung comme ici : http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv40-2.html