Reprise du message précédent :
Il y a une différence entre le cout de revient et le cout de fabrication.
Le cout de revient est le même pour toutes les pièces, qu'elles soient ou non défectueses. Le cout de fabrication lui est différent et prend en compte le nombre de pièces défectueuses.
 
Et nous, on parle du cout de revient ! Le courant électrique utilisé pour fabriqué une pièce, qu'elle soit défectueuse ou non, coute le même prix non ?

Et? en quoi ca fait qu'un core qui va servir pour une ultra coute plus cher à produire qu'un core pour une gt?  

90° c'est un peu chaud, sans plus.

je crois que je vais me commander une Gainward cool fx .
y parait qu'il ya  des soucis avec les bios ou un truc du genre ?
Sinon la carte est vendu avec la pompe  pour le watercooling ou pas ?

Il y a un pb de bios avec certaines Gainward GT qui rebootent @ 300/300 il me semble. Suffit d'un update pour revenir à la normale

 
Si tu veux pour le même prix je suis sûr que NVIDIA peut te faire un gros carré de silicium de ce style
 

 
 
Non mais sérieux c'est quoi cette discussion débile ?  Le but c'est de démontrer que le 6800U doit être vendu au même prix que le 6800GT ?

sur ma GT ddr3 2.0ns et sur ma Ultra ddr3 1.6ns.

sa concerne juste la gt car je veux une ultra avec la watercooling .
Vous connaisez le site Dabs.com ?
Ils sont bien ,serieux et tout ?

 
Merci, mais vous, vous avez quoi comme température ?

 
De mémoire avec le refroidissement d'origine et à 400mhz en full load elle devait taper dans les 72°c mais il faisait - chaud qu'uen ce moment...

Rien de plus normal puisque le positionnement des GT et des Ultra c'est Nv qui l'a fait, et non pas les fabricants ! Je rappele que les ces derniers n'ont quasiment plus aucune marge de manoeuvre pour différencier leurs produits de la concurrence, sauf à changer le ventirad ou le sticker qui est dessus    ...Hercules a jeté l'éponge, c'est pas pour rien, justement pour ces raisons. S'écarter du design de référence c'est prendre des risques et se mettre Nv sur le dos (y a eu plein de témoignages là dessus depuis 2 ans).
 
Du coup, une différence de fréquence entre les GT et les Ultra ne suffit pas, logique puisque acheter une Ultra n'aurait aucun intéret puisque on obtiendrait la meme chose juste par overclock d'une GT. Pour différencier d'avantage les 2 produits et justifier le prix de la ultra, l'accent a été mis sur les latences de la DDR3, d'où le 2.0ns pour les GT et le 1.6ns des Ultra.
 
Bref, quand on nous dit que les fabricants sont libre de faire ce qu'ils veulent, c'est totalement faux, ils n'ont quasiment plus de pouvoir d'initiative sur le hardware sous peine de sanctions. Tout ça, pour dire que la segmentation GT/Ultra-2.0ns/1.6ns est imposé par nv du fait du positionnement marketing des 2 cartes. Le 2.0ns des ultra albatron étant vraisemblablement solutions d'urgence afin de proposer enfin des ultra sur le marché suite aux problemes de samsung. Ou, comme évoqué par tridam, il s'agit peut etre des 1er lots de mémoire fabriqué en 2.0ns mais tenant les spec des 1.6 !

Dabs sérieux oui. Moi rien, mais va sur nvnews. Par ex:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=32326

Mon exemple était pas clair ? Je comprend plus là ! M'enfin.
 
J'imagine bien le patron de mon frère dire qu'une bague qui a nécessité x grammes d'or + y heures de règlages + z heures d'usinage n'a rien couté à la production pke elle n'est pas au côtes !
 
Ben là c'est la même chose (mais à l'envers) ! Le cout de revient c'est le total des sommes qui ont été nécessaire à la fabrication d'une pièce. Courant électrique, main d'oeuvre, chaine de montage, ...
Si les ultras et les GT sont fabriqués sur les mêmes chaines de montage, et qu'elles sont triées après la fabriquation. Tu es bien d'ac qu'elles ont couté le même prix pour les fabriquer ?
J'imagine bien la gueule du chef d'atelier des chaînes de fabriquation d'IBM ! Tu lui donne deux puces qui sortent de ses chaînes. Il ne sait pas encore si l'une ou l'autre ou aucune ou les deux sont des ULTRAS, des GT, ou rien du tout. Va lui dire à lui que les puces n'ont pas couté le même prix à son usine !!!
 
Après, il y a d'autres critères qui rentre en compte pour vendre les puces par la suite. Mais ça, ça ne compte pas dans le cout de revient.
 
Si maintenant tu me dis que les puces ne sont pas fabriquées sur les même chaînes de montage, qu'il y a des chaînes pour les ultras, et d'autres pour les GT, alors là je veux bien te croire. Le hic, c'est que ce n'est pas le cas !
 
Aide moi encore un peu STP @chewie !? ;-)
 
Edit : en plus j'oubliais : le prix des cartes ultras, ce n'est pas que le chip qui le justifie ! Mais la mémoire y est pour beaucoup !

Hercules est mort bien après etre passé chez Ati hein

Tu oublies le reste, marketing, promo etc. qui ne sont pas les memes.

Hercules a arrêté le marché des CGs pour les raisons évoquées par Syntax : très grosse difficulté de s'éloigner du design de référence d'ATI (nVidia, ATI, même combat)
 
Et donc pas de possibilité de justifier des prix plus chers que les concurrents

Oui mais l'explication de l'arret de contrat avec nv au profit de ati a clairement été expliqué par hercules avec les arguments que j'ai énoncé plus haut, à savoir plus aucune marge de manoeuvre sur le hardware pour se différencier + sanctions ! Une recherche sur google te suffiras à retourver les dire des mecs d'hercules sur le pourquoi du comment à l'époque du divorce hercules/nv !

On trouve pourtant des cartes qui sortent des design de réf. !? Genre les gainward, les HIS (c'est ça ?), ...

je voit que j'ai mis le doigt sur quelquechose avec mon message tout a l'heure.
 
Vous vous etes bien énervés (certains) en disant la ram a 1.6ns ya de la 2ns c'est un scandale, mais j'attends toujours le copié collé de quelquechose qui annonce officiellement l'utilisation de gddr3 a 1.6ns.
 
Si qqun sort celà, alors l'histoire sera réglée, nvidia c'est des vilains etc etc, mais dans le cas contraire, et bien il semblerait que vous vous enflammiez pour rien.

kao98 > Non, y a juste le refroidissement et éventuellement la RAM en général.
 
Mais bon, sur le haut de gamme, doit pas y avoir 50 fabricants de RAM non plus, ca limite aussi les choix.

J'ai pas dit le contraire, mais Hercules nous dit que Ati c'est mieux et avec Ati ils sont mort. Il y a un pb quelquepart.

nVidia est peut-être pire qu'ATI là-dessus

1 actuellement    

Là c'est différent puisque c'est avec la bénédiction de nv. Je rappele que les Ultra extreme sont sorties du chapeau pour talonner la X800 XT PE, mais elles n'existent pas en tant que ligne de produit, c'est juste des très bon sample capablent d'overclock supérieur aux ultra de base....Nv ayant envoyé les ultra extreme à la presse pour les 1er bench, fallait que ces samples se retrouvent d'une façon ou d'une autre dans le commerce histoire de dire on a sorti la plus puissante cg...

 
lol
 
Il semblerait  
 
edit : -->[]

Peut etre, mais mieux vaut pire et en vie que mieux et mort  

Ah quand même

Nan, ATI applique la meme politique que nv aujourd'hui, tout simplement. Quand hercules a fini par lacher le marché des cg il n'a fait que dire la meme chose sur ATI qui avait fini par appliquer les methodes de nv, ce qui n'étai pas le cas avant...Là encore, fait une recherche, j'avais fait un topic sur l'arret des cg par hercules.

 
Si nVidia est (autant | plus) pire de ce point de vue, Hercules aurait aussi quitté le marché en restant chez eux

A mon avis, si hercules a arrété, il n'y a pas de rapport avec leur passage chez ATI, ou alors, il faudra que tu trouve une autre blague du même genre pour expliquer l'arret de commercialisation de leurs écrans tft .. ils sont passé chez mitsu au lieu de samsung ?

au fait ceux qui ont une 6800 ont peut garder les drivers 53.03 car je les trouve super stable  

 
A mon avis, je ne pense pas. En tout cas, si jamais ils fonctinnent, faut pas espèrer avoir des bonnes perfs / qualité d'image !

 
News de 3dchips-fr.com du 24/02/2004 >>
 
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 02257.html
 

 
NV/ATI, meme combat, n'en déplaise à certains  

Oui mais bon, nVidia met le même genre de pression qu'ATI donc bon, ils auraient quitté le marché aussi même en restant chez nVidia
 
Edit: on est d'accord en fait

Guillemot a commencé la 3D avec des 3dfx.
Plus tard (après avoir racheté le nom d'Hercules) ils ont fait du PowerVR (les kyro 1 et 2)
 
C'était pas la pute de NV

Je sais pas, mais pour moi c'est toujours facile de dire c'est la faute à Nv (ou Ati) alors que Hercules n'avait pas su s'adapter aux nouvelles conditions du marché.

Marchent pas sur les 6800...

ok merci   sinon parmis les nouveaux c est lesqels les plus stables  

Je suis d'accord avec ca aussi.
 
J'ai pas dit que nVidia et ATI mettaient trop de pression, mais qu'Hercules n'a pas réussi à faire face à ces pressions (contrairement aux autres marques).

 
Bonjour à tous,  
   
Voila quelques précisions sur notre société :  
   
Tout d’abord, nous vous remercions de votre intérêt pour dabs.com. Créé en 1990 en tant que revendeur par correspondance des produits informatiques, le site de commerce électronique dabs.com fut lancé en septembre 1999. Dès lors, dabs.com a enregistré une croissance très rapide et a lancé son site français en avril 2004. Nous avons actuellement des bureaux à Sophia Antipolis, à Paris et notre siège social se trouve à Bolton, Royaume Uni.  
De plus, notre chiffre d’affaires est d’environ 285 M€ et notre affaire est bien sûr rentable.  
 
Actuellement, nous travaillons consciencieusement pour assurer que nous pouvons vous offrir un service qui est sans pareil, non seulement en terme de logistique, mais également en terme de prix. Effectivement, nous constatons que nos prix sur les Composants sont déjà extrêmement compétitifs et nous travaillons actuellement afin d’assurer que notre pouvoir d’achat nous permet de vous proposer des prix encore plus compétitifs sur les Périphériques et sur les autres Matériaux. Vous trouverez nos références sur les comparateurs de prix les plus connus. A vous de faire le choix !  
 
Par ailleurs, nous avons une filiale française, www.sosdevelopers.com qui s’occupe des ventes entreprise à entreprise – B2B (alors que dabs.com s’occupe des ventes entreprise à consommateur – B2C).  
 
Ben Treuherz  
www.dabs.com

61.72 il semble, mais bon ca dépend des gens, faut tester quoi