Reprise du message précédent :
Je plussoie pour les drivers Linux, c'est toujours bien sympa quand tout marche nickel comme avec nvidia...

piti drapo...  

c'est loin d'etre grave, ça

 
le bruuit : il parait qu'elle n'est pas particulièrement silencieuse (35db ?)
Je peux vérifier , si hardware.fr veut bien me prêter un exemplaire de test      

je sens que ça va etre watercooling obligatoire sur ces cartes...

 
heu sur Hardocp elle est a 400mhz et il l'oc a 430 max
donc 500-600 même pas en rêve  
 

Ba moi je dis que c'est pas si impressionnant que ça, à peine 1,5 fois plus rapide en puissance brute sur la pluspart des tests (j'appelle pas puissance réelle les jeux qui tournent en AAx4 FAx8 en 1600x1200 ce qui ne sert à rien du tout, dumoin l'AAx4, moi je veux voir tourner les jeux avec leur moteur 3D sans effets additionnels^^).
 
Je veux voir Doom3 tourner avec !

Je fais tourner mes jeux en 1024*768 avec AA*4 et AF*8 avec une 9800Pro   (resol. préférée de mon 17 pouces) et tout tourne bien. Je crois que je vais la garder encore un peu mon ATI; il n'y a pas beaucoup de différence avec une 6800U à cette résolution   ...
 
Mais c'est vrai aussi que le 1600*1200 est loin d'être généralisé comme resolution de jeux. Avec la plupart des écran LCD, c'est 1280*1024 max. Donc les perfs de ouf en 1600*1200, ca servira à rien pour la plupart des joueurs.  

pour moi bien
 
 

Pour mon 19pouces plat, le 1280 est la réso optimale est super belle ^^ donc ça sert à rien d'aller plus haut Et puis même en 1280, vous y voyez une utilité vous à l'AAx4 ?

 
on voit encore les 'escaliers' à cette resol. Franchement le 1024 avec AA*4 c'est plus nickel que le 1280 'brut' à mon avis.

http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 40_29.html
 
Cette génération de gpu est prévue pour durer jusqu'a directX 10 (donc longhorn en  2006)
 
il n'y aura d'ici là que des version pci-express et des super ultra (je présume) en plus (r420+ et nv40+)
 
donc les jeux qu'il va y avoir pendant les 2 ans a venir seront prog pour ce type de carte.
 
et cette carte écrase ce qui s'est fait jusqu'a présent pour les jeux futur, ce qui est logique
 

 
 

 
ben dans la plupart des test que j'ai vu c'etait CPU limited alors bon c'est normal qu'on ai pas l'impression de puissance.
 
 

http://www.firingsquad.com/hardwar [...] page16.asp
 
on le voit trés bien là avec splinter cell

on a surement du vous la faire un certain nombre de fois, mais concrettement ça sert quoi d'aller à plus de 100fps? J'ai pas l'impression que ça change grand chose à par la consommation electrique du PC. Auniveau du gameplay qu'on soit à 40 ou à 100 ça doit pas changer grand chose...

700 ? et 100 W, haibai

moi je suis un vrai Hardcore gamer  
 
je ne joue pas si je n'ai pas un rafraichissement d'au moins 100Hz (plutôt 120 même, 1024 a 125hz pour q3)
1280*960@105 sous win
 
en dessous de 80 fps on sent un lag énorme dans le gameplay (10 ans de jeux inside et DES Milliers d'heures en fps (1000h=41.66..jours) ; je parle de q3 et ut2004 actuellement)
 
ce qui m'empéche totalement de jouer vu qu' j'utilise un accel et que je suis Extrémement précis avec, tout léger rallentissement ou chute de fps change la sensiblité de la souris et donc la force nécéssaire pour un déplacement parfait du pointeur sur un perso.
 
bref avec détail mini je n'arrivais  pas a jouer a ut2003 (50 fps au mini)
avec le 2004 c'est encore pire...
 
en général en dessous de 100 fps dans un fps   je ne joue pas.
en wargame c jouable meme a 50fps (pas moins ) mais en FPS absolument pas.
 
bref un NV 40 n'est pas de trop
meme pour farcry c'est pas suffisant ^^

 
en général il y a 2-3 ans de décalage entre la sortie d'un jeu et sa parfaite fluidité (génération suivante en faite)

ça recommence...
 

 
 

A rien en soi mais si un jeu récent est à 100 images/sec t'as l'assurance d'avoir une carte qui assurera encore pour un moment avec les jeux à venir.

perso je pense que ces cartes nouvelle génération sont pas mal à condition que le proco et la ram suivent. Pcq déja maintenant entre un XP1800 + radeon 9800 pro et un barton2800 + radeon 9800, les différences sont qm assez élevées...
Alors avec ce genre de carte il faudra un processeur super puissant pour les exploiter. J'ai remarqué que dans FAR Cry, bcp de personnes ont des probs avec la ram. 512mo ne sont plus suffisants...
L'alim, ca risque d'être chaud aussi.
De plus à mon avis au niveau des t° ca doit chauffer sec...
 
D'où je pense l'intérêt d'avoir une radeon 9800 pro car cette carte va encore rester longtemps à un bon niveau dans les jeux. Un peu dans le même genre que les geforce Ti 4xxx qui commencent seulement à se faire vieillent et encore... pas tant que ca pcq ma petite Ti 4200 tenait encore très bien la route avant que je la change voila 1 mois
 
Pi bon 550 euros pour une carte, ca fait un peu chèro qm. D'ici un an, elles auront baisser mais pour l'instant je vois pas l'intérêt de posséder ce genre de carte à moins d'avoir du fric à claquer...
Les 9800 et co tiendront encore très bien la route un bon petit temps selon mois

 
Samedi lotto je vais GG
SISI

 
Alors ca oui, on nous l'a dite cette ineptie, et pas qu'un peu, boudiou !  
 
La réponse a été donnée au dessus, et ensuite, 40fps est une limite BCP trop basse à mon gout ( 60 en est une meilleure... 40 suffisent dans un jeu ou les mouvements sont lents, pas un jeu rapide type FPS )

dans un fps ca joue enormement  
a 40fps c'est a la limite du jouable, on peut assimiler ca a du lag lors de jeu sur le net

Moi j'attends de voir le bruit...Pas trop envie de passer au watercooling juste à cause de cette carte.

 
Moi je me dis :
-Iench, tu vas bientot avoir tes premières payes
-Iench, tu va bientot vouloir te faire plaisir
-Iench, y a le reserator qui vient d'sortir
-Iench, si tu fais ce que tu penses, t'es le dernier des tarés
-Iench, t'es taré de toute manière.
 
Reserator + dernier P4 + 1Go RAM + GeForce 6800 ... mmm... mmmmmmmm... mmmmmmmmmmmmmmm....

Je le regardais aussi ce reserator. faut voir ce qu'il donne comme temp avec un cpu plus le 6800.

 
+ alim, j'ai oublié

 
Ouais sauf que, quand les futurs jeux sortiront, de nouvelles cg seront sorties et minimes sont les jeux à pousser une 9800 aux alentours des 50 fps (chez moi FarCry, seulement, spa énorme pour justifier d'une différence de 400 euros ...). Graphiquement, ces cartes nouvelle génération ne t'apportent rien sur les jeux dx9 qui vont truster les étalages pdt un gros paquet de tps -si ce n'est pas encore dx8- et ce contraitement au passage gf3/4 -> R9700/9800 à part c'est vrai une optimisation pixel shaders 3 mais le feront-ils tous ...
 
Je dirais que la nouvelle génération est faite surtout pour ceux qui jouent en multi sur les nouveaux jeux de type UT2004 et qui ont besoin d'un gros framerate pour s'éclater. Ca pourrait m'intéresser pour HL2 mais d'une part on ne connait pas sa date de sortie, d'autre part ce sont pour moi les mods qui seront probablement intéressants et il y aura toujours un temps de latence non négligeable qui vu le cycle correspondra plus vraisemblablement à la génération suivante (au minimum). Dernière chose, soulignée à juste titre plus haut, pour ce genre de cartes faut que le reste suive car moi j'aimerais bien voir le test de cette carte avec des processeurs de "monsieur tout le monde" mais j'ai l'impression qu'on en aura pas droit et c'est bien dommage. Mine de rien, ça commence à faire très cher cette histoire ... M'enfin quand on aime ... nous dit-on  
 
PS : Sinon pour répondre directement à Inek, sur Stalker on a déjà des benchs et la 9800 offre des performances de très bonne qualité, sur Doom 3 ayant été programmé pour GF3 à la base, il ne profitera que d'une augmentation de perfs, quant à HL2, il a été programmé sur la modèle de la 9800. Ces devs savent bien que le commun des mortels n'aura pas accès au nv40 avant un bon paquet de time.

 
+1 et drapal  

Ouais, mais les jeux actuels n'arrivent pas à faire tousser ma 9800 pro en AA4* et aniso 8*. Même à Farcry c le proco qui bride en very high. les ejux directX9 passeront très bien sur ces cartes.
En l'Etat actuel des choses si j'achetais une 6800 ultra, je ne verrais pas de différence de fps, car j'ai un LCD 17 pouces (1280*1024 max) et dans les jeux c toujours mon proco qui bride.  
Je trouve que cette génération de carte arrivent en avance de 6 mois au moins.

Moi je veux voir le moteur d'Unreal3 sur les NV45 (fantasm.com)

A mon avis meme le 1600 est limité par le proco dans un test, si la 6800 envoie 100% des pixels qui suffisent à le saturer, la 5800 en envoie 75, ce rapport 100/75 ne signifiant rien. D'où l'interet de mettre la CG plus à contribution avec AA et AF.

 
Oh l'otre eh il s'adresse la parole comme si il était à un meeting politique!

 
et puis un p4 pour jouer, y'a mieux

Euh ... non
 
Edition "chéplu quoi mais qui rocks" à 3.4ghz ... j'ai pas vu mieux ...

 
ou disparaite comme la 9700 pro ...

dans le jeux il se fait poutrer sévèrement par l'Athlon FX-51. et meme par l'Athlon 64 3400+ il me semble mais moins sévèrement, là

400Mhz en 0.13 micron, sa doit pas chauffer beaucoup.