Reprise du message précédent :

les 6800GT ne sont pas encore dispos de toute façon  

 
C'est bien ce que je dis!

 
Autant que les X800 Pro  sauf que ATI avait annoncé une disponibilité immédiate de ces produits, alors que Nvidia avait annoncé la couleur...
 
Fin bon on oublie vite...

C'est vrai que des 6800 GT on en trouve à chaque coin de rue  
edit :grilled  

certains on pu acheter une X800pro dès le 5 mai    
les premières 6800 ont été achetée début juin  

 
 
La dispo en masse en est globalement au meme stade, me sort pas 4-5 cartes dispo des les 5 mai ca reflete rien : )

c'est pareil c'est tout

 
Note: je disai pas ça pour toi...mais pour les acheteur (en general) des x800pro  

 
Et alors pkoi certain site de VPC disent qu'ils peuvent etre fournis en GT et Ultra en 3/4 jours ?
 
C qu'elles sont bien dispo mais pas en masse !

Moi ce qui me fait marrer c'est les gens, tels des moutons, se sont rués sur les X800 pro et XT, forts de leurs vieux slogans Atimbéciles "Nvidia c'est pourave, 6800 = gforce FX"...Plus le temps passe plus ça me conforte dans mon achat d'une 6800 vu les perf de ces cartes et la modernité de leur architecture. Plus les versions beta sortent plus les forceware semblent améliorer les perf des 6800..Dailleurs, nv n'a toujours pas sorti de drivers officiels depuis avril avec les 56.72, c'est dire à quel point nv est en train de paufiner les nouveaux !!! Bref, le meilleurs reste à venir ! Deja d'ici 15 jours avec la sortie de D3 ça risque de faire mal  
 
Par ailleurs, je pense que nv ne sortira ces new forceware qu'avec la dispo du sp2 de win xp, et donc avec la dispo de dx9.0c, pas avant !

J'ai jamais entendu ça, même ici

Les moutons se ruent vers les 6800 gt/ultra    
Pour les X800 PRO/Xt ce sont les caribous qui se ruent dessus  

Les nvidiots qui se moquent des atimbéciles c'est pas mal non plus    
Quand est-ce que ces gueguerres stupides césseront ? (jamais, je sais)
Vous êtes content de votre carte ? Très bien. Quel intéret d'essayer de convaincre les possesseurs d'autres models que le vôtre qu'ils se sont trompé dans leur achat ?
Perso j'ai longtemps hésité entre la x800 pro et la 6800 gt, et heureusement la dispo des cartes et de mon fric a correspondu avec le moment où la gt a commencé à se dégager. Maintenant je ne vois pas pourquoi j'irai me moquer des possesseurs de x800 pro, leur carte n'est en rien ridicule, et même si elle l'était ça ne ferait en rien avancer la mienne plus vite que de leur dire.
C'était la pensée du jour.

pas vraiment, je trouve qu'on est plutot en minorité pour l'instant , la masse étant encore complètement lobotomisée par le "ATI way of life" du fait de la pitoyable et justifiée affaire des GF FX de l'année dernière...

Mais reconnait que traiter de mouton ceux qui ont acheté une X800 c'est pas sympa quoi   Meme si pour l'instant la 6800 GT se démarque de la X800 pro cette derniere n'en demeure pas moins une excellente carte qui est à 100 lieu du ratage des Fx chez Nvidia  

t'es plus grave que je croyais syntaxx  

 
Bof, on sait bien qu'acheter n'importe quelle carte à sa sortie à plus de 300€ ce n'est jamais une affaire. C'est un choix par "passion" mais pas une histoire de rentabilité ou autre.

 
Il a pas vraiment tort: y a toujours dans la tête de pas mal de monde l'idée qu'ATI est une marque d'amis des gamers alors que Nvidia serait une méchante boîte là pour faire de l'argent sans scrupule. Comme quoi le marketing marche bien, mais ces 2 boîtes ne sont pas là pour faire de l'humanitaire, c'est absurde!

 
Ca dépend pourquoi ils l'ont acheté aussi. Parceque force est de reconnaitre que Nvidia a pondu une bonne architecture, meilleur que la concurence malgré des fréquences inférieures...un peu comme le r3xx par rapport au nv3x, dans une moindre mesure.
Perso je vais voir les 1er test de DoomIII et HL2, voir si ma r9800 tiens encore bien le coup, sinon je craquerais p'tet pour une GT, à voir.
 
Mais dans tous les cas les x800 et 6800 sont toutes de très bonnes cartes, y'aura pas de décu  Bien joué Ati et Nvidia.

bon bordel vous arretez ces dicscours à la con oui    
 
on s'en fou chacun achete ce qu'il veut tant que l'on est content de sa carte c le principal    et pi c tt  

 
On trouve des 6800GT dans toutes les bonnes cremeries depuis la semaine dernière ... et même dans ma tour

ouai ouai   ...Tu sais très bien qu'il y a une part de vérité dans ce que je dis sur les effets de masse et la mode ambiante...

 
Tu t'es trompé, c'est pas le forum foot ici.

"Selon Robert Duffy, programmeur chez ID Software, Doom 3 devrait correctement tourner sur les cartes ATI et nVidia de dernière génération, avec toutefois un net avantage à la carte haut de gamme de chez nVidia. Pour information, il ne sera pas loisible de jouer à Doom 3 en « Ultra Quality » (Toutes les textures sans aucune compression) avant l'avènement de cartes graphiques embarquant 512Mo de mémoire. Rien que ça. " (materiel.be)
 
On va attendre la fin de l'année avant de changer de CG je pense...quit a pas jouer tout détails à fond, je préfère conserver ma r9800 :-/  Ati avait annoncé des cartes embarquant 512mo de ram avant 2005 non? et pour nivdia? Merci

 
Gné? Je croyait que le DXTC et l'OpenGLTC 3 sté le pannard pour les textures (c-à-d compression snas destruction)?
 
Ca sert à quoi les textures énormes non-compressées à part faire rammer la machine à point d'en faire un moule-à-gauffre et de se toucher le kiki pasque les 256/512mo de la CG sont pris?

 
Moi aussi je pensais, mais bon les dev de DoomIII sont pas cons je pense, donc y'a p'tet une différence de qualité que materiel.be a mal traduit ou expliqué, je sais pas, c'est pour ca que je m'interoge

oui mais ça, ça date de bien avant les fx  

   
 
+100000  

 
le s3tc/dxtc est un format avec destruction de données (sinon tu ne peux pas atteindre un taux fixe de compression).
 
Donc dans certains cas, c'est éffectivement bénéfique de ne pas comprimer.
 
LeGreg

 
J'avais capté çà: il me semblait que justement la restitution après décompression des textures étaient sans perte de qualité (la compression était là que pour le traitement, mais transparent pour l'affichage), ce qui avec l'utilisation de textures + grosses amméliorait fortement l'aspect visuelle.  
 
Je me rappelle d'un screen shoot d'Unreal (texture d'un clavier) en normal et en DXTC.
 
Enfin bon ca commence çà dater et je suis pas expert non plus, hélas.
 
EDIT: Attention, pas de relfexions douteuses pour l'utilisation de 'traitement' et 'affichage'  . Merci.

J'ai pû voir en action, il y a deux semaines environ, d'un côté un 6800G (G comme genlock) et une fireGL (pas sûr et je me rappelle plus bien du modèle...c'était ptêtre une quadro...bref, une CG à plus de 3000€)
C'était un affichage d'une scène 3D avec caméra mouvante en temps réel (une appli maison).Les deux machines étaient très semblable en terme de puissance (deux bi xeon @ 3GHz)
la diffèrence était flagrante au niveau de l'antialiasing : presque nickel avec la fireGL, et vraiment pas beau avec la nvidia.

 
Forcément avec des textures 64x64 en normal et 2048x2048 en DXTC, c'est mieux en DXTC

euh firegl c'est ATI et Quadro c'est nvidia, donc ce n'est pas vraiment clair ce que tu racontes    
 
Et que la carte coûte plus de 3000€ ça change rien ce sont les mêmes que celles du commerce    
 
Par contre il doit y avoir le choix du mode d'aa peut-être dans les drivers pour les cartes pro (firegl et quadro), mais si on compare avec la même qualité d'aa normalement c'est équivalent au sein d'une même marque.

n'empeche que c'est se toucher le kiki que de pleurer pacq on peut pas se passer de la compression de textures sous doom3, si on a pas 512 Mo sur la cg.
 
oui j'ai bien aimé son expression  

 
 
Bah on verra bien la différence de qualité :-/ Je pense pas que Carmack soit un clown et qu'il demande 512mo de ram sur les CG (détails à fond) pour rien.

je ne vois pas en quoi ça fairait de lui un clown    
 
Je ne le contredis pas, ct précisé qu'il fallait 512 quand on désactive la compression de texture c'est tout.
Je critique ceux qui s'en plaignent.
C'est pas vraiment génant en soit la compression de texture.

 
Bah c'est normal de pleurer quand on a mis 600€ dans une carte et qu'on peut pas cocher toutes les cases
 
Sinon les textures non compressées c'est un peu une option de bourgeois (ou de testeurs ). Comme le 1600x1200. Comme l'AA6x. Comme l'aniso 16x. Comme plein de trucs...

Non mais attendez, j'ai pas compris la news comme ca en fait. Je pense que pour jouer tous détails a fond, faudra une CG avec 512mo de ram, et que materiel.be s'est planté...parceque si vous lisez le test sur le magazine papier qui lui a mit 94%, ils disent que la configuration qui fera tourner le jeux tout a fond n'existe pas encore...alors qu'ils ont fait le teste avec une 6800ultra il me semble.
 
A voir.
 
 
EDIT : bon puis j'en sais rien, chui fatigué...laissez moi tranquille enfin !!!  

 
J'avoue que j'ai pas été très clair...sur la carte "pro" en question il y avait deux GPU.
Et de plus, comme c'est une application broadcast, la résolution de sortie est de 720*576 (entrelacé). (en passant par une carte dotée d'une sortie vidéo SDI donc pas par la sortie VGA).  
J'ai vu clairement une diffèrence au niveau de la qualité de l'antialiasing (même niveau e réglage pour les deux cartes). Après je ne suis pas développeur alors je ne connais pas tous les détails.

c encore des grosses coneries c 512 de ram quel est linteret pour id soft de toucher 0.00000001 % des gens qui possedent le prototype de la carte a 512 mo de ram

Pour eux c'est juste une fonction à désactiver (la compression de texture). De plus ce jeu (et ce moteur) sera utilisé pendant les prochaines années, les cartes 512Mo seront plus courantes.
Mais l'interet reste limité, je te l'accorde.