Reprise du message précédent :
Avant d'affirmer, faudrait se renseigner un peu. Par exemple, les 2 6800U de Albatron et Asus
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2126&p=2

Finalement, la carte est vendue comme ayant une freq 4**/1100, tant que cette fréquence est atteinte, personne à quoique ce soit à dire.

je trouve ça effarant tout de même, ils n'ont plus qu'à nous vendre des 5900XT flashées en 5950ultra sous cette dernière dénominationau point où ils en sont...
 
et pourquoi pas nous mettre de la DDR3 2.2ns sur leurs 6800 ultra, ça doit être plus facile à produire, et ça doit bien passer à 550MHz avec une bonne grosse augmentation de voltage, tant pis si ça lache 6 mois après

 
justement c'est là dessus que je suis pas vraiment d'accord.
 
qui accepterait un 3200+ si en retirant le rad il y a marqué 2500+ par exemple pour un AMD Barton ?
 
qui accepterait d'avoir de la mémoire 2ns sur sa 6800ultra s'il s'aperçoit que pour la faier tenir à 550MHz le fabricant à augmenté le voltage de la DDR3 par rapport aux spécifications standards. et pourtant les spécification seraient respectées...
 
pour moi si un produit a été fabriqué selon des critères et spécifications précis on ne doit pas se permettre sous prétexte que ça tient mieux de vendre un produit overclocké.
 
car il s'agit ni plus ni moins que de ça: vendre une carte overclockée, on a affaire à des 6800GT purement et simplement vendues en tant que 6800 ultra.

c'était quoi le probleme avec la gainward ?  

+1...C'est comme acheter une clio 16v : au lieu d'avoir le 2.0 litre 16v 172cv, on te met à la place un 1.6l lui aussi à 172cv...Ca beau etre la meme puissance, tout ce qui est valeur de couple, rondeur du moteur et puissance dans les tours ne sont clairement pas les memes !
 
Bref, on veut pas de 6800U déguisées en GT, c'est à dire des 6800U au rabais !  

Personne. Cependant c'est pas le pb. C'est un barton qui monte à 3200+ qui est vendu à 3200+. Si on te le vend comme un 3200 et que c'est un 2500+ dans la réalité, la il y a un pb.
 

Ou est le pb?
 

Le standard c'est 550MHz, le restes tu peux dire ce que tu veux, ils t'ont jamais promis que la ram serait certifié par le fabriquant à 1.6ns.
 

Ben oui la 6800U c'est une 6800GT OC  

§Heu sauf que ton 1.6 il est aussi monté à 2.0l

J'ai pas besoin de me renseigner..
C'est 1,6NS pour les ULtra point barre..
Apres si certains constructeur tels ASUS(et la ça ne m'étonne pas du tout) se foutent de notre gueule c'est autre chose et ça rappele le cas de Leadtek qui vendait aussi des GF2 "Pro" avec de la memoire à 5,5Ns au lieu des 5Ns sur ttes les pros.Y avait eu une telle merde kils avaient retiré le produit et ressorti une carte avec les bonnes freqs.Paske ça s'appelle de l'ARNAQUE.
Si on met de la 2NS..ben cé juste une GT qui monte à 400/550 au mieux mais pas du tout une Ultra.Vu que tous les constructeurs insistent sur le 1200 Mhz de la mémoire.
Mais cé tellement plus facile comme ça..bien sur.
Monsieur Asus t'as pas de puces à 1,6NS..ben tu vends des GT à 450 euros.Albatron pareil.
Fo arreter de trouver des excuses à ces fabricants.
La Gygabite X800 Pro Vivo XT,que je vais recevoir elle a bien des puces à 1,6NS(donc au dela des specs)..alors les puces elles sont là et si certains comme Gygabite en font bon usage c'est cool et si d'autres comme Asus"trichent" c'est nul,vu le prix des cartes.
Tu vas l'acheter toi l'Albatron à 600 euros avec sa memoire de merde?
Je viens de mailer à Gainward à ce sujet pour ma carte,car je veux récup la meme aux bonnes specs ,surtout à 800 euros!!
 
Syntaxx..."le prob c'était electrique,elle a marché 1 journée puis..paf odeur de brulé..puis plus rien.Fo dire que le molex tenaient super mal et le WB est atrocement lourd.Puis surtout vu que PCB Made in USA..j'ai hérité d'une carte de "pré-serie".Peut etre que là je recupererai une "vraie".
 
A+

Oki  ..En espérant que t'aies ta carte rapidement..Je vais peu etre finir par faire comme toi, acheter une gainward, certes pas donnée, mais avec des specs plus qu'attractives !
 
Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi !

Voila aux specs du "créateur" de la carte soit NVIDIA et pas aux désirs de "marge" des "fabricants",paske y a 1 mois sur tous les sites de constructeurs les specs étaient bien GDDR3 1,6NS..Et ce depuis l'annonce par Nvidia.
Alors du coup on nous mets des puces au rabais,mais on vends kan meme les cartes plus cheres et ça on va le justifier comment?

Les spec c'est 4**/550. Que ce soit atteint par du 2ns 1.8ns ou 1.6 ns, c'est pas le pb.  
 

Arnaque? On doit pas voir la meme def de l'arnaque. Ou on t'a dit que c'etait du 1.6ns?    
 

Et comment tu fais pour savoir si ton Ultra c'est pas une GT qui monte à 400 justement   Ta carte elle est vendu avec des specs, ces specs s'ils sont respectés t'a rien à dire. Certes tu peux choisir une autre carte avec de meilleurs composants, mais la c'est un autre pb.
 

Donc si un fabricant fait une GT 350/900 avec un proco qui monte à 400 et une mem à 1.6ns c'est une Ultra    
 

  Tu sais avoir 20/20 en ayant révisé 120 minutes ou 3 mois, je suppose que le premier a triché    
 

Non, parce que j'ai pas 20€ donc 600€... Par contre, si j'avais les sous, oui plutot un albatron à 600 qu'une gainward @899€
PS: J'espère que tu n'auras pas les pb de bios qu'il semble y avoir actuellement sur les gainward

la chauffe et la consommation sur l alim

En OC @ 400/900 le GPU monte à 75° donc ca va. Et coté conso, ca consomme moins qu'une 5950U.

au fait, est ce que qqun pourrait copier coller ici les spécification officielles de nvidia concernant les 6800Gt au niveau des fréquences ?
 
Car la ca parle, ca parle, mais je me souviens pas que nvidia précise : les 6800 ultra c'est de la ram a 1.6ns ... ils précisent que ca tourne a 550mhz (ou je sais pas combien) et puis c'est tout.

A la fin du NDA, toutes les annonces offcielles des contructueurs mantionnaient de la DDR3 à 1.6ns pour les ultra. C'est un fait. C'est pas juste pour le fun mais bien parce que ce sont les spec de référence nv. Point barre.
 
Alors je comprends pas trop pourquoi certains s'obstinent à dire qu'on s'en branle d'avoir de la 2.0ns au lieu de la 1.6... ..."Bonjour, je voudrais un Mc Becon SVPé....> "Désolé monsieur, y a plus de becon, vous aurez une couche de mayonnaise à la place"...
 
Alors si les gens ça les genent pas de se faire sodo sur une carte à 600 euros, ba je dis bingo, tant que y a des pigeons pour acheter un produit final qui ne respecte pas les spec officielles...Après tout c'est leur probleme ! Personnellement, comptez pas sur moi pour entrer dans ce jeu là...Dailleurs, certains ne sont pas cohérents : ça gueule quand on nous balance des RAdeon 9800 128 bits packagées en 256, et là dans notre cas précis ça dérange plus personne....N'importe quoi  

Dans les specs de NVIDIA il n'est écrit nulle part qu'il doit être marqué 1.6 ns sur les modules mémoire
 
Il est juste mis 550 MHz pour l'Ultra et 500 MHz pour la GT. Point.
 
Après un fabricant qui annonce utiliser de la mémoire 1.6ns (ce qui sous-entend un fort potentiel d'overclocking) et qui utilise de la mémoire 1.8 ou 2.0 ns c'est un autre problème...

Mais, ou a-t'on vu que NV spécifiait de la ram à 1.6ns ????? Tout ce que j'ai vu moi, c'était que la RAM devait être à 1100 ! Mais nulle part, je n'ai vu spécifier que les 6800u devaient avoir de la ram en cas 1.6ns !

Qui plus est il y a eu un problème de marquage des modules mémoire chez Samsung et pendant un moment toutes les puces GDDR-3 étaient marquées 2.0 ns. NVIDIA a fait renvoyer des lots pour les faire certifier à une fréquence plus élevée, ce que Samsung a fait mais sans modifier le marquage. Maintenant ce problème est censé être résolu mais il reste très probablement encore pas mal de ces puces qui étaient mal marquées mais qui ont bel et bien été certifiées à la bonne fréquence. Ils n'allaient pas jeter ces lots de puces uniquement parce que quelque stypes font des cauchemards quand il n'est pas écrit 1.6 ns sur leurs modules
 
Enfin ce problème accentue probablement la présence d'Ultra avec mémoire marquée à 2.0 ns.

A un moment donné y a bien une carte de référence hein, donc elle a beau etre à 550/1100, ba ya forcément une latence de mémoire officielle. Je doute que tous les constructeurs se soient donné le mot pour annoncer tous en coeur du 1.6ns pour les ultra. ca provient forcément de spec officielles. A ce moment là, on met tout et n'importe quoi : "vous aurez votre ferrari..Bon, on a mis un moteur de 2cv quadri turbo pour arriver à vos 400cv officiels, mais bon peu importe les moyen d'arriver à ces 400cv, l'important c'est d'y arriver"...    
 
Après le coup du 2.0ns c'est une solution de secours vu la situation chez samsung. Un constructeur n'a aucun intéret en temps normal à balancer du 2.0ns sachant que la plupart annoncent du 1.6ns, ça dévalorise forcément le produit par rapport çà la concurrence. Après oui, chacun est libre de mettre une la memoire qu'il veut mais il s'écarte alors du design de référence.

Source ? En tout cas je savais pas...Bref, un joyeux bordel !  

 
 
bravo syntax!

 
Le pote du frère du cousin de marcel

Et non il n'y a pas de latence officielle.
Il y a une fréquence à respecter avec des marges minimum de sécurité.

Petite question: normalement, si j'ai bien compris, le ventilateur a deux modes: 2d et 3d, l'un correspondant à une vitesse rapide et l'autre à une vitesse lente. Mais sur ma config, le ventilo ne  tourne rapidement qu'au boot, après que je sois en jeu ou pas ça ne change rien il tourne toujours "lentement". Et que je coche ou que je décoche la case "ventilateur toujours allumé", ça ne change rien.

non, plus le chiffre est bas mieux c'est.
C'est l'inverse de la fréquence : f = 1/t

La vitesse du ventilo n'augmente que par rapport à la température normalement.
 
Au boot, il tourne d'office à fond pour des raisons de sécruité.

il est peut-etre tout simplement thermorégulé, et que meme en 3d, ta carte chauffe pas trop, tu as joué cb de temps d'affilé en remarquant que le ventilo était lent?

Oki. Et la case "ventilo toujours allumé", ça sert à quoi ?

Trouvez moi un test à la sortie des cartes ou il n'y avait pas de la 1,6NS sur les Ultra.
Trouvez moi une preview ou il n'est pas mentionné que les Ultra embarquent des puces à 1,6 et les GT à 2,0Ns.
C'est que c'est bbien des specs officielles kan meme.
Fo arreter de nous prendre pour des demeurés et de servir la soupe aux constructeurs.
Si toutes embarquent de la 2,0Ns..il n'y a plus de diff et la diff de prix n'est pas justifiée.
La production revient au meme prix pour le "core" non?..par contre les puces memoire fo les acheter à Samsung et 1,6 et 2,0Ns c'est sans doute pas le mem prix,sinon Corsair vendrai de la DDR 333 au meme prix que la 500..ce ki n'est pas le cas.
Une molex en plus ne justifie pas 100 euros de difference.
La memoire embarquée...oui.
 
Pour info des Albatron j'en ai eu 3 et ça me deçoit de la part de ce constructeur..Alors qu'Asus on est habitué au "gravier"..
Et si ma carte est partie en SAV cé kelle avait sans doute un prob de bios ou autre..

 
Non, c'est le même principe que pour les CPU. Les core capables de tenir de plus hautes fréquences sont plus rares, donc forcemment plus chers.

qu'elle différence tu fais entre une 2500+ et un 3200+   , si ce n'est qu'il y en ai un qui est overclocké par rapport à l'autre    
AMD n'a pas une chaîne de production 2500+ et une 3200+, il détermine la fréquence par rapport aux tests effectués.
 
Que ce soit Nvidia ou Samsung qui détermine la fréquence de la mémoire je ne vois pas ce que ça change. Nvidia doit bien être compétent dans ce domaine quand même.

Donc si je comprends bien...
 
Vaut mieux attendre avant de choper une ultra ou bien se rabattre sur une GT ?

 
Non, parceque mettons que tu a 1 core haute vitesse tous les 10 cores produits (je dis ça complètement au pif, je ne connais pas du tout les chiffres).  
Si tu veux vendre  5 cores hispeed, tu dois produire en moyenne 50 pièces.
Maintenant, tu veux qu'ils fassent comment, qu'ils vendent un seul modèle de carte avec un core hispeed ou un core lowspeed, au petit bonheur la chance (en sachant qu'ainsi les core lowspeed seront forcemment vendus plus cher que si il y avait eu deux prix distincts ) ?

Il te parle du cout de revient ! spa pareil ! Pour fabriquer UN core, ben c'est tant. Ensuite, le prix de vente rapport à la difficulté de sortir un core correct, c'est autre chose !

 
Bah c'est cette autre chose qui détermine le prix de vente dans le cas des puces

Bon ben moi g mailer Dabs.com pour qu'ils me donnent des renseignement sur la latence des 6800ultra vendu par Aopen...
 
Je vous tiens au courant...mais a mon avis...enfin faut voir...

 
Mais non, puisque pour sortir un core qui tienne de hautes vitesses, ça implique de sortir x cores qui ne les tiennent pas.
 
C'est comme si tu me disais que quand un ramasseur de champignons va en forêt, ça lui coûte le même prix par champignon qu'il en ramasse un ou cent.

heu les cores qui tiennent pas les vitesses d'une ultra sont pas jetés heink...donc le prix de revient est bien le meme.

 
Ils ne sont pas jetés mais ils sont vendus moins cher.

je viens de recevoir ma 6800 GT de la marque PNY (commandée chez LDLC à l'époque où elle étaient dispo chez le fournisseur)
 
Bon, tout d'abord, je dois dire que le bundle est effrayament pauvre. La carte, un CD de driver, un manuel, quelques cables et c'est tout. La boîte est toute petite et est toute blanche avec un petit sticker marqué PNY Verto GeForce 6800GT. M'enfin, bon je m'en fous un peu du bundle et des grosse boites qui servent à rien, donc bon, tant que j'ai la carte, tout va bien.
 
La carte, parlons-en. C'est un design de référence de nVidia, pas de surprise. Un connecteur molex, des chips samsung 2.0 ns, le ventilo de reference avec Nalu imprimé dessus.
 
Le ventilo justement, plutot bruyant, se calme un peu une fois les drivers chargés, mais reste assez audible. Donc je l'ai viré, et j'ai fixé un 92mm par dessus le rad du proc et de la memoire. Du coup, plus un bruit.
 
Pour ce qui est de l'overclocking, la carte tourne actuellement à 400 / 1100, donc j'en suis plutot satisfait (je vais voir si elle tiens plus haut demain).
 
Avis aux possesseur ce 6800, quelle est votre température du GPU en pleine charge, en overclocking ? Paske chez moi, la température grimpe jusqu'à près de 90 °C en pleine charge à 400 MHz. Elle redescend à 50-55°C en idle et en mode 2d (350 MHz)
 
Voilà, sinon, mon avis général pour cette carte est très positif, par rapport à mon ancienne 5900, les jeu sont plus fluide à la même résolution alors que l'AA est maintenant à 4x et que l'AF est à 8x.
 
En passant, j'aime beaucoup la démo de Nalu !

Il y a une différence entre le cout de revient et le cout de fabrication.
Le cout de revient est le même pour toutes les pièces, qu'elles soient ou non défectueses. Le cout de fabrication lui est différent et prend en compte le nombre de pièces défectueuses.
 
Et nous, on parle du cout de revient ! Le courant électrique utilisé pour fabriqué une pièce, qu'elle soit défectueuse ou non, coute le même prix non ?