Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1760 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  16  17  18  19  20  21
Auteur Sujet :

[Topic] Ageia PhysX

n°6463853
syksjel
Posté le 28-06-2008 à 18:00:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Dans le nvidia physx properties geforce physx est selectionné en hardware device selection et tout le reste sur la page est grisé... ça me parait bon non ? merci !

mood
Publicité
Posté le 28-06-2008 à 18:00:45  profilanswer
 

n°6464004
morgani
Posté le 28-06-2008 à 19:28:27  profilanswer
 

Bonjour.
 
Est ce que vous savez si nvidia à sorti des drivers physX pour le G80 ?
 
@++


---------------
-=Mon topic ventes=-
n°6464005
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 28-06-2008 à 19:30:09  profilanswer
 

Nvidia n'a sorti aucun driver pour l'instant ;)
Mais non, rien pour G80, c'est G92 minimum :(

n°6464096
ralf69
MEG Z490 ACE I9 10900K RTX3090
Posté le 28-06-2008 à 20:31:33  profilanswer
 

Ageia Physx est grisé chez moi et aucun processeur phyx installé

 

GTX260 et 177.39
Une idée ?

 

Merci


Message édité par ralf69 le 28-06-2008 à 20:31:43

---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°6464162
derdak
oldskool mapper !!
Posté le 28-06-2008 à 21:03:06  profilanswer
 

http://i25.photobucket.com/albums/c85/Derdak2rot/geforcephysxenabled.jpg
 
si tu as ca , c'est que ca marche ;)


---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
n°6464185
ralf69
MEG Z490 ACE I9 10900K RTX3090
Posté le 28-06-2008 à 21:19:33  profilanswer
 

Arf The Boulet................
 
effectivement c'est ça LOL
 
merci


---------------
http://www.ralfmicro.fr
n°6464287
johan02
Posté le 28-06-2008 à 22:26:49  profilanswer
 

ouais, ce qu'il y a en dessous concerne le PPU de ageia.

n°6465672
Narm
3dfx gone, but never forgotten
Posté le 29-06-2008 à 19:13:47  profilanswer
 

ca risque d'en intéresser quelques un :

 

http://techgage.com/article/nvidia [...] tus_report

 

Un test comparant le PhysX sur GPU et sur PPU...comment dire pour l'instant le résultat est sans appel, et il est dommage que ce test ne fut pas réalisé avec 2 CG en SLI...


Message édité par Narm le 29-06-2008 à 20:20:27

---------------
Au bazar de Narm - Vente de vieux matos, etc. - Besoin d'un dépannage informatique dans le 41 ?
n°6465795
johan02
Posté le 29-06-2008 à 20:12:28  profilanswer
 

C'est clair qu'il y a pas photo concernant le fait que le test Vantage n'apporte que du vent ...


Message édité par johan02 le 29-06-2008 à 20:13:41
n°6465991
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 29-06-2008 à 21:57:55  profilanswer
 

+1 pour le SLI, ou un test avec "petite" cg dédiée au PhysX vs. PPU ça serait intéressant. Si le PhysX sur GPU peut ridiculiser le PPU dans Vantage, ça devrait pouvoir se voir aussi avec ce genre de config, quand la cg principale n'a pas à gérer la physique...

mood
Publicité
Posté le 29-06-2008 à 21:57:55  profilanswer
 

n°6467840
Narm
3dfx gone, but never forgotten
Posté le 30-06-2008 à 19:40:43  profilanswer
 

je pense que le score de vantage vient surtout du fait que quelque soit la chose qui rende la physique (GPU/PPU/CPU) la CG affiche tjs le même nombre de chose et en faible résolution. Or dans un jeu en général l'utilisation du PhysX entraine une hausses des objets à afficher,d 'où une baisse des performances...


---------------
Au bazar de Narm - Vente de vieux matos, etc. - Besoin d'un dépannage informatique dans le 41 ?
n°6480365
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 07-07-2008 à 10:50:32  profilanswer
 

Concours PhysX: contrat chez NV à la clé
 
Ce qui a manqué au PhysX jusqu'ici, c'est des applications: des jeux pensés pour tirer parti d'effets physiques avancés qui ne soient pas uniquement décoratifs mais influant directement le gameplay, comme les deux maps CTF pour UT3 ou le niveau Island de GRAW2.
 
Nvidia serait-il en train de creuser de ce côté ?
 
A part ça j'ai pu tester PPU vs GPU sur les maps PhysX d'UT3, quand j'aurai le temps je pondrai quelques graphes. Le moins qu'on puisse dire c'est que les résultats sont très proches sur ma config, alors que je m'attendais à un net avantage du PPU. Pouvoir enfin goûter à ces maps sans carte additionnelle uniquement dédiée à ça/chère/introuvable, c'est vraiment de bon augure pour la suite :love:

n°6486220
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 09-07-2008 à 22:23:59  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Voilà, j'aurais 3 questions auxquelles j'espère vous pourrez répondre :
 
1/ en cas d'utilisation d'un Crossfire, pensez que l'achat d'une carte Ageia PhysX peut être justifié ?
 
2/ pensez vous que nVidia va continuer le support des carte Ageia PhysX ?
 
3/ en cas d'utilisation d'un Crossfire, pensez vous qu'il soit possible d'ajouter une carte nVidia sur un troisième port PCI-Ex16 afin de gérer la PhysX ?
 
Merci par avance pour vos réponses ;)


---------------

n°6486349
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 09-07-2008 à 23:38:26  profilanswer
 

1/ Oui si tu la trouve à pas cher, mais bon cf. 3/ un petit G92 cheap c'est sûrement moins rare...
 
2/ A priori oui, c'est le même pilote qu'avant qui se fait mettre à jour, avec l'option 'PhysX sur GeForce' en plus.
 
3/ Oui, en théorie rien ne s'y oppose. :jap: A part le bon sens peut-être :D (bonjour le binz pour très peu d'applications à l'heure actuelle...)
 
C'est pour être "futureproof" que tu te poses ces questions ou par intérêt pour les jeux PhysX dispos ? (Maps UT3 peut-être ?)

n°6486401
christ_him​self
Posté le 10-07-2008 à 00:16:48  profilanswer
 

jai poster quelque questoin sur la physx et nvidia comme ppu sur un crossfire de hd4870 ici deplus un article super interessent a ete poster sur physc et ATI a voir  
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9002_1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par christ_himself le 10-07-2008 à 01:50:53

---------------
GigaByte GA-x79-up4 v1.0 -=-i7 3820 @ 4.2 -=-kingston hyperX beast-=-haf xb-=- 1 x intel ssd 520 120gb, 1 x WD caviar black 1tb, 1 x WD caviar black 2tb -=-gigabyte 7950 windforce 3 rev2 -=- cm silent pro m2 1000w -=- thermaltake water 2.0 extreme
n°6486405
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 10-07-2008 à 00:21:19  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

1/ Oui si tu la trouve à pas cher, mais bon cf. 3/ un petit G92 cheap c'est sûrement moins rare...
 
2/ A priori oui, c'est le même pilote qu'avant qui se fait mettre à jour, avec l'option 'PhysX sur GeForce' en plus.
 
3/ Oui, en théorie rien ne s'y oppose. :jap: A part le bon sens peut-être :D (bonjour le binz pour très peu d'applications à l'heure actuelle...)
 
C'est pour être "futureproof" que tu te poses ces questions ou par intérêt pour les jeux PhysX dispos ? (Maps UT3 peut-être ?)


Merci pour ta réponse rapide :jap:  
 
1/ Je peux trouver une Asus Phys à 140 fpin, est ce intéressant ?
 
2/ Bonne nouvelle :)  
 
3/ Une carte nVidia serie 8 ou 9 conviendrait donc ?
 
J'ai en fait l'ultime conviction que les jeux futurs tireront partis de la PhysX (puisque technologie rachetée par nVidia) tout comme très certainement les futurs logiciels d'encodage video.
 
Je compte faire l'acquisition d'un Crossfire de HD4870 fin août (le temps que les tarifs se stabilisent) et je compléterai donc très certainement celui-ci par une carte nVidia afin de pouvoir profiter de la PhysX sur une config à base de cartes ATI ;)  
 
Si tu as une carte nVidia single slot supportant la PhysX à moins de 200 fpin à me conseiller, je suis preneur :jap:


---------------

n°6486409
derdak
oldskool mapper !!
Posté le 10-07-2008 à 00:25:59  profilanswer
 

pas besoin de mettre autant , si c'est juste pour emuler la physx :

 

http://www.reyzone.com/boutique/fi [...] g=1&num=16

 

tout les g92 en sont capables ( ca marche chez moi avec une GTS² )

Message cité 1 fois
Message édité par derdak le 10-07-2008 à 00:26:44

---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
n°6486415
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 10-07-2008 à 00:30:05  profilanswer
 

christ_himself a écrit :

jai poster quelque quesotin sur la physx et nvidia ici deplus un article super interessent a ete poster sur physc et ATI a voir  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9002_1.htm


Merci pour l'info :jap:  
 
Mais je reste persuadé que s'il est possible de faire cohabiter sur une même carte mère un crossfire et une carte nVidia dédiée à la PhysX, cela restera la meilleur solution, ATI ayant pris pas mal de retard dans ce domaine et s'étant désormais orienté vers Havoc  qui aura je pense du mal à perser au niveau des jeux ;)


---------------

n°6486422
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 10-07-2008 à 00:40:22  profilanswer
 

derdak a écrit :

pas besoin de mettre autant , si c'est juste pour emuler la physx :
 
http://www.reyzone.com/boutique/fi [...] g=1&num=16
 
tout les g92 en sont capables ( ca marche chez moi avec une GTS² )


Merci pour le conseil :)  
 
Je vais donc essayer de trouver cette carte (ou son sosie) sur un site autre que Reyzone, parce que les sites qui ne communiquent aucun numéro de téléphone pour les contacter, trop peu pour moi ;)  
 
NB : je ne connaît absolument pas le monde nVidia et G92 ne me signifie pas grand chose à mes yeux :whistle:


---------------

n°6486448
derdak
oldskool mapper !!
Posté le 10-07-2008 à 01:25:39  profilanswer
 

voit avec angela_pcs , elle bosse chez reyzone ;)
 
en gros , les G92 , c'est 8800 GS /8800 GT /8800 GTS²(512mo) + serie 9 9800 GT/GTX/GX2


---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
n°6486469
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 10-07-2008 à 01:38:07  profilanswer
 

Mais pas 8800 GTX/Ultra qui elles sont des G80 :o
Mais bon, commence par monter ta config Cross en gardant l'info sous le coude, pas la peine de se ruer sur une carte dédiée PhysX (PPU ou GPU) dès maintenant alors que seules 3 maps bonus d'UT3 en tirent partie :/

n°6486477
christ_him​self
Posté le 10-07-2008 à 01:52:37  profilanswer
 

laurent 140170 a écrit :


Merci pour l'info :jap:  
 
Mais je reste persuadé que s'il est possible de faire cohabiter sur une même carte mère un crossfire et une carte nVidia dédiée à la PhysX, cela restera la meilleur solution, ATI ayant pris pas mal de retard dans ce domaine et s'étant désormais orienté vers Havoc  qui aura je pense du mal à perser au niveau des jeux ;)


 
c'est jsutement le but de mon post je suis bien daccord avec toi va voir plus haut jai editer


---------------
GigaByte GA-x79-up4 v1.0 -=-i7 3820 @ 4.2 -=-kingston hyperX beast-=-haf xb-=- 1 x intel ssd 520 120gb, 1 x WD caviar black 1tb, 1 x WD caviar black 2tb -=-gigabyte 7950 windforce 3 rev2 -=- cm silent pro m2 1000w -=- thermaltake water 2.0 extreme
n°6486494
tchek8
Alias Goa.....
Posté le 10-07-2008 à 02:28:39  profilanswer
 

laurent 140170 a écrit :


Merci pour le conseil :)  
 
Je vais donc essayer de trouver cette carte (ou son sosie) sur un site autre que Reyzone, parce que les sites qui ne communiquent aucun numéro de téléphone pour les contacter, trop peu pour moi ;)  
 
NB : je ne connaît absolument pas le monde nVidia et G92 ne me signifie pas grand chose à mes yeux :whistle:


 
 
reyzone sont excellent pourquoi allez sur un autre site?


---------------
Lien ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t11482653
n°6486524
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 10-07-2008 à 03:53:42  profilanswer
 

derdak a écrit :

en gros , les G92 , c'est 8800 GS /8800 GT /8800 GTS²(512mo) + serie 9 9800 GT/GTX/GX2


C'est déjà beaucoup plus clair pour moi, merci :jap:. L'ideal serait que je puisse trouver une serie 9 en single slot, mais je doute que ça existe.

la_taupe a écrit :

Mais bon, commence par monter ta config Cross en gardant l'info sous le coude, pas la peine de se ruer sur une carte dédiée PhysX (PPU ou GPU) dès maintenant alors que seules 3 maps bonus d'UT3 en tirent partie :/


J'ai déjà actuellement un Cross de HD3870 sur une de mes config, je pourrais donc en profiter dés maintenant.
Et puis si je trouvais une serie 9 en single slot, elle pourrait remplacer dés maintenant ma HD3870 sur la config que je monte actuellement en attendant l'achat d'un Cross de HD4870 (en fait je souhaite surtout attendre pour l'éventuelle sortie d'une HD4870 1Go).
Il me semble également que Rainbow Six Vegas utilise la PhysX car il installe d'office les drivers.

christ_himself a écrit :


C'est jsutement le but de mon post je suis bien daccord avec toi va voir plus haut jai editer


J'ai bien lu ton post, et le problème est que les avis divergent quant à la possibilité d'une telle solution.
Certains vont même jusqu'à dire qu'il est impossible de faire cohabiter une ATI et une nVidia; qui croire ?

tchek8 a écrit :


reyzone sont excellent pourquoi allez sur un autre site?


Il y a une semaine, j'ai failli commander chez eux une carte mère (une DFI LanParty UT X48-T2R à 280 euros), mais ne trouvant pas de numéro de téléphone pour les joindre, j'ai tout simplement passé commande ailleurs ([HS]je ne voudrais pas m'avancer, mais il me semble bien que la présence d'un numéro de téléphone fait partie d'une des obligations d'un site de vente en ligne[/HS]); et quant à angela_pcs, je ne la connait pas personnellement...
 
En tout cas, un grand merci à tous pour vos reponses :jap:  
Et si vous avez d'autres infos, n'hésitez pas ;)


---------------

n°6486540
christ_him​self
Posté le 10-07-2008 à 06:22:45  profilanswer
 

[quotemsg=6486524,223,154551]
C'est déjà beaucoup plus clair pour moi, merci :jap:. L'ideal serait que je puisse trouver une serie 9 en single slot, mais je doute que ça existe[/quote]
 
sa existe ya la 9600gt qui est en une slot


---------------
GigaByte GA-x79-up4 v1.0 -=-i7 3820 @ 4.2 -=-kingston hyperX beast-=-haf xb-=- 1 x intel ssd 520 120gb, 1 x WD caviar black 1tb, 1 x WD caviar black 2tb -=-gigabyte 7950 windforce 3 rev2 -=- cm silent pro m2 1000w -=- thermaltake water 2.0 extreme
n°6486545
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 10-07-2008 à 07:06:44  profilanswer
 

christ_himself a écrit :

sa existe ya la 9600gt qui est en une slot


Merci bien, je vais donc regarder du côté des 9600GT ;)


---------------

n°6486680
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 10-07-2008 à 10:36:13  profilanswer
 

laurent 140170 a écrit :


Il me semble également que Rainbow Six Vegas utilise la PhysX car il installe d'office les drivers.
>> :non: Attention. Le PhysX est, à la base, une partie d'un moteur de jeu dédiée aux interactions physiques : chute et déformation d'objets, etc. Utiliser le PhysX permet aux devs de jeux de ne pas avoir à recoder tout ça, même chose pour le Havok. Avantage du PhysX : la possibilité d'accélération matérielle pour des effets avancés (destruction d'environnement, nombreux débris simultanés...).  Un moteur de jeu peut utiliser en partie le PhysX (et donc installer le pilote) mais ne pas profiter de son accélération hardware. Exemples avec l'UnreaEngine3: Roboblitz se cantonne au PhysX software, UT3 (maps "normales" ) est compatible mais n'a pas d'application pour le PhysX hardware (je soupçonne la même chose pour R6Vegas). Le problème est touffu :o alors le mieux c'est de retenir qu'à l'heure actuelle, y'a 3 maps bonus pour UT3 et 1 map de GRAW2 qui profitent du support PhysX hardware, et c'est tout ! :/
 
J'ai bien lu ton post, et le problème est que les avis divergent quant à la possibilité d'une telle solution.
Certains vont même jusqu'à dire qu'il est impossible de faire cohabiter une ATI et une nVidia; qui croire ?
>>Ceux qui disent que c'est pas possible s'appuient sur rien. Les derniers pilotes PhysX permettent de choisir d'activer le support hardware sur une cg utilisée ou pas pour l'affichage, on voit mal pourquoi ça marcherait pas... ;)
 
Il y a une semaine, j'ai failli commander chez eux une carte mère (une DFI LanParty UT X48-T2R à 280 euros), mais ne trouvant pas de numéro de téléphone pour les joindre, j'ai tout simplement passé commande ailleurs ([HS]je ne voudrais pas m'avancer, mais il me semble bien que la présence d'un numéro de téléphone fait partie d'une des obligations d'un site de vente en ligne[/HS]); et quant à angela_pcs, je ne la connait pas personnellement...
>>Pour l'obligation du n° de tel je sais pas, mais Reyzone est un site agréé Fia-Net, organisme indépendant qui demande aux e-shops (et à leurs clients) de montrer patte blanche pour assurer la qualité et la fiabilité du service. Et c'est très facile de contacter angela-pcs par PM à propos d'une commande. C'est pas ma boutique préférée (navigation perfectible, prix très bons à très moyens, et c'est une "petite" boutique où on trouve pas tout ce qu'on veut) mais tout le monde ici te dira que les commandes chez Reyzone se passent à merveille :)


 

n°6486778
bjone
Insert booze to continue
Posté le 10-07-2008 à 11:31:06  profilanswer
 

laurent 140170 a écrit :


Merci pour l'info :jap:  
 
Mais je reste persuadé que s'il est possible de faire cohabiter sur une même carte mère un crossfire et une carte nVidia dédiée à la PhysX, cela restera la meilleur solution, ATI ayant pris pas mal de retard dans ce domaine et s'étant désormais orienté vers Havoc  qui aura je pense du mal à perser au niveau des jeux ;)


 
Havok a quasiment créé le marché des middlewares pour la physique, reste et restera un gros poids lourd.
Actuellement PhysX est le petit jeune qui en veux et Havok est le maitre de la place.


Message édité par bjone le 10-07-2008 à 11:45:56
n°6486825
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 10-07-2008 à 11:52:55  profilanswer
 

@la_taupe :
Merci pour ces informations complémentaires et j'en déduis donc qu'il est urgent d'attendre :)  
 
Je vais donc suivre tes conseils et attendre un peu  ;)  
 
Quant à Fianet, je suis déjà passé par eux pour tenter de résoudre un conflit avec un magasin en ligne et je peux te dire ça ou rien, c'est pareil :(  
Je ne dis pas que Reyzone n'est pas un bon site, mais simplement que je n'accorderai pas ma confiance à un site que je ne peux pas joindre par téléphone :pfff:


---------------

n°6486835
campi
V8 FTW
Posté le 10-07-2008 à 11:56:28  profilanswer
 

laurent pour reyzone j'ai commandé aucun problème et tu peux joinndre angela qui s'en occupe sur ce forum donc demande lui un numéro de téléphone elle te le donnera je pense, elle a répondu a toute mes question et a expédié ma commande dans l'heure ou j'ai commandé.


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6486879
Ramichou
Posté le 10-07-2008 à 12:19:47  profilanswer
 

J'ai deux questions concernant l'accélération physique sur GPU, et qui pourraient interresser du monde.
J'ai actuellement E6400@3Ghz, 2Go ram, 9600GT, CM MSI avec 2 slots PCI-E 16 et 4*, wind XP.
 
Alors est ce que win xp supporte / suportera l'accélération physique sur GPU (je supose que non mais bon on peut toujours tenter)
Est ce que je pourrait garder ma 9600GT pour accelerer la physique sur mon second slot en mettant une carte ATI type HD 4870 pour l'affichage ?
 
Parce que je comprend bien que nvidia veuille a tout prix se servir de cet argument pour vendre de la GTX 280 / 260, mais si on peut dedier une "vieille" 8800/9600/9800 sur l'accélération physique, ne serait-ce pas plus intérressant ?

n°6486884
derdak
oldskool mapper !!
Posté le 10-07-2008 à 12:24:10  profilanswer
 

christ_himself a écrit :

[quotemsg=6486524,223,154551]
C'est déjà beaucoup plus clair pour moi, merci :jap:. L'ideal serait que je puisse trouver une serie 9 en single slot, mais je doute que ça existe[/quote]

 

sa existe ya la 9600gt qui est en une slot

 

non , la 9600GT , c'est du G94 , est le support n'a pas été evoqué par nvidia , pour l'instant , le physx march que sur les GT200 ( GTX260/280 ) et les 9800GTX et GTX+ ( G92 ), un driver whql devrait voir le jour a la fin du mois pour les G92 ( les beta marche deja quand meme )


Message édité par derdak le 10-07-2008 à 12:27:17

---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
n°6486962
bjone
Insert booze to continue
Posté le 10-07-2008 à 13:17:47  profilanswer
 

Ramichou a écrit :

J'ai deux questions concernant l'accélération physique sur GPU, et qui pourraient interresser du monde.
J'ai actuellement E6400@3Ghz, 2Go ram, 9600GT, CM MSI avec 2 slots PCI-E 16 et 4*, wind XP.
 
Alors est ce que win xp supporte / suportera l'accélération physique sur GPU (je supose que non mais bon on peut toujours tenter)
Est ce que je pourrait garder ma 9600GT pour accelerer la physique sur mon second slot en mettant une carte ATI type HD 4870 pour l'affichage ?
 
Parce que je comprend bien que nvidia veuille a tout prix se servir de cet argument pour vendre de la GTX 280 / 260, mais si on peut dedier une "vieille" 8800/9600/9800 sur l'accélération physique, ne serait-ce pas plus intérressant ?


 
le support PhysX via Cuda marche sous Xp je pense (vu que le driver est dispo). Par contre tu ne pourras pas tester Vantage (mais bon osef).
 
Pour moi le combo "petite" geforce pour l'assistance PhysX et un autre carte, peut-être d'autre marque, est un cas d'utilisation très probable et qui ne devrait pas être verrouillé pour raisons marketing.
 
Néamoins, ce qui est simulé sur GPU sont les fluides et les tissus, qui sont du streaming de géométrie. Ce qui veut dire qu'avec deux cartes distinctes, les particules de fluides et la géométrie du tissu sera obligatoirement transféré via le PCIe, ce qui peut être sur le long terme une source de contre-performance.
Ceci dit, le SDK ne supporte pas actuellement de "chemin rapide" pour réutiliser le résultat de simulation de manière locale au gpu, sans avoir a faire un aller-retour via le cpu. (l'aller pouvant être obligatoire si le code de gameplay a besoin des particules/tissus)


Message édité par bjone le 10-07-2008 à 13:18:39
n°6487555
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 10-07-2008 à 17:40:14  profilanswer
 

Si vous avez tout compris, ne prenez pas le volant :sweat:
 
Bien sûr que le PhysX sur GeForce marche sous XP !!! Rien à voir avec DX10 ou quoi. Et via fichier .inf modifié ça marche sur G92, G94 et même G84 (8600). En gros tous les GeForce 8/9... sauf 8800 GTX/Ultra (G80, pour lequel le support devrait suivre bientôt néanmoins, on croise les doigts).
 
Pour ce qui est de l'histoire "fluides et tissu only", c'est franchement pas évident sur les maps PhsyX pour UT3, ou il n'y a ni l'un ni l'autre [:ddr555] mais que des objets destructibles et des débris en grande quantité, et pourtant ça marche du feu de Dieu (tous les effets sont présents et les perfs sont identiques au PPU sur GTX280) [:canaille]

n°6487559
armagad
Posté le 10-07-2008 à 17:42:06  profilanswer
 

je vais peut etre dire un betise j ai une 9800gx2 est ce possible d utiliser 1 carte pour la phyX et l autre pour la video ?
 
merci

Message cité 1 fois
Message édité par armagad le 10-07-2008 à 17:51:25
n°6487570
bjone
Insert booze to continue
Posté le 10-07-2008 à 17:48:08  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

Si vous avez tout compris, ne prenez pas le volant :sweat:
 
Bien sûr que le PhysX sur GeForce marche sous XP !!! Rien à voir avec DX10 ou quoi. Et via fichier .inf modifié ça marche sur G92, G94 et même G84 (8600). En gros tous les GeForce 8/9... sauf 8800 GTX/Ultra (G80, pour lequel le support devrait suivre bientôt néanmoins, on croise les doigts).
 
Pour ce qui est de l'histoire "fluides et tissu only", c'est franchement pas évident sur les maps PhsyX pour UT3, ou il n'y a ni l'un ni l'autre [:ddr555] mais que des objets destructibles et des débris en grande quantité, et pourtant ça marche du feu de Dieu (tous les effets sont présents et les perfs sont identiques au PPU sur GTX280) [:canaille]


 
les toitures sont des examples d'utilisations de tissus.
 
en fait le PPU accèlère fluides, tissus & corps solides, alors que le GPU que les fluides & tissus.


Message édité par bjone le 10-07-2008 à 17:52:45
n°6487572
bjone
Insert booze to continue
Posté le 10-07-2008 à 17:48:37  profilanswer
 

armagad a écrit :

je vais peut etre dire un betise j ai une 9800gx2 est possible d utiliser 1 carte pour la phyX et l autre pour la video ?
 
merci


 
la répartition de charge est à la charge du driver (vidéo, enfin le runtime cuda).


Message édité par bjone le 10-07-2008 à 17:53:03
n°6489166
christ_him​self
Posté le 11-07-2008 à 17:14:47  profilanswer
 

laurent 140170 a écrit :


Merci bien, je vais donc regarder du côté des 9600GT ;)


sinon jai aps penser il ya la 8800gt ausis qui est identique a la 9600 mais 25% plsu rapid


---------------
GigaByte GA-x79-up4 v1.0 -=-i7 3820 @ 4.2 -=-kingston hyperX beast-=-haf xb-=- 1 x intel ssd 520 120gb, 1 x WD caviar black 1tb, 1 x WD caviar black 2tb -=-gigabyte 7950 windforce 3 rev2 -=- cm silent pro m2 1000w -=- thermaltake water 2.0 extreme
n°6489965
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 12-07-2008 à 09:51:45  profilanswer
 

christ_himself a écrit :


sinon jai aps penser il ya la 8800gt ausis qui est identique a la 9600 mais 25% plsu rapid


Si une 8800GT peut convenir, ce serait le top :)  
 
Je reçois en principe ce matin une HD4870 (pas eu la patience d'attendre l'éventuelle sortie d'un modèle 1Go) que je compléterai soit par une seconde HD4870 ou une HD4870X2 (à voir en fonction du rapport prix/perf quand cette dernière sortira).
 
Je vais donc essayer dés maintenant de profiter des soldes pour acquérir une 8800GT ;)  
 
@ christ_himself : je vais aller m'incruster sur ton topic :D


---------------

n°6490011
griph
Posté le 12-07-2008 à 11:05:53  profilanswer
 

laurent 140170 a écrit :


Merci pour l'info :jap:  
 
Mais je reste persuadé que s'il est possible de faire cohabiter sur une même carte mère un crossfire et une carte nVidia dédiée à la PhysX, cela restera la meilleur solution, ATI ayant pris pas mal de retard dans ce domaine et s'étant désormais orienté vers Havoc  qui aura je pense du mal à perser au niveau des jeux ;)


 
pas vraiment non :/ . ils ont des demos de physique datant de 2006. c'etait un proof of concept certes , mais ils savaient deja le faire.  
le probleme de physX  c'est cuda. DAMMIT n'en voudra pas. et intel non plus.

n°6490396
laurent 14​0170
Geek à ses heures
Posté le 12-07-2008 à 15:09:44  profilanswer
 

griph a écrit :


 
pas vraiment non :/ . ils ont des demos de physique datant de 2006. c'etait un proof of concept certes , mais ils savaient deja le faire.  
le probleme de physX  c'est cuda. DAMMIT n'en voudra pas. et intel non plus.


En fait ce que je voulais dire, c'est que vu l'influence de nVidia sur les développement des jeux, il y a de forte chances que PhysX se développe beaucoup plus rapidement que les systèmes concurrents ;)  


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  16  17  18  19  20  21

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Cartes Mères MSI chispet P35 Neo etc ...[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)
[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1Probleme drivers Ageia Physx
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
Proposition de création d'un topic des modes RAID[Topic Unique] Gigabyte I-Solo 210
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Ageia PhysX


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR