Reprise du message précédent :

 
Tu crois vraiment que NVidia a fait un NV40 en 110n ? A ma connaissance il n'existe pas de chips avec 16 pipes de base en 110n chez nvidia.
Je pense que son chip est juste un NV40 en 130n avec 220millions comme un NV40 normal.
Dans le bios c'est indiqué NV48, mais au final ça doit considéré comme un NV40.
J'ai entendu parler des NV48 comme une 6800 Ultra (NV40 donc) mais avec 512 Mo de ram.

kent32> Normalement oui. Les NV42 (190M car 12 pipe physique) s'OC très bien car gravés en 110, et d'un point de vue perf il égale (presque) un NV40 à 16 pipe mais fréquencé - haut.
Le NV48 permet d'allier les 16 pipes du NV40 et la montée en fréquence du NV42. Malheureusement pour toi, tes pipes sont défectueux et tu devras donc te contenter de la montée en fréquence.
 
Cependant, il ne semble pas que ton GPU monte spécialement haut (pas plus que le NV40 d'une 6800 à 1.2V) donc je reste assez septique.
Pour info les NV42 peuvent dépasser 500MHz (à quelle tension ?).

Ce sont les infos (non officielles) que j'ai pu lire ici ou là. Il a même été dit que le NV48 serait finalement annulé.
 
Mais c'est vrai que dans la pratique son GPU à l'air de se comporter comme un NV40 et pas comme le NV48 110nm théorique.

J'ai trouvé ca  moi si ca peut aider
 
http://nueda.main.jp/blog/archives/001372.html

Ce qui est bizarre c'est que le NV48 disposerait du pont HSI intégré au GPU.
Comment pourrait-il donc se retrouver sur une 6800 AGP ?

MOOKy > quand je réactive le pixel shader, quand rivatuner applique lors du démarrage de l'ordinateur, mon affichage se pixellise à mort, genre en plein de petit rectangles, puis mon ordi a beaucoup de mal à démarrer d'ailleurs il n'a jamais finit de se charger car (je l'arrête avant aprés 5min.). Le vertex pipeline c'est bon pas de soucis mais comme je gagnais rien en perfs je l'ai laissé désactivé. En gros j'ai le même soucis que toi!!
 

 
Dans ce cas là il me dirait que j'ai un NV40!!! pourquoi le logiciel se complique la vie a me dire que j'ai un NV48!!!
 
 
 
bon le mieux c'est que je prenne le chip en photo si vous arrivez a le reconnaître tant mieux pour vous, mais moi je ne fait que lire les infos que l'on me donne rivaturner me dit que possède un NV48 et Everest aussi.
 

En tout cas ça confirme les bruits de 6800 Ultra avec 512MB...
Enfin bon là il n'a que 128 MB sur sa carte.

 
Il dit NV48 car c'est ce qui est indiqué dans ton BIOS. Everest comme n'importe quel autre logiciel de ce type demande à la carte graphique "qu'est-ce que tu es ?" et non l'inverse.
Il semblerait qu'un NV48 serait comme un NV45 (à savoir une 6800 GT/Ultra en 130n avec pont HIS inclus au GPU pour fonctionner sur PCI-E) mais avec 512 MB de ram.
Visiblement c'est une carte qui n'est jamais réllement sortie. Une chose est sure, ta carte, ou tout du moins son bios est collector Il doit pas y en avoir des masses comme ça.
 
[HS]Sous 3DMark 2005, tu devrais observer un très léger gain suite à la réactivation du vertex.[/HS]

Moi perso en reactivant le vertex j'ai gagné 100 point sous 3dmk3 et 200 sous le 2005 , j'ai pas retesté d'origine mais en 12/5 je tape 1790 au 2006 ( 325/700)
 
 
Sinon @  Kent chez toi ca met un temps fou a demarrer avec les pipes activé c'est ca ? ta essayé en augmantant le voltage de ta carte ? Moi je vais la roder la mienne puis essayer mais je me fait pas trop d'illusion .

je viens d'oter le dissipateur de memoire sur ma 6800 car apres avoir changé la pate d'origine pour de la artic silver 5 avec artic silver 5 je passais de 53 => 54/55° je trouvais que ca faisait beaucoup . Le je suis à 51 ° sans le dissipateur , (boitier bien ventilé ) je teste ces jours ci et je vous tient au courant )

Bon voilà j'ai pris des tofs de ma carte vidéo :  
 

 

 
Si vous arrivez a voir si c'est un NV40 ou NV48 ou si vous pouvez la comparer à une autre carte vidéo "normale"
 
Stef.D > pourquoi Nibitor intègre aussi alors la 6800 NV48 ?
 

 
Juste une petite chose que j'ai oublié de dire, au dessus de clockrates est marqué NV40 Board  
 
MOOKY > oui mon ordi met 3 plombes à démarrer, mais en fait il n'arrive jamais à la fin du téléchargement, genre tu reviens dans un quart d'heure et il a pas bougé d'un poil
Pour les pipes en ayant augmenté le voltage je n'ai pas encore essayé, mais si je suis motivé je fait ça ce soir, sinon quand j'ai le temps lol

Je ne sais pas comment on voit : voici mon ex-6800 avec NV40 (rev A1)
http://olivier.fouge.free.fr/GF6800/GF6800_09.jpg

Effectivement difficile de voir de réelles différences, si ce n'est que la carte de kent32 est une rev A2.

Mode histoire on : Fin 2004, nVidia annonçait l'arrivée du NV48 comme successeur au NV40 pour contrer ATI avec son Nouveau Radeon 5xx. Il devait être gravé plus finement et pouvoir monter plus haut en fréquence (20/30Mhz). Mais quelques semaines plus tard, celui-ci fut annulé car nVidia ne voyait pas trop à quoi pouvait servir une telle carte et préférait travailler sur les NV45 compatible PCIE/SLI (Donc le Nv48 est encore un GPU AGP et non Pcie). Mode histoire off !!
 
Si tu en a un, c'est qu'ils ont du changer d'avis ou alors faire quelques sorties car ce GPU (d'après ce que j'ai lu) venait tout droit des yields des 6600.

Pourtant la taille du core a l'air identique sur les 2 photos. Le core même a l'air identique si ce n'est la référence...

aie aie aie on ne connaitra jamais l'issue de cette histoire pourtant j'aimerais bien savoir ce qu'il c'est passé chez NVidia. L'histoire de LemonSyde a l'air vraisemblable, Nvidia a du sortir ce chipset mais qu'en petite quantité, ensuite il a du être retiré de la distribution car NVidia ne voyait pas l'intérêt d'une telle puce. Par contre sur les 2 photos je ne distingues aucunes différences, mis à part quelques transistors de plus sur la mienne (surtout vers le haut de la puce)

Le nv48 équipe les 6800 qui ont 512mo.
D'après the inquirer

AGP ou PCIE ? (pour savoir si pont HSI intégré)
130 ou 110nm ? (pour le potentiel d'OC)

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _NV48_.htm
http://www.ngohq.com/showthread.php?t=3239
PCIE je crois donc pas de pont intégré.

Ben si justement :
AGP -> AGP natif
PCIE -> pont HSI intégré au GPU

Ptetre que le nv48 est natif pcie.

Qu'il ait un pont HSI ou qu'il soit PCIE natif, ça change pas grand chose. Une tell puce ne peut se retrouver sur une carte AGP.

il faut lire jusqu'au bout overclokman23 : je cite : "Dans cette logique, le NV48 ne serait donc toujours pas PCI-Express en natif, et serait surtout le même GPU que le NV45." de ton lien : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _NV48_.htm
 
Mais bon cela ne répond toujours pas à la question que l'on se pose

Asus et autres on fait des 6800 avec 512mo de ram, le nv48 serait le seul 6800 à les gérer, mais le nv48 est aussi dans les 6800xt
http://www.asus.com.tw/products4.a [...] &l2=7&l3=3

et sur les 6800TD aussi  

Bref c'est un NV40 (AGP donc) pouvant gérer 512Mo, avec 16 pipes physiques, 220M de transitors en 130nm.

Voui, il n'est que sur 3 versions de 6800 dont une à 16 pipes
NVIDIA_G72.DEV_01DF.1  = "NVIDIA GeForce 7300 GS"
NVIDIA_NV48.DEV_0211.1 = "NVIDIA GeForce 6800  "
NVIDIA_NV48.DEV_0212.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE  "
NVIDIA_NV48.DEV_0215.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT "
NVIDIA_C51.DEV_0240.1  = "NVIDIA GeForce 6150"
NVIDIA_C51.DEV_0241.1  = "NVIDIA GeForce 6150 LE"
NVIDIA_C51.DEV_0242.1  = "NVIDIA GeForce 6100"
NVIDIA_BR02.DEV_00F1.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT "
NVIDIA_BR02.DEV_00F2.1 = "NVIDIA GeForce 6600 "
NVIDIA_BR02.DEV_00F3.1 = "NVIDIA GeForce 6200  "
NVIDIA_BR02.DEV_00F4.1 = "NVIDIA GeForce 6600 LE "
NVIDIA_BR02.DEV_00F8.1 = "NVIDIA Quadro FX 3400/4400"
NVIDIA_BR02.DEV_00F9.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Series GPU"
extrait du fichier nv4_disp.inf

Personne n'a eu de pipes/vertex qui se désactivent?

Comment ca? moi j'en ai 16 mais 4 cachés (12 d'origine)

Spec d'origine de TOUTES les 6800
 
12 pipes/ 5 vertex  
 
 
Apres le core ne joue pas , Nvidia vends des puces 6800 en 12/5 point barre , mais cela n'exclu pas que que peu importe le core NV40/45/48 , ca reste la loterie pour tout reactiver .  

Peut-etre a-t-il voulu évoqué la possibilité de GPU 12pipe physique (donc impossibilité de passer en 16) comme c'est le cas des 6800 PCIE équipés de NV41/42.

 
Oui c'est vrai mais à vrai dire je m'y connais peu , mais oui j'ai entendu parler de core qui sortait en 12/5 physiquement en pci-e  

C'est le GS(nv42) PCIE qui est fabriqué en 12/5.

celui des 6800 gs , enfin j'ai un pote qui en possede une en agp et qui a pu la passer en 16/6 ?? ou alors comme se sont les fins de séries ils ont du mettre des NV 40 flashé avec des bios de 6800GS pour les fréquences .

La 6800GS possède le même GPU que la 6800 sur leur plateforme respective cad NV40/48 pour l'AGP et NV41/42 pour le PCI.

j'ai fait 3 tests sur ma asus n6800 512Mo
le premier avec les réglages par défauts 325mhz et 540mhz
et j'ai 2486pts  à 3d mark 2005
 
le second en o/c avec 355mhz et 602mhz
et j'ai 2787pts a 3d mark 2005
 
et enfin avec le meme o/c
et les pipelines et le pixel shader réactivés
j'ai 2790pts a 3d mark 2005
 
conclusion: réactivé 4 pipelines et 1 pixel shaders pour gagneé 3pts c'est pas trop ça !!!
sinon en réactivant les pipelines et le pixel shader l'execution de 3d mark 2006 est impossible j'ai un message d'erreur apres le premier test cpu "display changed"

j'ai fait 3 tests sur ma asus n6800 512Mo  
le premier avec les réglages par défauts 325mhz et 540mhz  
et j'ai 2486pts  à 3d mark 2005  
 
le second en o/c avec 355mhz et 602mhz  
et j'ai 2787pts a 3d mark 2005  
 
et enfin avec le meme o/c  
et les pipelines et le pixel shader réactivés  
j'ai 2790pts a 3d mark 2005  
 
conclusion: réactivé 4 pipelines et 1 pixel shaders pour gagneé 3pts c'est pas trop ça !!!  
sinon en réactivant les pipelines et le pixel shader l'execution de 3d mark 2006 est impossible j'ai un message d'erreur apres le premier test cpu "display changed"

Il est évidant que le passage à 16/6 n'a pas marxhé. Rivatuner t'indique bien, après déblocage, que t'as un NV40 16p6v ?
Et en 16/6 fréquence d'origine tu as combien de pts ?

oui il m'indique bien 16p6v  
mais j'ai pas encore fait le test en 16/6 avec les fréquences d'origines
je le ferais surement demain

bonjour tout le monde je reviens à la charge car je viens de flasher mon bios en augmentant le voltage (je voulais 1.4v) maintenant que j'ai flashé smartdoctor me dit que je suis toujours à 1.2v comment ça se fait?

Et Rivatuner ? T'as pu monter ton GPU + haut ?
Pour rappelle sur mon ex-6800 :
1.2V : 400
1.4V : 440
1.5V : 460
1.6V : pas mieux (je me suis pas trop attardé )
 
Bref, c'est facile à voir une augmentation de la tension.