Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5353 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[tomik sûrement officiel] NV 35 !

n°2304829
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 19-03-2003 à 14:30:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour le R+ ca va etre dur c'est sur :/
 
Mais pour le R par contre  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 14:30:53  profilanswer
 

n°2304833
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 19-03-2003 à 14:31:42  profilanswer
 

HidE a écrit :

*la flemme* :D
 
et pis y'a pas beaucoup d'infos qui traient sur le nait :/  

met des liens vers les news hfr, anandtech, tomshardware, presence PC, TT-hardware, clubic, etc... heu non, pas clubic en fait :whistle:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2304972
Eric B
Posté le 19-03-2003 à 15:21:19  profilanswer
 

HidE a écrit :

Le NV35 serait lancé en juin prochain et il serait deux fois plus puissant que le GeForce FX 5800 Ultra.


 
le marketing avait dit exactement la même chose entre le GF4 et le GFFX, mais c'est pas vraiment le cas...
Le doublement réel des perfs, c'est plutot une genération sur 2 ou sur 3.
Par exemple, en épluchant pas mal de tests, la GF4 4200 est 3 fois plus puissante que ma Geforce1 DDR, et non 8 fois (2^3) comme voudrait nous faire croire Nvidia !


Message édité par Eric B le 19-03-2003 à 15:41:13
n°2304985
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 19-03-2003 à 15:24:47  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
le marketing avait dit exactement la même chose entre le GF4 et le GFFX, mais ç'est pas vraiment le cas...
Le doublement réel des perfs, c'est plutot une genération sur 2 ou sur 3.
Par exemple, en épluchant pas mal de tests, la GF4 4200 est 3  fois plus puissante que ma Geforce1 DDR, et non 8 fois (2^3) comme voudrait nous faire croire Nvidia !


moi j'trouve qu'elle marche bien encore la gforce256  :D

n°2305001
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 19-03-2003 à 15:29:26  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
le marketing avait dit exactement la même chose entre le GF4 et le GFFX, mais ç'est pas vraiment le cas...
Le doublement réel des perfs, c'est plutot une genération sur 2 ou sur 3.
Par exemple, en épluchant pas mal de tests, la GF4 4200 est 3  fois plus puissante que ma Geforce1 DDR, et non 8 fois (2^3) comme voudrait nous faire croire Nvidia !

Le marketting ne nous dirait pas la vérité  :ouch:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2305105
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 19-03-2003 à 16:10:16  profilanswer
 

Qui a parlé de marché de singe ?  :??:  
 
 
 :pt1cable:  
 
 
Que le GFFX Ultra soit déjà dispo en masse et on en reparlera !  :p


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2305179
hide
Posté le 19-03-2003 à 16:34:22  profilanswer
 

MagiSim a écrit :

Qui a parlé de marché de singe ?  :??:  
 
 
 :pt1cable:  
 
 
Que le GFFX Ultra soit déjà dispo en masse et on en reparlera !  :p  

elle ne le sera jamais

n°2305362
evildeus
Posté le 19-03-2003 à 17:40:28  profilanswer
 

C'est du redit mais bon:
http://www.chip.de/news/c_news_102 [...] 226&tid2=0
 
Babelfish:
 

Citation :

Munich (daf/db) - as from informed circles became, already points Nvidia admits the successor of the GeForce FX 5800 Ultra of the CeBIT to selected customer in action. The NV35-Chip runs already in the Hinterzimmer - however still in the prototype stage with reduced chip clock rate.  
 
Provisional specifications of the NV35:  
 
130 million transistors (NV30: 125 millions.)  
 
Production process: 0.13 micrometers (like NV30)  
 
Memory interface: 256 bits (NV30: 128 bits)  
 
Chip clock: 500 MHz are planned (like NV30)  
 
Storing act: 500 MHz GDR i (effectively 1 GHz, NV30: 500 MHz GDR ii)  
 
First NV35-Benchmarks  
To likewise see a first sample of the abilities of the GeForce FX successor gab's in the Hinterzimmer. There the NV35-Prototyp still with only half strength (250 MHz chip clock) runs at present, Nvidia a NV30-System with likewise 250 MHz to clocked diagram chip against it placed. On both systems Windows XP pro SP1 and the Detonator version 42,74 (a classical "Performance" driver) ran.  
 
In a QÁ bench mark with maximum attitudes -: demo001, dissolution 1,600 x 1,200, 4xAA, 8xAF - the NV35 in the CeBIT Hinterzimmer struck not completely unexpectedly the present flagship NV30. that the projection/lead however with 110 to 48 pictures per second more than around the double precipitates, surprised so some fence guest.  
 
The NV35-Karte did not need extra cooling despite full storing act of 500 MHz for video RAM; the NV35 is to get along according to Nvidias specifications also in its later standard clocking without aufwaendiges refrigerator.  
 
CHIP on-line one means:  
The largest progress is naturally the duplication the memory bus width of 128 to 256 bits thereby alone a bench mark value in otherwise same clocking however hardly more than doubling itself there can, must into again which were added the 5 million transistors still further optimizations be. Or however: The NV30 had not activated all functions yet at all because of its heat problems.  
 
The fact that "secret" information penetrates like first performance data of the NV35 outward could be intended by Nvidia also - finally it does not harm at all, if on the world largest computer fair a few rumors circulates, the Nvidia again in the poles position in the 3D-Rennen sees...


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
n°2305381
Eric B
Posté le 19-03-2003 à 17:53:30  profilanswer
 

Citation :

Storing act: 500 MHz GDR i (effectively 1 GHz, NV30: 500 MHz GDR ii)


 
Nvidia repasserait à de la DDR I après un NV30 DDR II !!??
Ne serait ce pas plutot de la DDR III ?


Message édité par Eric B le 19-03-2003 à 17:53:41
n°2305445
evildeus
Posté le 19-03-2003 à 18:22:24  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Citation :

Storing act: 500 MHz GDR i (effectively 1 GHz, NV30: 500 MHz GDR ii)


 
Nvidia repasserait à de la DDR I après un NV30 DDR II !!??
Ne serait ce pas plutot de la DDR III ?

Actuellement, il y a un pb de température avec la DDR2, je ne sais pas si cela sera réglé d'ici la sortie du NV35, sinon....


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
mood
Publicité
Posté le 19-03-2003 à 18:22:24  profilanswer
 

n°2305449
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 19-03-2003 à 18:23:28  profilanswer
 

Hummmm, 110 à 48, et ils veulent le pousser à 500MHz ? Mais, pouquoi ont-ils seulement annoncé le GFFX 5800 Ultra ?


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2305459
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 19-03-2003 à 18:28:13  profilanswer
 

MagiSim a écrit :

Surtout, Francky Goes To Hollywood - War...
 
Ah ces jeunes.....  :D
 
Edit, pourtant, t'as dû connaître aussi (on a que 4 ans de diffférence en ta faveur).


 
Et bien avant Edwin Starr si je ne me trompe pas  :hello:

n°2305460
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 19-03-2003 à 18:28:14  profilanswer
 

MagiSim a écrit :

Hummmm, 110 à 48, et ils veulent le pousser à 500MHz ? Mais, pouquoi ont-ils seulement annoncé le GFFX 5800 Ultra ?

ce sont des projections, le même genre de projections qui annonçaient que la GFFX ferait un score 3x supérieur à la R9700 à 3DMark2001.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2305467
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 19-03-2003 à 18:31:10  profilanswer
 

Ok, j'ai mal lu le teuton englishisé (et en vitesse en plus)...
 
Pas de quoi fouetter un chat quoi...


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2305907
evildeus
Posté le 19-03-2003 à 21:19:37  profilanswer
 

Citation :

While running a quick benchmark in Quake3, 1600x1200, 4XAA and 8xAF it got 111 FPS, compared to a GeForce FX Ti5800 Ultra that got 48 FPS. However both chips were clocked at 250MHz because it was still a prototype, and they wanted to make an exact comparision to the NV30. So basically both were set to 250 in order to make a fair benchmark.


Traduction @ Nvnews
 


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
n°2305919
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 19-03-2003 à 21:28:00  profilanswer
 

Ok, j'ai mal lu...
 
En tout cas, ils ont vraiment bidouillé le nV30 pour faire un nV35... Ou alors Mareek a raison, c'est encore des chiffres dopés.....  :wahoo:


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2306072
evildeus
Posté le 19-03-2003 à 22:30:56  profilanswer
 

Bah on dirait que le bench a été effectué devant le public :/


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
n°2306144
Jayk
Posté le 19-03-2003 à 23:00:00  profilanswer
 

Evildeus a écrit :

Bah on dirait que le bench a été effectué devant le public :/


 
En tout cas c'est ce qu'on appelle un futur monstre qui risque de tout bouffer sur son passage ... Esperons que le prix ne bouffe pas tout le monde non plus  :whistle:


Message édité par Jayk le 19-03-2003 à 23:00:10
n°2306165
hide
Posté le 19-03-2003 à 23:05:57  profilanswer
 

ça serait encore plus con que la chaleur/le bruit du nv30, ça :D

n°2306196
evildeus
Posté le 19-03-2003 à 23:24:05  profilanswer
 

En parlant de monstre:
 
Expect 120+W (!) GPUs to appear in the near future. Though nVidia was actively researching SOI and Germanium oxide (?) to reduce power requirements, he didnt expect it any time soon, saying the graphics market changes too fast to warrant that sort of investments for now. So nVidia was concentrating on cooling solution to be able to use that sort of power-hogs.
 :ange:  
 
http://www.aceshardware.com/#65000393


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
n°2306199
hide
Posté le 19-03-2003 à 23:26:07  profilanswer
 

Citation :

Germanium oxide (?)

je crois que ça va remplacer le silicium, ça, nan ?

n°2306235
COOL_TTH
Posté le 20-03-2003 à 00:00:36  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
le marketing avait dit exactement la même chose entre le GF4 et le GFFX, mais c'est pas vraiment le cas...
Le doublement réel des perfs, c'est plutot une genération sur 2 ou sur 3.
Par exemple, en épluchant pas mal de tests, la GF4 4200 est 3 fois plus puissante que ma Geforce1 DDR, et non 8 fois (2^3) comme voudrait nous faire croire Nvidia !


 
bah je suis pas si sure, si ont regarde a doom 3 par exemple, ou dans tout les jeux des que l'ont active l'anisotropique et l'anti-aliasing la geforce fx détruit la geforce 4 ti!  :o

n°2306250
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-03-2003 à 00:11:58  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
bah je suis pas si sure, si ont regarde a doom 3 par exemple, ou dans tout les jeux des que l'ont active l'anisotropique et l'anti-aliasing la geforce fx détruit la geforce 4 ti!  :o  

et on parle même pas des benchs dans Duke Nukem forever :o


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2306368
hide
Posté le 20-03-2003 à 07:24:15  profilanswer
 

COOL_TTH a écrit :


 
bah je suis pas si sure, si ont regarde a doom 3 par exemple, ou dans tout les jeux des que l'ont active l'anisotropique et l'anti-aliasing la geforce fx détruit la geforce 4 ti!  :o  

doom 3 n'existe pas encore[:magic_poussin]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2306377
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 20-03-2003 à 07:53:58  profilanswer
 

C'est bizarre, mais les puces nVIDIA deviennent autant Hypées que les Xabre et cie.... Faut dire que tout ce qu'on a à se mettre sous la dent ave eux, ces les GF4.... :/


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2306452
blazkowicz
Posté le 20-03-2003 à 09:41:27  profilanswer
 

Evildeus a écrit :

C'est du redit mais bon:
http://www.chip.de/news/c_news_102 [...] 226&tid2=0
 
Babelfish:
 

Citation :


The NV35-Karte did not need extra cooling despite full storing act of 500 MHz for video RAM; the NV35 is to get along according to Nvidias specifications also in its later standard clocking without aufwaendiges refrigerator.  
 




 
je ne comprends pas : la carte tournait-elle à 250/500mhz :??:
 
et le NV30? il était à 250/250 ou 250/500?
 


Message édité par blazkowicz le 20-03-2003 à 09:42:16
n°2306623
evildeus
Posté le 20-03-2003 à 11:26:56  profilanswer
 

Non 250/250 les 2 (avec équivalent 500 MHz pour les 2  :sarcastic: )


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
n°2306637
Jayk
Posté le 20-03-2003 à 11:36:34  profilanswer
 

MagiSim a écrit :

C'est bizarre, mais les puces nVIDIA deviennent autant Hypées que les Xabre et cie.... Faut dire que tout ce qu'on a à se mettre sous la dent ave eux, ces les GF4.... :/


 
Hmm ...  :heink:

n°2306766
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 20-03-2003 à 12:48:11  profilanswer
 

Bah vi.... ils vont pas raconter des histoires avec les puces d'il y a un an, donc ils racontent des histoires avec les puces qui vont débouler dans qq mois pour faire oublier celles qui sont pas encore sorties.... :D


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2306775
blazkowicz
Posté le 20-03-2003 à 12:52:53  profilanswer
 

MagiSim a écrit :

Bah vi.... ils vont pas raconter des histoires avec les puces d'il y a un an, donc ils racontent des histoires avec les puces qui vont débouler dans qq mois pour faire oublier celles qui sont pas encore sorties.... :D


 
wéééééé
 
tu crois qu'il vont faire de la pub pour le riva 128 aussi :sarcastic:

n°2306805
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 20-03-2003 à 13:08:18  profilanswer
 

Non, dans un an ce sera la pub pour le GeForce Super Giga FX 12800 Ultra méga pro qui bouffera 120W et nécessitera une pile à combustible.... Et le dissipateur sera d'un autre type...


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2306806
evildeus
Posté le 20-03-2003 à 13:08:53  profilanswer
 

Mais non, Magisim aimerait que Nvidia coule ou au minimum soit au niveau de Sis and co  :whistle:


---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang
n°2306808
Jayk
Posté le 20-03-2003 à 13:09:14  profilanswer
 

MagiSim a écrit :

Non, dans un an ce sera la pub pour le GeForce Super Giga FX 12800 Ultra méga pro qui bouffera 120W et nécessitera une pile à combustible.... Et le dissipateur sera d'un autre type...


 
Ati se gêne ?

n°2306872
COOL_TTH
Posté le 20-03-2003 à 13:39:36  profilanswer
 

LES SPEC OFFICIEL DU NV35! :
 

Citation :

Chip.de a publié des informations sur le NV35 :  
 
130 millions de transistors soit 5 millions de plus que le NV30.  
 
Gravure en .13µ et core à 500MHz  
 
256Mo de mémoire DDR 500Mhz 256bits  
Le site annonce 110fps dans Quake III en 1600x1200x32 HRAA 16x pour le NV35 contre seulement 50fps pour le NV30 dans les même conditions. Les tests ont été réalisés sur des cartes dont les GPU étaient limités à 250MHz tout comme la mémoire. Chip.de rapporte ni plus ni moins les chiffres atteints par les cartes exhibées à la presse lors du CeBIT. NVIDIA avait toutefois demandé que ces résultats ne soient pas communiqués.  
En pratique, le NV35 est au NV30 ce qu'est le GeForce4 Ti au GeForce3... Selon les aveux mêmes d'ATI, le NV35 reprendra la courone de la 3D mais seulement pendant deux à trois mois le temps de sortir le R400 en septembre. Wait & see...

n°2306873
COOL_TTH
Posté le 20-03-2003 à 13:40:31  profilanswer
 

merde je suis grillé  :ange:

n°2306876
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 20-03-2003 à 13:42:37  profilanswer
 

JayK a écrit :


 
Ati se gêne ?


 
1 : on a pas encore eu de hype de la part de la société même du successeur d'une carte pas encore vendue. Du moins récemment.
 
2 : c'est pas ATI qui a décrété que les cartes du futur utiliseront 120W.... :D


Message édité par MagiSim le 20-03-2003 à 13:44:18

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2306879
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 20-03-2003 à 13:43:35  profilanswer
 

Evildeus a écrit :

Mais non, Magisim aimerait que Nvidia coule ou au minimum soit au niveau de Sis and co  :whistle:  


 
!Si ils pouvaient les sortir leurs cartes au lieu de bl-blater, ce serait bien...  :p


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
n°2306901
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-03-2003 à 13:54:23  profilanswer
 

MagiSim a écrit :


 
!Si ils pouvaient les sortir leurs cartes au lieu de bl-blater, ce serait bien...  :p  

si tu pouvais arreter de blablater dans le vide ça serait pas mal non plus  :sarcastic:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2306905
blazkowicz
Posté le 20-03-2003 à 13:55:20  profilanswer
 

MagiSim a écrit :


 
1 : on a pas encore eu de hype de la part de la société même du successeur d'une carte pas encore vendue. Du moins récemment.
 
2 : c'est pas ATI qui a décrété que les cartes du futur utiliseront 120W.... :D


 
mais les futures cartes ATI utiliseront certainement 120 watts :p
 
et c'est 3DFX, ton idole (la mienne aussi :D) qui allait sortir une magnifique carte qui consommait tellement qu'elle nécessitait un transformateur externe (ce qui est mieux que de pomper une centaine de watts sur l'alime du pc je trouve)

n°2306910
blazkowicz
Posté le 20-03-2003 à 13:56:49  profilanswer
 

mareek a écrit :

si tu pouvais arreter de blablater dans le vide ça serait pas mal non plus  :sarcastic:  


 
+1, je suis obligé d'admettre que c'est vrai
 
sim, tu as tellement chié sur nvidia que tu es à cours d'idées pour le dénigrer? :o

n°2306922
MagiSim
Magique, et oui !
Posté le 20-03-2003 à 14:00:58  profilanswer
 

C'est vrai que la V5 6000 allait être un monstre côté conso.... d'ailleurs, c'est une des raisons qui a fait que c'est jamais sorti, y'avait trop de pbs, mais c'était aussi lié à la complexité du PCB, et à plein d'autres trucs...
 
Sinon, non, je suis pas à cours d'idées, mais je sors d'exam, donc, un peu fatigué... Mais nVIDIA manque aussi d'arguments pour le GFFX Ultra, donc, on est à 1 partout !  :D


---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
[TOPIC OFFICIEL] <<< Cartes mères SIS 655 - P4 HT - Dual DDR >>>[Topic officiel] ASUS A7V333
[Topic Officiel] ASUS i865PE & i875P Springdale[Topic officiel] ABIT NF7-S nForce 2
site officiel du constructeur de boitier de marque E-Star[topic officiel] Soltek SL-75FRN-L nforce2
Topic Officiel Cartes Mères i865/i875 P4 -Prescott + DUAL DDR 400MHz[TOPIC OFFICIEL] <<< Cartes mères SIS 655 - P4 HT - Dual DDR >>>
[Topic Officiel] Asus A7N8X (nForce2)[Topic officiel] Epox 8rda+ ,new bios, 230 fsb max en dual ddr
Plus de sujets relatifs à : [tomik sûrement officiel] NV 35 !

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.083 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)