Reprise du message précédent :
Perso, je n'ai aucun client.
Quant aux overlays des jeux eux-même, non seulement tous n'en ont pas et ils n'affichent pas tout ce que peut afficher celui du driver, notamment l'utilisation de la VRAM et la consommation du GPU.
 
Ce n'est de toute façon pas un truc à utiliser durablement. Ca ne sert effectivement qu'à optimiser la config de chaque jeu, voire du driver, ou à identifier la nature d'une baisse de performance (lag, chute de FPS,...).

Bah la grande majorité des jeux récents intègrent un bench permettant de faire les réglages directement.
Je pense à Odysse, à wildland etc.
Et même sans bench, pratiquement tous les jeux permettent d'afficher ce genre d'information (overwatch par exemple etc).

Bon après effectivement c'est plus "simple" d'avoir le tout sur un pilote et tous les jeux ne doivent pas l'intégrer, m'enfin la grande majorité des grands jeux récents c'est le cas quand même.

L'overlay sert aussi principalement a activer ou désactiver les options freesync, anti lag, Radeon chill, correction de couleur, mais surtout relive pour enregistrer ou non les moment de jeu.

Tout comme NVIDIA.

Ce qui est drôle avec les bips au démarrage d'un jeu c'est qu'ils sont présents depuis qu'ils ont ajoutés anti-lag aux drivers donc plusieurs mois déjà.
La différence c'est que les features sont activées par défaut maintenant donc vous vous en rendez compte

Erreur 207 : pilote installé (dernier WHQL)  en date mais Windows dit qu'il y a un problème avec le matériel (RX480). Dans le device manager de windows le pilote n'a pu s'installer.
Du coup ça ne marche pas.
Tout essayé au plan software. Réinstallé désinstallé.
Problème connu ? Je n'ai rien trouvé...
 

Tain mais depuis les derniers (nouveaux) drivers c'est la fête du slip.
Là où BFV tourne comme un charme sous les 19.12.1 que je sois en Freesync ou non, j'ai des écrans noirs et divers plantages autant avec les .2 que les .3.
 

Sans vouloir trop m'avancer, ce que tu décris ressemble à une des "known issues" du 19.12.3:

https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] in-19-12-3

Utilise les 19.12.3

Je tenterai, merci. Je ferai ensuite un retour !
Bon bref ca semble fonctionner. Super ! Merci pour l'information !

 
Ca aurait été bien si je n'avais pas eu le cas avec les 19.12.2 ou si je satisfaisais aux deux premières conditions or je ne change pas les paramètres en jeu et je n'ai pas Radeon Boost d'activé.

Bonjour ,  
 
je viens cherche de l'aide suite a l'installation des derniers pilotes AMD  
 
plus moyen de pouvoir jouer a Counter source , meme en revenant aux anciens pilotes  
 
cela allez tres bien hier  pourtant  
 
si je mets ceux de decembre ca lag  et counter ne se lance meme pas .... la j'ai repassé a ceux de decembre mais je ne peux pas regler la resolution donc je joue avec les barres noir sur les cotés ^^  
 
merci de votre aide

DDU + AMD cleanup

oui c'est fait pareil , steam n'arrive pas a se lancer il plante direct.
apres 5 mn j'arrive a allez sous CSS mais pas de reglage carte graphique possible

Rachète un nouvel ordi  

Reinstalle windaube  

 
Met la mise à jour CS GO

mdr rien a voir avec le jeu  
 
j'ai reinstaller et tester les derniers pilotes meme probleme ca vient des derniers driver ATI  
 
j'ai re-formaté et mis des anciens c'est mieux mais plus au top j'arrive plus a regler de facon a obtenir une belle image dans le jeux peut etre le FREESYNC qui merde

Il faut par contre éviter la mauvaise fois chez certains
 
Les cartes graphique Navi actuel ne sont pas qu'un test pour RDNA2. D'ailleurs les optimisations prévu sur console (RDNA2) profiterons plus tard aux possesseurs de RDNA1, architecture avec la même base..
Quant à ceux qui disent que les 2070 Super sont meilleurs que les RX 5700 XT, c'est oui actuellement. Mais regardez les nouveaux jeux sous DX12 et Vulcan (COD MW, RDR2), la RX5700XT s'en sort souvent mieux ou équivaut la 2070 Super. Ce qui montre que sur les futur jeux, qui profiterons de l'optimisation pour RDNA dès leur sortie, ces CG sont égaux niveau performance.
Il y a enfin une alternative sérieuse à Nvidia sur le marché du milieu / haut de gamme dans les CG et c'est profitable pour nous les clients!!

 
Oui, RDNA 2 sera une évolution de RDNA1 et cette dernière continuera de bénéficier des optimisations pour cette famille d'architecture, mais les utilisateurs de RDNA 1 ils auront un peu servi de bêta testeurs pour polir les pilotes de cette architecture .  
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/23.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/26.html
 
Sur Vulkan, DX12 Turing n'a pas les faiblesses que pouvait avoir Pascal, après ça dépendra des jeux, mais 2070 / RX 5700XT / 2070 S oui ce sont toutes des cartes qui sont à peu près dans la même zone de performance.  
 
 

 
5500(XT), rapport performance / prix très décevant pour ne pas dire merdique.  Reste les 5700(XT) et c'est tout ? (avec les fond de tiroir de Polaris / Vega à bon prix ).

En bench, sur des graph, oui la RX 5700 XT surpasse souvent la RTX 2070 Super, c'est clair et net.
 
Par contre à l'utilisation, pour avoir eu les 2 CG, il y a un réel problème avec cette carte AMD.
 
Alors oui, dans 6 mois ou plus, voir même moins, les drivers seront stables, mais à l'heure actuelle, en terme d'expérience utilisateur, ça ne le fait pas. Balancer 400 boules pour un CG qui t'offre du shuttering, des plantages, des profils qui s'activent ou pas, se désactivent ou pas, de façon aléatoire, ce n'est pas acceptable.
 
L'expérience est décevante, on ne peut pas le nier.
 
Pour les férus de bench, FireStrike, TimeSpy et autres offrent de meilleurs résultats avec la RX 5700 XT vs RTX 2070 Super, mais en dehors de cette pratique, le jeu n'est pas égale.
 
AMD c'est un peu les Ducati, ou les Alfa Roméo des années 90, plein de belles promesses sur le papier, mais quand tu l'as dans les pognes, t'as que des emmerdes^^

Bonsoir,  
 
Depuis quelques temps, toutes mes maj AMD sont faites en mode sans echec ( win 7, mon frère qui le fait par teamviewer, car ça me gonfle ) depuis plus vraiment de souci.

WTF !

ils font chi*r !!
avec les précédentes versions des drivers yavait pas de pb, c'est n'importe quoi.obligé de bouger son répertoire user pour installer des drivers !!!

Je viens de tester l'oc de mon écran avec le driver, j'avais essayé avec les précédentes versions sans succès mais maintenant tout fonctionne de mon côté
Je passe donc d'un petit 60hz à un 80hz  

On peut oc un écran    
 
 

Oui avec CRU mais tous ne sont pas compatibles

Y a une liste ? Ça peut marcher en dvi ?

Aucune idée ça dépend ta dalle.

Suffit de voir déjà si avec ton écran quelqu'un a déjà réussi a oc l'écran.

Si fait tester, si cela ne fonctionne pas de toute façon tu vas vite le savoir c'est très aléatoire.

Certaines sont bridées clairement, d'autres arrivent a monter un peu.

En tout cas c'est pratique pour les écrans freesync qui ont une plage limitée

Ouais je suis en dual screen et par exemple mon second écran est limité au niveau de l'électronique car l'osd m'annonce que la fréquence dépasse la limite autorisé.  
Cependant l'U2413 monte tranquilou à 80hz et l'osd détecte bien la nouvelle fréquence.
 
Pour CRU j'ai cru voir que les nouvelles versions permettaient d'étendre les limites de fréquences de freesync

Le mien passe très bien en 75Hz (en perdant l'HDR, pas grave )

Salut salut, je vais monter bientôt la config d'un ami et je lui ai conseillé la 5700 XT, c'est si catastrophique?

 
Tout dépend de quelles options ils activent ou non dans les pilotes.

M'sieur sof  

Oui on peut o/c la fréquence d'un écran, ça dépend :

De la qualité de la dalle d'écran (chaque écran se comporte pas pareil...) Et de ses composants
Du pilote installé (avec certains pilotes c'est pas.poss, d'autres oui, d'autres c'est pas stable)
Du type de sortie vidéo (le display port passe mieux que le HDMI ou le vga par ex)

Et enfin ça dépend surtout des réglages que tu mets, certains écrans sont très sensibles au hertz pres, 1hz avant ça te fait un écran noir, un hz de trop et ça veut pas, d'autres il faut jouer sur le mode de synchro...

Non, c'était avec chill, ça doit faire plus d'un an...peut-être même deux à trois ans ou plus...le temps passe vite.
 
EDIT: 3ans, chill existe depuis 3 ans.

Les perfs en "FPS moyen" mesurées sur un jeu dans Adrenaline sont fiables ?
Ca me note 75 FPS sur RDR2 mais je note que ça rame quand même en jeu, donc ça m'étonne.

La réponse est dans la question: c'est une moyenne.

Dites moi, petite question sur ces problèmes de drivers.
Je suis en en train de monter avec mon fils sa première config gamer.
Nous étions partis sur une RX5700XT, pour le rapport qualité prix par rapport à Nvidia.
Mais quand je lis les avis sur le net, sur ce topic, des problèmes liés aux drivers, je suis assez septique sur notre choix.
Si je comprends bien, les problèmes arrivent avec certaines options activées dans les paramètres.
Est-ce que si on laisse une install de base la carte est stable et de ce fait nous n'avons qu'à attendre des drivers plus stables ?
ou alors les problèmes sont là de base et il n'y a rien à faire ?

Perso, seule l'option Anti-Lag pose problème. Je prends donc soin de la désactiver et depuis, tout semble aller.

n'oublions pas que les gens qui ont des problèmes se manifestent sur ce topic, mais la majorité chez qui ça fonctionne bien reste silencieuse.
 
Il ne faut pas nier que tout n'est pas parfait chez AMD chez toute nouvelle architecture récente, mais pas croire non plus que c'est problème à fond chez tout le monde.
 
La probabilité que ça ne fonctionne vraiment pas bien reste très faible, mais elle n'est pas nulle. Et même chez le concurrent c'est pareil, à la sortie des RTX ça n'a pas été la joie pour certains pendant pas mal de temps.
 
Le monde pécé c'est un assemblage hétéroclite de matériels et de logiciels qui font de chaque machine un cas particulier, le risque zero ou tout fonctionne parfaitement dans le meilleur des mondes est impossible.
 
Pour ça il y a les consoles de jeu.

 
Synchro verticale améliorée, freesync, radeon sharpening, anti lag  (ces options ou combinaisons d'options, sont en général ce qui posent problèmes en fonction).

Les drivers en eux même fonctionnent bien, ce sont certaines fonctionnalités qui peuvent merder selon les jeux. Si tu veux avoir zéro souci, tu laisses par défaut le profil "standard" et voilà, miracle, pas de problème. Ah oui et la superposition qui est activé par défaut.
 
Voilà ce qu'il se dit sur le topic Nvidia :
 
"Elle est à la limite d'être utilisable tellement c'est mal fait. Destiné uniquement à ceux se sentant une âme de beta-testeur !"
 
Sans commentaire je suppose.

J'ai déjà posté toutes les raisons, de cette phrase, dans ce thread ici même, il suffit de revenir quelques pages en arrière.

ça dépend aussi grandement des jeux.
ça doit être difficile à généraliser, certains semblent avoir des pbs avec certains jeux peu importe leurs réglages.