Reprise du message précédent :
J'ai installé les Omega 3.9 j'ai pa de probleme et c'est ma premiere ATi

Même pbm que ce soit les catalyst ou les drivers Omega.
Je suis en train de récupérer les omega basés sur les 3.7.

idem, j'ai aussi remarqué qu'ils ont disparu dans les 3.9. Avec les 3.8 ils y étaient.
Faut dire que je m'en fous royalement de ce truc donc j'ai pas cherché après .

 
Bizarre tous les jeux que tu cites foctionnent nickel chez moi.
Pourtant regarde ma config soit disant certains Forumeurs y a pas plus instable.
Tu t'es jamais dit que ta carte avait un prob et ke tu devrai la ramener en SAV. Ca m'est arrivé sur 2 9700 Pro. Hop SAV et plus de prob.

Non non, c'est ATI qui conspire contre ses clients pour faire croire à tout le monde que c'est de la merde .

 
ben j'espere que tu as pas fait pareil pour le passage nVidia -> ATI
 
sinon pour les processus, tout le monde les as, mais j'ai oublié à quoi ils servent

http://www.clubic.com/n/n10631.html
 
visiblemen chez ati les succeseurs des 3.9 sont les 3.10 c completement debile ca!!!

oui et non, on peut expliquer ce choix parce qu'en fait le premier chiffre correspond au GPU auquel est destiné le driver (en l'occurence les R3xx : 9700 & 9800) et le second à la révision du driver.
Le support du R400 (sortie prévue dans quelques mois) n'étant pas encore effectif dans la version qui suivra les 3.9, il aurait été injuste de l'appeler "Catalyst 4.0", donc ils ont pris ce qui suit 9 : 10...
Maintenant s'ils étaient un peu malin ils auraient pu prendre davantage leur temps avant de sortir les versions 3.8 et 3.9 vu que la sortie du R4x0 n'est pas encore pour tt de suite, ou même sortir une version "3.95" ou "3.9b"...

 
Et pourquoi donc ?
Moi je trouve çà plutot logique: 3 pour une génration 10 pour une evolution
 
edit: grilled by Total

oui sauf que 3.10 est en toute rigeur mathématiquement inférieur à 3.9

 
Ouais, tu voudrais pas quand mêm que pour faire joli il mettent 3.01, 3.02 ... juste pour au cas ou ils dépasseraient les 10 quand même.
On est pas en maths là, mais en info. On parle juste de versions de drivers. Regardes la grande majorité des softs, c'est pareil.
 

 
lool , je developpe moi meme et g toujours utilisé 3.0xx , trouve moi un seul logiciel ki a une numerotaion pareil mon gars , je tecoute...
 
 
   

ça a beau être tout à fait juste, ça ne te donne en aucun cas le droit de rabaisser et insulter les gens de la sorte, sauf si tu tiens à quitter très vite ce forum...

plus haut j'avais annoncé les 3.10. C normal

 
Ca marche avec les omega 3.7.
Merci pour vos réponses à tous  

 
otant pour moi , excusez moi tous , je menballe...
 
 
alors surtout a toi yoda , excuse moa  
 
(je viens de perdre un cpu ki mété cher , alors je suis en rogne)
 
 

si c'est celui de ta config 1 ça peut se comprendre, +1GHz d'oc c'est pas donné à tout le monde ...
Celà c'est pas une raison pour passer tes nerfs sur nous ou tes enfants hein
merci pour tes excuses et désolé

bah non, le passage de 3 à 4 impliquerait des changements majeurs alors qu'il semble que ce ne sera qu'une version "mineure"

 
il me seble kun separateur orait été plus adapté , du genre 3.0.9 et apres 3.1.0

la prise de tête  

  le problème aurait été le même, le passage de 3.0.9 à 3.1.0 impliquerait qu'il y ait des changements plus importants que d'habitude. Le point n'est qu'un séparateur, pas un symbole mathématique.

 
oué ta raison , on va pas se batre pour ca , alors oubliez cke g dis , je ne voulai pas faire de vague , de toute facon , si les 3.10 corige plus de bugs ke les 3.9 , je vois pas de malaise

Je ne vais pas aller chercher quels softs utilisent ce système, car j'ai autre chose à faire , mais en regardant vite fait ce que j'ai sur ma station, il semble effectivement que ce soit plutot en ajoutant un . 3.9 => 3.9.0 puis 3.9.0.0 etc..
 
Mais bon, je ne comprends pas trop en quoi çà dérange, sauf dans le cadre d'un respect strict de la numérotation. D'un autre côté, çà ne leur coûterai rien de rajouter un point
 
No pb Klems, de toutes façons, je commence malheureusement à avoir l'habitude, çà deviens de plus en plus courant (je ne parles pas de toi ) c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je viens de moins en moins souvent
 
Sans rancune

 
+1  

Salut , qui a deja essayer de mettre les parametre de texture perso dans les parametre D3D , et lancer halo : Chez moi toute les texture disparaissent  
Ya  que sur ce jeux que ca fait ca
PS: Ca rame grave en mode campagne

Quand je pense que me suis foutu de la gueule de celui qui prévoyait le futur driver catalyst 3.10.
Désolé, honte à moi!

Nobody's perfect

 
tu es pardonné, mais ne recommence pas    
 
tu ne connais pas encore tous les arcanes du monde ténébreux de l'informatique.

 
bon, alors reste à espérer que les 3.10 soit ici supérieurs aux 3.9    

 
bah si moi je veux du 3.09

J'aimerais savoir si il y en a qui ont le driver catalyst 3.9 et qui en sont très satisfait?

ben jai les omega basé sur les 3.9 et jai pas de pb sur ma 8500

pas de problemes avec

 
Nickel avec ma 9800  

tourne correctement sur la demo de NFSU, Medal of Honor, Unreal, 3dsmax6... etc. En fait, j'ai pas trouvé de problèmes pour l'instant

Un patch réglant les problèmes avec le jeu Call of Duty vien de sortir.
Vous trouverez le lien dans l'intro pour le télécharger
 
ou ici aussi :
http://www.ati.com/support/infobase/4291.html

Est ce que ce patch a résolu le prolème de certains?

testé, et aucun changement chez moi, ça plante tjrs.......

Quelqu'un a des changements positifs?

moi ca a marche tres bien, maintenant j'ai fastwrite active et ca marche sous CoD

 
personne na des problemes de scintillements , meme sous windows ?