Reprise du message précédent :

oki, merci pour vos réponses... effectivement, je me sens bien avec mes 5.1 et tous mes jeux tournent nickel avec ma 9800 pro. Donc à moins d'un énorme bug dans un jeu que je viendrai d'acheter, je changerai pas mes 5.1.
Mais bon, si on me dit que je gagne 20 fps sur les jeux avec les 5.** par rapport aux 5.1, j'hesiterai à virer les 5.1 quand même  
Tiens au fait, un problème qui n'a jamais été résolu avec aucuns drivers que j'ai essayé : Rainbow six 3 raven shield (trop excellent en lan) n'est pas fluide (tous mes autres jeux le sont, même far cry) avec ma 9800 pro + 1024 pc3200 + 3000+ et msi kt3 ultra 2... J'ai essayé plein de bidouilles mais rien n'y fait alors qu'avant, sur la meme config et ma ti4200, ça tournait nickel..
Une idée sur le problème ? Drivers en cause ? R6 programmé avec des pieds bots ?  

ça serait pas jeu opengl par hasard?

Moteur de ut2003.
Je crois pas que ce soit de l'opengl

ah, bah c'est ati alors c'est de la merde

dsl, si ça fait question de noob, mais ça fait plus de 6 mois que je suis plus l'actu hardware :
une X850XT avec un athlon XP 2.3Ghz et 1Go de RAM ça fait un déséquilibre ou une bonne machine ?

Bonne machine je pense.
Enfin c'est ce que j'ai à peu de choses pres et j'ai pas l'impression qu'elle soit déséquilibrée.

ah ouais, ça nous ferait presque la même config, 'fectivement
 
sur hl2 tu tournes à combien sous quelle res AA AF par exemples ? (dsl pour la question)

1280*1024 toutes les options à fond, aa6 (ou 4 je sais plus) et af8 : 100fps au stress test.

Complètement HS, si vous arretez pas toudesouite je vous banni !

 
thx

 
ben vi ca n'a rien à voir avec les drivers
 
ici on ne parle que des drivers pour radeon, merci de revenir au sujet

voila

on ne rigole pas içi, recule Satan!

 
non à l'ensemble, sauf si tu as des pb et que la nouvelle version règle ce problème.

 
je pense que a qualite egale, vo mieux mettre les derniers drivers, on sait pas trop comment les anciens drivers peuvent reagir avec des applications recentes.
 
ex : si tu achete un nouveau jeu : autant etre a jour tout de suite, vaut mieux prevenir que guerir
 
 meme si tout est relatif, c'est mieux de se tenir a jour ;-)

sauf qu'un nouveau pilote peux parfois te foutre une merde pas possible et être moins performant pour ta carte si elle n'est pas de toute dernière génération  

Justement, avec les drivers il ne vaut mieux installer des nouveaux drivers qu'en cas de problème. En effet, les nouveaux drivers peuvent foutre la merde avec des applis anciennes qui ne font plus partie des jeux de test du fabriquant.

c vrai aussi ;-)

tous a fait j'ai eu un enorme probleme avec les derniers drivers nvidia sur un tnt2 vanta et win98
 
des l'install des drivers 70.** windows refuse de demarer  
 
les 70.** ne suporte plus les tnt ?
 
solution virer les drivers en mode sans echec et install des 50.** la ca marche  
nvidia je vous jurre ...

Le topic des drivers Nvidia c'est ici :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0662-1.htm
 
Sinon je te conseil d'essayer les dernier drivers du site http://www.nvidia.fr

 
C'est un point de vue, ce n'est pas le mien

 
Ca c'est le mien par contre

Bonsoir les drivers omega 2.6.25(basé sur les cata 5.4)sont dispo.(win 2K/XP),
 
Release notes:
* Based on the Catalyst 5.4 Official drivers.
* Updated a lot of the internal tweaks for Mobility 9200 cards.
* Updated some other tweaks for all cards.
* Removed some redundant files from package.
* Added new option to installer: now you can select between installing with or without Radlinker, in case some of you can't use Radlinker for some reason or use another 3rd party tweaker.
 
Omega 2.6.25.

 
oh la la quelle folie

et ben certains qui a une epoque disais que les omega ne serai pu de ce monde faut croire que c'etait faux et heureusement

Pour ce qu'ils apportaient avant....

Disons qu'avec une x800xt et les omega  2.6.05:score à 3dmark05 6010pts,
au stress test de cs source 155 fps.
Avec les omega 2.6.25: 3dmark05 6090pts(gain 80pts), stress test de cs source 161 fps(gain 6 fps)en 1024x768 avec AAx4 AFx8 tri et tous détails a fond,ces drivers sont excellents de plus la qualité d'image en ressort encore améliorée.
Pas encore testé sur ma 9800pro.

c'est chiant les omegas détecte pas automatiquement ma x800xl je suis obligé de le faire à la main mais après ça marche niquel

Tu pourrais me décrire la procédure parce que je dispose comme toi d'une x800xl et seul les omegas 5.2 s'installe sans probleme.

Apparament c'est un problème que rencontre la plupart des gens qui possèdent une x800xl et meme avec des x800xt aussi.

pareil les 5.2 s'installaient bien les 5.4 en fait faut aller ds le gestionnaires de périphériques et pointer les fichiers à la main et après c'est bon

1) Merci de l'info. Je pense que le post initial du topic pourrait être complété pour préciser que :
 

• les Catalyst 5.4 sont WHQL (voir mon post du 20-04-2005 à 10:07:30)
• les Omega-ATI sont en fait les Catalyst avec des settings "tunés", et (officeusement) assez appréciés par le chef software d'ATI (rappelé dans sa déclaration citée en page de garde d'Omega)
• donc si un Catalyst est certifié WHQL, cela donne en fait à peu près la même assurance de qualité à son descendant Omega (ici, Catalyst 5.4 -> Omega 2.6.25).

Par ailleurs je confirme que j'installe toujours les Omega au lieu des Catalyst : c'est souvent plus simple et sans problème. Par exemple, sur les Notebooks mais aussi sur les CGs, les Catalyst avaient souvent des résolutions et rafraîchissements qui manquaient ; il suffisait de mettre l'Omega et tout roulait immédiatement.
 
Pour ce qui est des Notebooks, je croyais que c'était réglé, que maintenant les Catalyst étaient compatibles Notebooks ?
 
Paris, Mon 2 May 2005 20:21:15 +0200

 
cata WHQL on le savait déjà, tout comme le fait que les Omega sont des cata tunés..
Quant à conclure sur la certif WHQL des Omega partant de celle des Cata ca me parait pas acquis ...

Pour les 5.4, parlez-vous :
 

• de la version "with Catalyst™ Control Center (33MB, qui EXIGE d'installer préalablement .NET Framework
• ou de la version "with ATI Control Panels (25MB)"

TIA,
 
Paris, Mon 2 May 2005 20:27:25 +0200

On le savait déjà parce que pour obtenir un malheureux petit renseignement on a tous été obligés de lire et relire de grandes longueurs de topic. C'est pourquoi je proposais de le mettre en bonne et due place en 1ère page pour que les suivants n'aient pas, pour le savoir, à refaire tout ce temps perdu.

Les Omega n'ont AFAIK jamais soumissionné aux WHQL (et ça n'aurait d'ailleurs pas grand sens puisque ce sont les Catalyst, seuls des settings changent). Je parlais donc simplement de ce que, du point de vue de l'usager et lorsqu'une version Catalyst est certifiée, on peut (ou non, peut-être, et autres précautions verbales qui normalement vont de soi) déduire sur la qualité (et non certification) de l'Omega qui en descend.
 
Paris, Mon 2 May 2005 20:36:35 +0200

 
au temps pour moi j'avais mal lu

 
 
+1, çà n'a rien à voir, sauf pour les "drivers" qui ne changent rien par rapport au catalysts

A noter avec les 5.4 > Plantage de solidworks 2005 dès que l'on dépasse un certains nombre de documents ouvert (Mobility 9200) parfaitement stable sur des driver de début ... 2004