Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2108 connectés 

 

 

Fréquences + type de vos m.à.j.
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  1012  1013  1014  1015  1016  1017
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Radeon™ Software Adrenalin 2020 Edition ● CG & APU !

n°4004142
v-nom
Posté le 13-04-2005 à 13:44:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai pas parlé de matos oc :non:  je te parle avec les fréquences d'origine.Mais bon c'est sur qu'avec un overclocking de la sorte les perfs doivent etre au rdv.
Et dsl de n'avoir pas compris ta blague(seraphin) je ne voulais pas t'offusquer et cela n'était pas la peine de me déscendre parce que ça fais seulement un mois que je suis inscrit.
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 13-04-2005 à 13:44:25  profilanswer
 

n°4004173
v-nom
Posté le 13-04-2005 à 14:02:04  profilanswer
 

maxjean a écrit :

Bonjour a tous,
Voila je possede une asus x700pro,dois-je telecharger le dernier catalyst 5.4 ou pas.En effet j'ai essayé de telecharger le precedent 5.3,mon pc a refusé l'instalation.Pourquoi?.Faut-il telecharger net framework avant?.Pourtant j'ai pu telechargé la version juste avant la 5.2.Puis-je la gardé ou est ce vraiment neccesaire d'avoir la 5.4 sur une X700 pro.Merci pour vos reponses.
Maxjean.


Bonjour,les cata 5.4 posent quelques problèmes(fonction vivo inopérante) chez certains donc en attendant garde les 5.2.


Message édité par v-nom le 13-04-2005 à 14:33:28
n°4004230
ceasar
Créateur Topic Radeon Driver
Posté le 13-04-2005 à 14:30:18  profilanswer
 

v-nom a écrit :

Bonjour,les cata 5.4 posent quelques problèmes chez certains donc en attendant garde les 5.2.


Je n'ai constaté aucun problème.   :whistle:


Message édité par ceasar le 13-04-2005 à 14:31:25
n°4004248
ceasar
Créateur Topic Radeon Driver
Posté le 13-04-2005 à 14:38:36  profilanswer
 

Comparaison de 10 drivers ATI Catalyst :
 
 
DNA 3.6.5.1a
DNA 3.7.5.2
Omega 2.6.12
Omega 2.6.0.5a
Catalyst 5.1        
Catalyst 5.2      
Catalyst 5.2 (8.1.0.2)          
Catalyst 5.3          
Catalyst 5.4  
TC ATI Optimized Driver 5.2
 
http://www.origo3d.com/Catalyst-Roundup-2005.shtml

n°4004880
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 13-04-2005 à 18:08:22  profilanswer
 

Sinon question sur driver cleaner...
 
Je désinstalle les pilotes ATI, je fais dans la foulée un driver cleaner sur ATI... j'en refais un autre juste après et ho magie il reefface certains fichiers, dont pas mal de DLLs... Alors je me dis : c'est parce qu'ils sont toujours en mem peut être!
Je redemarre, je refais un driver cleaner (à noter que le pilote graphique chargé est générique). Il reefface ces fichiers, parfait :) j'en refais un dans la foulée -> il les efface encore :??:
Je les supprime à la main dans l'explorateur, un ptit F5 quelkques secondes plus tard et hop ils sont encore là :/
Mais alors, c'est impossible d'enlever ces merdes?


Message édité par ITM le 13-04-2005 à 18:13:34
n°4004894
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 13-04-2005 à 18:11:14  profilanswer
 

Oui : cocher la case "ne pas redémarrer pour appliquer les changements".
 
De rien :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°4004897
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 13-04-2005 à 18:11:46  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Oui : cocher la case "ne pas redémarrer pour appliquer les changements".
 
De rien :whistle:


 [:online]

n°4004907
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 13-04-2005 à 18:14:10  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Oui : cocher la case "ne pas redémarrer pour appliquer les changements".
 
De rien :whistle:


Les options étaient grisées mais ne le sont plus, j'ai édité vers une autre question ;)
(D'ailleurs je sais pas pourquoi c'était grisé :/)

n°4005027
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 13-04-2005 à 18:53:11  profilanswer
 

ATI Omega Drivers Update:
 
Since ATI released the Cat 5.4 yesterday and according to many people the Cat 5.3 have some problems, I have decided to skip the Omega Drivers based on the Cat 5.3 and go directly to Cat 5.4, but since I have not tested them yet, the release will be done next week, probably next Saturday, in the meantime enjoy the previous release based on the Cat 5.2.

n°4005031
Aesthetics
Posté le 13-04-2005 à 18:55:01  profilanswer
 

drivers ati 5.4 final dispo pour XP 64 :) ça commence :D

mood
Publicité
Posté le 13-04-2005 à 18:55:01  profilanswer
 

n°4005042
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 13-04-2005 à 18:57:05  profilanswer
 

Aesthetics a écrit :

drivers ati 5.4 final dispo pour XP 64 :) ça commence :D


 
ils auraient p't'être pu les faire marcher comme il faut pour xp/2000 avant :/


---------------
we are the dollars and cents
n°4005088
v-nom
Posté le 13-04-2005 à 19:12:56  profilanswer
 

Pour xp et w2k faudra attendre les prochains cata 5.5 ou attendre les omega basé sur les 5.4 qui doivent arriver ce week end.

n°4005201
daftdigita​l
Posté le 13-04-2005 à 19:43:05  profilanswer
 

Fender a écrit :

ils auraient p't'être pu les faire marcher comme il faut pour xp/2000 avant :/


 
et pour Media center...

n°4005270
Harigat0
Posté le 13-04-2005 à 20:10:37  profilanswer
 

Coïncidence ou pas, avec Battlefield Vietnam j'ai des saccades insupportables inopinées (c'est pas du au lag) avec les versions 5.3 ou 5.4 des Catalyst.
 
Auparavant, tout marchait nickel (j'ai oublié la version des drivers, mais ils dataient de Septembre ou Août) ...


Message édité par Harigat0 le 13-04-2005 à 21:40:09
n°4005363
v-nom
Posté le 13-04-2005 à 20:33:55  profilanswer
 

Si ils dataient de septembre ou aout ça doit etre les 4.8 ou 4.9 je pense.

n°4005584
Harigat0
Posté le 13-04-2005 à 21:38:30  profilanswer
 

v-nom a écrit :

Si ils dataient de septembre ou aout ça doit etre les 4.8 ou 4.9 je pense.


 
[:ojap]


Message édité par Harigat0 le 13-04-2005 à 21:39:00
n°4005619
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 13-04-2005 à 21:51:12  profilanswer
 

v-nom a écrit :

Si ils dataient de septembre ou aout ça doit etre les 4.8 ou 4.9 je pense.


 
 
Quelle perspicacité :o


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4005669
v-nom
Posté le 13-04-2005 à 22:05:20  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

Quelle perspicacité :o


 
Il demande quels drivers qu'ils y'avaient en septembre et aout je lui réponds un point c'est tout.

n°4005757
Harigat0
Posté le 13-04-2005 à 22:28:07  profilanswer
 

v-nom a écrit :

Il demande quels drivers qu'ils y'avaient en septembre et aout je lui réponds un point c'est tout.


 
Tout à fait, et ta réponse m'est bien utile car en revenant sur ces versions de drivers indiquées (j'avais oublié de quelles versions il s'agissait), cela va me permettre de vérifier si les derniers Catalyst 5.3 et 5.4 étaient les fautifs.  
 
Car ces derniers temps, même s'il se peut que ce soit autre chose, je n'ai fait aucune modif importante sur mon pc  :??:, d'où ma suspicion sur les derniers Catalyst quand je suis passé des 4.8 (ou 4.9) directement vers les 5.3 puis 5.4, ces deux derniers causant des saccades dans le jeu BV.  
 
[:ojap]


Message édité par Harigat0 le 13-04-2005 à 22:30:58
n°4005762
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 13-04-2005 à 22:29:59  profilanswer
 

Eh ben dis donc, il n'y a pas que les blagues de seraphin que tu ne comprends pas :o
 
PS: si déjà tu prends tout au 1er degré: Harigat0 n'a jamais demandé quels étaient les drivers, il a simplemetn signalé qu'avec ceux-là çà fonctionnait re- :o


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4005775
Harigat0
Posté le 13-04-2005 à 22:34:21  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

Eh ben dis donc, il n'y a pas que les blagues de seraphin que tu ne comprends pas :o
 
PS: si déjà tu prends tout au 1er degré: Harigat0 n'a jamais demandé quels étaient les drivers, il a simplemetn signalé qu'avec ceux-là çà fonctionnait re- :o


 
Pour trancher le différend avant qu'il ne dégénère pour ma petite personne  :o, je remercie v-nom de m'avoir indiqué la version des drivers dont il s'agissait à l'époque (voir ma réponse plus haute), car cela m'est effectivement utile bien qu'à priori-stricto sensu-Carpe Diem, je ne l'avais point demandasse explicitement.
 
Sur ce  :jap:.


Message édité par Harigat0 le 13-04-2005 à 22:43:27
n°4005795
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 13-04-2005 à 22:38:11  profilanswer
 

Il n'y a pas de différent ;)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4006018
seraphin
That's Entertainment !
Posté le 13-04-2005 à 23:59:37  profilanswer
 

Harigat0 a écrit :

Pour trancher le différend avant qu'il ne dégénère pour ma petite personne  :o, je remercie v-nom de m'avoir indiqué la version des drivers dont il s'agissait à l'époque (voir ma réponse plus haute), car cela m'est effectivement utile bien qu'à priori-stricto sensu-Carpe Diem, je ne l'avais point demandasse explicitement.
 
Sur ce  :jap:.


 
s'pourtant facile de retrouver une version de driver chez ati...  :o  
Le premier chiffre correspond a l'année et le 2eme au mois...  4.8 = 2004.AOUT


---------------
topic ACH-VDS haute savoie
n°4006067
Proov
Art & Science
Posté le 14-04-2005 à 00:34:47  profilanswer
 

ptain je savais meme pas :D


Message édité par Proov le 14-04-2005 à 00:34:58
n°4006224
huitre16
Posté le 14-04-2005 à 09:16:07  profilanswer
 

les drivers omega 26.12 proposés sont-ils la version finale ou beta des drivers catalyst 5.2 officiels?
Merci de me repondre.

n°4006741
ceasar
Créateur Topic Radeon Driver
Posté le 14-04-2005 à 13:36:54  profilanswer
 

huitre16 a écrit :

les drivers omega 26.12 proposés sont-ils la version finale ou beta des drivers catalyst 5.2 officiels?
Merci de me repondre.


Je pense que les drivers omega sont des versions beta quand ils sont basés sur des versions Catalyst Beta.
A partir du moment ou ils sont basés sur des versions officielles ils sont officiels.


Message édité par ceasar le 14-04-2005 à 13:37:18
n°4008419
Harigat0
Posté le 15-04-2005 à 01:45:26  profilanswer
 

Je suis repassé à mes drivers du mois d'Août (4.8) et tout refonctionne nickel.
Mes saccades dans Battlefield Vietnam viennent donc bel et bien des drivers 5.4 et 5.3.
 
Restent à essayer les 5.2, 5.1 etc. jusqu'à trouver à la fois les plus récents et ceux qui ne me causent pas de pb ...


Message édité par Harigat0 le 15-04-2005 à 01:46:18
n°4008486
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-04-2005 à 07:58:58  profilanswer
 

Si les 4.8 fonctionnent, pourquoi veut-tu absolument des plus récents ?


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4008547
angelusdeu​s
BlobUmad
Posté le 15-04-2005 à 09:19:42  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

Si les 4.8 fonctionnent, pourquoi veut-tu absolument des plus récents ?


 
c'est toujours mieux d'avoir une config à jour [:chalouf]

n°4008599
huitre16
Posté le 15-04-2005 à 10:01:27  profilanswer
 

ceasar a écrit :

Je pense que les drivers omega sont des versions beta quand ils sont basés sur des versions Catalyst Beta.
A partir du moment ou ils sont basés sur des versions officielles ils sont officiels.


Tout d'abord merci de me répondre.En tant que créateur du topic tu dois bien t'y connaitre.En faite je me demandais si les drivers omega 2.6.12 sont vraiment les finaux car à chaque fois que tu as donné un lien vers les drivers omegas finaux  on a la denomination "a" avec par exemple 25.97a pour les finaux et 25.97 pour les betas.*
Voila alors si les 26.12 sont les finaux pourquoi n'y a-t-il pas la denomination "a". Je chipotte pi etre pour un rien mais c'est une question qui me turlipine dans la tête car je ve po installer des drivers betas.
 
Merci pour ta réponses.@++ :bounce:  :hello:

n°4009080
The Kamui
Electron libre
Posté le 15-04-2005 à 13:29:21  profilanswer
 

The Kamui a écrit :

C quoi l'avantage des omega?


? :)


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
n°4009084
Aesthetics
Posté le 15-04-2005 à 13:30:32  profilanswer
 

aucun si t'as pas de soucis avec les officiels et que t'utilises pas un portable ^^

n°4009089
The Kamui
Electron libre
Posté le 15-04-2005 à 13:31:29  profilanswer
 

Pour un portable sous IGP 320 on peut mettre à jour avec les Omegas?


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
n°4009140
ceasar
Créateur Topic Radeon Driver
Posté le 15-04-2005 à 13:54:16  profilanswer
 

huitre16 a écrit :

Tout d'abord merci de me répondre.En tant que créateur du topic tu dois bien t'y connaitre.En faite je me demandais si les drivers omega 2.6.12 sont vraiment les finaux car à chaque fois que tu as donné un lien vers les drivers omegas finaux  on a la denomination "a" avec par exemple 25.97a pour les finaux et 25.97 pour les betas.*
Voila alors si les 26.12 sont les finaux pourquoi n'y a-t-il pas la denomination "a". Je chipotte pi etre pour un rien mais c'est une question qui me turlipine dans la tête car je ve po installer des drivers betas.
 
Merci pour ta réponses.@++ :bounce:  :hello:


Je dirais plutôt que les versions avec la dénominations "a" sont juste des versions avec des améliorations ou des corrections de bugs. Mais ils sont basé sur les même Catalyst officiels que la version sans cette dénomination.
 
Je peux me tromper aussi.  :)


Message édité par ceasar le 15-04-2005 à 13:57:26
n°4009842
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 15-04-2005 à 19:25:12  profilanswer
 

angelusdeus a écrit :

c'est toujours mieux d'avoir une config à jour [:chalouf]


 
 
C'est un peu  juste comme réponse çà. Donc c'est juste pour "être à jour" sans avoir d'interet ?  
 
Soit, un peu bizarre comme motif, mais bon...


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4012745
angelusdeu​s
BlobUmad
Posté le 17-04-2005 à 11:45:39  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

C'est un peu  juste comme réponse çà. Donc c'est juste pour "être à jour" sans avoir d'interet ?  
 
Soit, un peu bizarre comme motif, mais bon...


 
bah pas vraiment puisque dès que quelqu'un à un bug dans un jeu ou autre la "réponse" qui vient tt le tps c'est "est-ce que tes drivers sont à jour? si c'est pas le cas fais la maj"...

n°4012769
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 17-04-2005 à 11:56:35  profilanswer
 

Celà n'en fait pas pour autant une réponse sensée...


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4012820
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 17-04-2005 à 12:28:16  profilanswer
 

les 5.4 apporte koi pour les gpu pci express  y a t-il une grande difference entre les 5.3 et ceux la ? j'ai cru comprendre que pas mal de gens ont eu des pb avec je me trompe ?

n°4013125
pcgamer
tu pe pa test
Posté le 17-04-2005 à 15:06:58  profilanswer
 

perso g qqs pb avec :/
mais c p-e moi :D

n°4013733
velkro_972
Posté le 17-04-2005 à 19:24:08  profilanswer
 

RAS avec les 5.4 pour moi,
enfin depuis les 5.2 j'ai l'impression que CSS rame sur certaine map mais bon je m'y suis fait depuis.
 
Sinon vous activez le TRUFORM ?
Ca sert ce truc ?

n°4014169
Pacha_fr
Posté le 17-04-2005 à 22:04:51  profilanswer
 

non c'est pour les vieilles cg, c'est une fonction qui avait servi mais ne sert plus.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  1012  1013  1014  1015  1016  1017

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
ATI - Problème avec les CATALYST 3.5 +Question concernant ATI 9800 Pro avec HP80A : chaud brulant !!!!!
Probleme Hydravison et ATIAti Radeon 9600 Pro > Gigabyte HIS Saphire ou Club 3D ?
[Topic Unique] ASUS P4C800 / P4P800 (Intel i865/i875)les CG ATI 9xxx les + o/cables , quelle marque ?
Performance des differentes cartes ATI et Nvidia ??LEADTEK A 360 FX 5700 ou ATI 9600 PRO ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Radeon™ Software Adrenalin 2020 Edition ● CG & APU !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)