Reprise du message précédent :

Ca doit faire plus d'1 an que chez moi tout roule

Je rencontre un problème lorsque j'installe les catalyst avec le contol center.
Lorsque je démarre mon ordi , il ne se passe rien quand j'essaie d'ouvrir le control center.
De plus , si je lance certains jeux , je rencontre un problème du style:"mémoire 3D insuffisante , vérifiez que vous avez les dernier pilotes".
En fait pour résoudre à la fois ce problème et me permettre d'ouvrir le control center , je suis obligé de lancer manuellement le runtime (démarrer-->programmes-->ATI Catalyst control center-->Avancée-->Redémarrer runtime).
Y a t'il une solution simple à mettre en oeuvre pour démarrer le contol center au démarrage du pc.
Pourtant si je vais dans msconfig ou regedit HKLM-sftware-microsoft-windows-current version-run , j'ai bien la clé ATICCC avec la valeur:"C:\Program Files\ATI Technologies\ATI.ACE\cli.exe" runtime.
Ou alors , autre solution , enlever control center et mettre control panel à la place qui-ma foi-marche bien.

Vire cette daube de control center et mets le control panel, qui est tout aussi bien.

Merci,c'est bien ce que je pensais faire en lisant les post à ce sujet.

affecter des touches pour régler directement la luminosité dans les jeux n'a jamais fonctionné pour moi. Ca marche peut etre pas avec tous les jeux non plus ?

si ça marche bien

Normalement, ça marche dans tous les jeux, faut juste bien le régler, et ne pas désactiver le service correspondant évidemment !

+1

Alors, ca donne quoi ces drivers 5.4?
 
J vien de voire que Lone a des PB avec sa X800Xt et les 5.4.
 
Moi j reste au 5.2
les 5.3 etaient vraiment pas top et la tout marche nickels avec les 5.2.

ils fonctionnent bien chez moi pour le moment

Pareil, aucun souci pour moi !

chez moi ça tourne pépère

Est-il possible, comme à l'époque de la 9700, de passer les nouvelles radéon en Fire GL ?
Ce n'est pas pour jouer , c'est pour un bureau d'études ayant de faible moyen .
 
 

Bah moi j'ai pas essayé encore les 5.4 mais aucun pb avec 5.3 ou les 5.1 ( j'ai zappé les 5.2 ).

bon je vien d installer les 5.4  
il me semble que j ai une legere perte de perf ô 3dmark05  
qu en est il pour vous??
 

Et dans les vrai jeux

ben je sais po trop  
jvoi po de diff kom ca  
css j ai l impression d avoir perdu kelk fps mai je suis pas sur c est pour ca je demande d autre avis
et splinter cell chaos theory po de diff je croi mai j ai po de net graph pour voir les fps donc jpe po dire

Bon, on commence
 
1°) Reécrit correctement, t'es pas limité en caractere  
2°) Si ça tourne parfaitement dans les jeux, qu'est-ce t'en as a foutre de 3DMark  
3°) Y fait beau

 
ben je voudrais juste savoir si il y a une perte de perf avec les nouveaux pilotes
 
 

 
si on reagit toujours comme ca on avance jamais    
c est pas parce que ca tourne bien comme on es qu il faut pas chercher a ce que ca tourne mieu  
sinon descend un peut de ton cheval garcon  
je ne suis pas agressif moi  
 
ale sans rancune
 

Je suis pas agressif, juste que c'est pas 3DMark qui va me faire changer de driver  
 
 

ben non mais bon c est le seul moyen precis d evaluer les perf de ton matos donc si ya perte de perf au 3dmark ya aussi perte dans les jeux donc c est pour ca  
vu que je suis en quette du moindre fps perdu
je me renseigne mdrr
 
sinon toi tu as senti un changement avec les 5.4 ??
c est quand meme le but de ma question lol

Nan  
 
Tu peux avoir des pertes 3DMark et des hausses dans les jeux ou le contraire  
 
 

+100

mouai je suis pas convaincu  
a mon avis c est lie quand meme  
sinon toi ta vus une diff?

J'ai pas installé les 5.4, j'en vois pas l'utilité pour gagner 1 fps qui ne se vera pas  
 
Si je met a jour mes drivers, c'est seulement pour cause de bug

oki ca marche merci pour ces reponses  
@ bientot je vais sur css pour retest alors  

C'est loin d'être vrai.
 
Les drivers sont tellement optimisés pour chaque bench en particulier (dans la limite de la légalité, enfin je me comprend ) qu'un gain à 3D Machin ou Aquatruc ne sera pas forcément répercuté dans tous les jeux.
 
Le seul test valable est d'utilise un ensemble de benchs et de jeux suffisament grand pour savoir si en moyenne on a du gain ou de la perte, car souvent c'est un peu des deux que l'on a selon les jeux ou benchs.
 
Edit: carbonized mais j'ai détaillé  

Ernestor
 
Ca faisait longtemps

oui d accord mais ca donne une idee quand meme  
que tu fasse tes tests sur 3dmark ou ds les jeux ya qd meme un rapport moi je ne vois po de diff direct dans les jeux mais ds 3dmark j ai une perte donc c est pour ca je me posai juste la question
voila

Chris >    
 
Ouais je traine un peu moins par ici en ce moment
 
Mais je promet de mettre mon topic sur les CG à jour
Un jour

Ca donne un début d'idée
 
Si t'as aucune perte dans les jeux, tu t'en fous de 3D Mark alors

Tu vas enfin parler des nouvelles cartes comme les Radeon 9000 et les Xabre ?

L'enfoiré

Nan, je vais parler de la carte EGA 2.0

 
sitation de ton topic de 3dmark http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5302&cat=1
 
donc voila je ne suis pas completement a la rue avec mon 3dmark en perte de perf mdr
 
c est bien significatif de quelque chose  
voila  

 
Completement faux....

C'est vrai
 
Mais j'écris aussi :  
 
En conclusion, 3D Mark 200X, pourquoi pas, mais surement pas que 3D Mark. Tout d'abord parce qu'il ne represente pas forcement grand chose (en tout cas quand on ne s'interesse qu'au score final) et qu'il faut utiliser plusieurs benchs pour vraiment pouvoir analyser sa config.  

Bonne soirée tout le monde, faut que j'y aille
Et bons benchs

 
c est bon j ai compri la merci mec  
je ne suis pas encore bouche  
   

 
 
ok merci a toi pour ces reponses aussi  
je vais faire plus de test de jeux alors pour voir si je pert aussi  
@ bientot