Reprise du message précédent :
Meganne, le lien NGO laisse encore le choix entre 3 versions, et un avis (aussi utile soit-il) sur les NGO ne remplace pas les dizaines sur les Omega. Comme vous cherchez surtout à ne pas perdre de temps en essais et choix, je vous recommanderais donc plutôt l'Omega 2.6.1.2 (version peaufinée du Catalyst 5.2). Voir mes posts du Me 20 à 14:01:51 (dernier §, que vous avez cité) et Ma 19 à 19:54:55 (lien Omega ATI).
 
PS. J'ai oublié : le "blablabla" (sic ! ) aboie (ci-dessus, et sans doute ci-après), la caravane passe (ou essaye).
 
Paris, Fri 22 Apr 2005 09:46:20 +0200 édité (PS) 10:08:20

 
raconte...

est-ce qu'on y gagne avec les Omega sur des softs CAO pro ?
existe-t-il des drivers optimisés pour ce genre de soft à partir des cartes grand public ?
 

 
Toi, tu ne connais pas encore MM

vous pourriez me rappeler quels sont les drivers à installer quand on a une carte VIVO svp, je sais que ça avait été dit mais j'arrive pu à retrouver dans les 191 pages

Il faut les drivers WDM en plus pour les VIVO.

merci, ça se trovue où ça ?

www.ati.com

bah merci encore c'est sympa

 
tu vais meme pas essayer de chercher en fait!!!!
 
franchement c triste de voir a quel point certains se sentent assistés.
 
y a pas que la souris dans la vie, le clavier ça sert aussi a taper des mots dans les moteurs de recherche.
 
exemple:
 

ce que je trouve triste c'est qu'il y en a qui ont du temps à perdre à jouer les moralisateurs aigris par les gens qui posent des questions

 
je suis pas aigri mais realiste cela fait une difference.
 
franchement aller sur le site du constructeur me semble le minimum sydical.

j'avais cherché (pas suffisamment car j'ai trouvé par la suite) mais je n'avais pas trouvé immédiatement car ils étaient pas dans la liste de drivers radéon ... car ils sont intégrés aux catalyst et non séparés
donc je me suis demandés si ils ne pouvaient pas se trouver à un autre endroit de manière séparée, d'où ma question ... et en fait je me suis rendu compte trop tard qu'on les trouve aussi sur le site d'ati en prenant la version "low speed" des drivers

 
si tu savais pas que les drivers catalyst reunissait tous les modeles de Radeon alors c normal que tu n'ais pas trouvé de suite.
 
courage un jour tu ne seras plus noob.
 
courage jeune padawan de HFR
 

je suis en train de me demander si c'est pas toi le noob sachant que le vivo n'est pas "un modèle de radeon" comme tu le dis
enfin bref arrêtons de juger sans connaitre n'est ce pas

Il n'y a pas écrit Radeon en gros sur la boite de ta carte graphique ?

ce que je veux dire c'est que vivo c'est une fonctionnalité de carte radeon mais les drivers sont différents ... et intégrés dans le package catalyst ...

ouais tapez vous dessus, on a tous hâte de voire deux abrutits s'enfoncer à coups de pioches !!

hé mais toi tu retournes nous faire un tuto sur XSI pour MR

pourquoi il faut installer microsof.net à chaque catalyst? ça sert à quoi?

c'est pour le catalyst control center qui est codé en .NET

Bonjour,
sur la première page de ce topic il y a marqué que les omega drivers sont recommandés par la plupart des utilisateurs de Radeon. Cependant, cette phrase date d'un sacré bout de temps et je vois rarement des personnes dire qu'ils utilisent ces drivers, je voulais donc savoir si les omega étaient encore convoités et s'il y a une raison assez objective à cela ?  
Merci d'avance

non
non

J'ai encore installé, ce mois-ci sur un ThinkPad X20, l'Omega ATI (Catalyst 5.2 tuné), qui a réglé le seul problème qu'il y avait (les petits carrés, comme les 3 en haut à D de chaque fenêtre standard Windows pour minimiser/maximiser/clore, étaient corrompus en sortie d'Hibernation).
 
Paris, Tue 26 Apr 2005 13:29:25 +0200

 
       
 
excuse moi mais je crois que tu t'enfonces

Ouaiiis, les deux boulets remettent sur le tapis!!
Lequel des deux va nous prouver qu'il est digne de gagner ce combat de boulets?

J'adore, c'est trop un truc de l'élite.  
 
 
Montgallet, Tue 26 Apr 2005 17:50:55

 
pkoi tu es agressif comme ça?
 
on t'a confisqué ta sucette?  

 
toi va répondre à ma question sur le topic MR au lieu de surveiller les boulets
(déjà que tu les attires, si en plus tu te mets à les surveiller...)

 
le truc c de savoir pkoi il me traite de boulet, j'aimerai avoir une explication et si j'en suis un, qu'il m'innonde de sa science pour que je n'en sois plus un, de boulet.

Est les gars c'est un topic pour les drivers ati pas pour les réglements de comptes faite ça par mp.

 
parceque tu rentres dans le jeu de l'autre boulet peut-être

 
et toi tu fais koi?
 
quand on agresse quelqu'un il faut se justifier alors c pour cela que je demande une explication.
 
c'est trop facile de balancer et puis de faire comme si rien ne s'etait passé.

j'essaye de répondre à la question que tu m'as posé

bah demande-la à wizo pas à moi

 
ce qui me gene de ta part c'est que tu ais pu sous entendre que j'etais un boulet (ce qui est qd meme offensant admets le) sans pour autant avoir quelque chose avoir avec ce qui nous interessait.
 
personnellement c'est pas que je sois buté mais je deteste que quelqu'un m'agresse alors que je n'ai strictement rien avoir avec lui. La je parle de "wizo", contre lequel je n'ai rien mais j'aimerai qu'il montre plus de respect envers les autres ou alors qu'il justifie un temps soit peu ses agressions verbales.
 
moi personnellement je me marrais du fait que "vag de marrs" n'avait pas compris que sa carte etait une Radeon et qu'il n'avait pas compris que le terme Vivo n'avait strictement rien avoir. Et apres on me traite de boulet...

C'est un topic pour discuter des drivers pour ATI Radeon.
 
Si vous voulez parler d'autres choses, allez ailleurs !

bon à savoir
 
coucou  
 
edit : j'ai acheté une radeon 9550 pour mon pere
su un thunderbird 1.2 avec 256 mo de sdr et xp pro
 
tiger woods 2005 devrait tourner du tonerre !!

 
 
Désolé, j'y retourne de ce pas  
 
 "oh des boulets!"  

 
"oh un idiot"