Reprise du message précédent :
reboot ya un souci la

t'es sur ? ca craint rien ?

Il fut un temps non lointain ou dans le panneau de contrôle on avait encore une case appelé "accélération vidéo WMV" ou quelque chose du même style, dsl ma mémoire est pas bonne..
Même qu'en activant cette option certain forumeur (dont moi) voyaient les videos avec des couleurs fluos en lieu et place des couleurs habituelles...  
 
Ou est donc passé cette option ? Est-elle activée par défaut sans qu'elle soit visible dans le panneau ?

Hum ca y'est j'ai fermer la fenêtre. Mais je sais pas si c'était une bonne chose.

bon alors ça roxx les 5.1? c'est plus perfo que les 4.12b ou ça tient de la branlette des mouches la différence?

 
 
tu parles pour toi là ?  

rien qu'à lire les release notes déjà apparemment non en fait, vu qu'il n'y aucun aucune référence à une quelconque optimisations pour le R420
ouais donc let's wait for 5.10 xD lol

ça reste à prouver

Pour faire de la 3D en .NET, on fait appel à Direct3D donc c'est pas forcement plus lent qu'une appli 3D classique
Je pense aussi que c'est la partie 3D qui prend le plus de temps au lancement du CCC, mais je ne suis pas sûr que ça serait plus rapide en C++ "pur".

.NET va etre interprété, comme le java en gros. Donc c'est fatalement plus long que du code déjà en langage machine

C'est pas tout à fait comme java, le "bytecode" .NET est compilé au lancement de l'application (compilation JIT) et non interprété au fil du code comme en Java (bien que java puisse aussi faire du JIT) . Et puis M$ s'est tout particulièrement penché sur le problème des perfs en .NET (un peu au dépends de la portabilité contrairement à Java) ce qui fait que la différence avec des applis compilées nativement n'est pas si énorme.
 
Et vu que le gros du boulot en 3D est fait par DirectX, ça ne change pas grand chose que l'appli sois en .NET ou pas.

 
 
Donc, Pourquoi il faut 3 plombes pour démarrer le CCC ?

Ok
Mais ça ne m'enlevera pas de l'idée que pour des applis rapides et moins gourmande, c'est le c++ qu'il faut (je sais suis borné     )
Ils ont utilisé .NET pour faire plaisir à M$ surement.
 
fin du hs pour moi  

Je ne sais pas comment le CCC est codé, je ne peux pas te dire

Je pense qu'ils ont utilisé .NET parce que c'était plus facile de faire le CCC en .NET qu'en natif et parce que ça leur prenait moins de temps à développer.

assembleur powa....
 
 
 
->[]
je suis deja dehors...

 
Tout le monde s'en branle de l'accélaration vidéo  ?

jai cette case dans les omega basé sur les 4.12

 
Ben vu la puissance des procos actuels et vu surtout le résultat (couleurs flashy chez moi).......

alorsque :
hier j'arrivais pas a lire des .wmv (sans savoir pkoi) alors qu'ils passaient sur un autre pc. Soit
today j'ai des blue screen a la pelle, avec ativdag2 qui fait des boucles infinies. Y'a un lien entre les deux ? ca parle a qqun ? une solution ?
 
j'ai peur

 
 
UP du midi....ravioli...

 
 
je developpe un peu
 
donc : Athlon 1ghz / 512Mo / Radeon 8500. Ca fait un bout de tps que la conf est comme ca, c'est du solide.  
J'ai deux types de crashs :
 
1) l'ecran bleu m'indiquant que ati2dvag est dans une boucle infinie. Viens un peu au bol, assez rapidement.
2) le pc se bloque un peu (je peux juste bouger la souris), puis switch en 640x480x16 couleurs, avec une petite boite m'indiquant que le driver ATI marche pu. Je peux continuer a utiliser le pc, mais bon....
 
le cas 2 s'est presenté que deux fois jusque la, et tjs au meme moment : j'ai une appli .net (faite par moi) qui ouvre une boite de dialogue. La boite s'ouvre a moitié (comprenez : tous les controles ne s'affiche pas) et la j'ai le switch.  Suite au switch j'ai une petite boite m'annoncant que mon prog s'est mangé une exception non choppé, un truc.Dispose()
 
bref ca chie grave dans le brol ATI.
 
Vala, si ca parle plus a qqun...
 
(j'ai changé l'alim y'a ~6mois, elle a l'air solide, aussi)

bin alors ?
un grand codeux comme toé ?
ché pas je verrais un problème d'agp pour que le driver se murge en 2d.

 
le malheur frappe aveuglément
 
en cherchant sur l'net je vois que je suis pas le seul dans ce cas, ce qui  me turlupine c'est que ca me tombe d'un coup sur la tronche, comme ca, plaf
 
... ou alors ce con a reactivé le fastwrite sans me prevenir ? (ca faisait tout deconner a une epoque). Faudra que je verifie ce soir, tiens.

Juste un mot sur CCC, y'a rien à faire c'est vraiment pas optimisé ( je ne parle pas des fonctionnalités, mais de la vitesse d'affichage de ce "truc" )!
j'avais testé la premiere version dispo et ca ne convenait pas donc j'ai laisse tomber!
J'ai réinstallé le dernier dispo avec les 5.1, c'est toujours aussi lourd, lent!
Bref le CCC sera-t-il toujours comme ca ou bien cela va-t-il s'améliorer?

 
j'ajouterais qu'il y a un petit outils rigolo qui s'appelle ngen qui permet d'accelerer le tps de chargement d'une appli .net en la precompilant

 
bref

Bah il s'est grandement amélioré depuis la première version: il prends moitié moins de place en RAM, il bugge nettement mois, il ne pèse nettement moins lourd ...
 

Ecoutez ce type, contrairement à nous, il est programmeur, il fait des moteurs 3D, des algo de FSAA et de compression d'image, du Java, du .NET, du C++ et même de l'ASM. Bref, c'est une star
 
 
Pour ton problème, il s'est passé quoi avant que ça chie dans la colle ?

Mareek -> La preview dans le CCC c'est de l'OpenGL, pas du D3D.

Oups    
Enfin, ça change pas grand chose à mes arguments
 
 
P.S. j'aurais du m'en douter vu que tous les "smartshaders effects" ne sont pas disponibles en D3D

 
 
... c une question con ou quoi!!! Ni oui, ni non, ni même merde....  Aller quoi, un petit effort siouplait...

Test

Personne n'a de problèmes avec ces drivers?
Je plante direct au bout de quelques secondes dans FarCry VPU Recover s'active, puis deuxième plantage total du système. Pourtant j'ai testé la démo de FarCry avec la même carte sur une autre config, j'hésite entre la mémoire ou la carte video... ou les drivers.

 
 
tt va chez moi avec le ccp 5.1

Boah ca merde tellement que je sais plus ou sont les problèmes, je suis un peu dégouté d'avoir casqué autant pour quelque de chose de pas stable.
Ram qui tien pas la fréquence, écran bleus, freezes..
Meme plus envie de faire des tests tellement chuis saoulé.

 
ben fais un memtest tu sera fixé pour la ram déja hein    

Le problème c'est que si c'est la CM qui aime pas ma ram, ca va faire des erreurs.. de plus j'ai même fait un post pour ca, quand je met chaque barrette seule, ca merde avec des problèmes différents, pourtant les deux barrettes de même modèle, n'ont pa été achetées en meme temps. Et avoir 2 corsair défectueuses d'un coup, c'est chaud je trouve.

 
 
je repost le truc des xfiles ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
 
allez je balance juste le lien ²

oué..

 
...Bin si je pose la question c'est que je peux pas tester moi-même....

J'ai repondu au moins  
 
Et pis peut pas t'aider, j'ai pas d'ecran avec DVI

La RAM Corsair est garantie pour touner aux fréquences et avec les timings spécifiés. A ta place, je ferai jouer la garantie. Et vue que les CG sont très sensibles à la qualité de la RAM, ça fera peut-être disparaitre tes plantages.

J'ai plutot l'impression que le mode clone mete tes 2 écrans en 1024 60Hz par défaut.

salut les gens je voudrais savoir si on gagne vraiment en perf quand on active le temporal antialiasing ou vaut-il mieux le desactiver ??

salut, a tous voila je viens de m'inscrire sur le forum c pour avoir des renseignement concernant le dernier catalyst de chez ati c a dir le 5.1.    
jaimerais savoir si vous conesser comment le congurer pour avoir une exellent performance ansi qu'une superbe qualitée    
merci d'avance et j'espere que vous allez pouvoir m aider a ce sujet    
   
ps: je possede une ati radeon 9800 pro powercolor 128 ddr