Reprise du message précédent :

 
Personnellement, ca ne me dérange pas de parler de Doom3 ici et des améliorations apporté par les pilotes ( donc tu as raison, c'était pas complétement hs ), mais je voulais éviter un débordement et que cela ne devienne véritablement HS.
 
Sinon, comme je l'ai déjà dit plus haut, amélioration également pour moi avec les Cata 4.8 par rapport au 4.7.
Je cite juste au passage que les Omega basé sur les 4.7 me faisai planter Doom 3, obliger de faire Ctrl+Alt+Supp et fin de tâche.
Problème que j'avais résolu avec les Cata officiels 4.7.

 
ok merci du renseigement , c'est la réponse que j'attendais.

chez moi, perte de fps avec les 4.8 par rapport aux 4.9 beta.......
une perte d'environ 20% avec le fsaa activé sous Doom3....
donc retour aux 4.9......

Tu n'as rien change (comme parametres)entre temps ? C'est bizarre car les 4.8 sont censes integres les ajouts des 4.9b    

je n'ai rien changé, j'ai desinstallé les 4.8, suis revenu aux 4.9 et les perfs antérieures sont de retour....
je précise que cela ne m'a affecté qu"avec le fsaa! sans, perfs identiques.....
mais je suis p-e un cas isolé....

 
ta koi comme conf ?

pour passer des 4.9b (avec lesquels j'ai de drôles de bugs) aux 4.8, je dois désinstaller les 4.9b avant? Je comprends pas que ce soit toujours pas automatisé ce genre de conneries...

A propos du réglage AA et/ou AN dans le jeu ou les drivers :
 
j'avais lu il y quelque temps un article remarquant que les perfs étaient différentes (légérement ...) si l'on réglait le AA avec les drivers, ou avec le jeux.
Mais impossible de remettre la main sur cet article (il me semblait que c'était sur HFR, et cela devait être un test du genre 9800Pro ...)
 
 

article "Installer/désinstaller un driver ATI" par radeonthetop.com :
http://www.radeonthetop.com/a/101-1.html

Moi perte de perfs aussi au passage des 4.7 aux 4.8 et pas que dans doom3 sur NFSU, Toca, Far cry.
Par contre la timedemo c'est bien mais en avançant dans le jeu il y a des passages bien lourds ou même si le résultat de timedemo est bon, le jeu rame quand même avec des passages à 25 fps...

 
mouais... pour moi un article qui commence par "Autant vous dire que quand vous changez de carte vidéo (et peut-être aussi de marque) il est nécessaire de réinstaller tout le système pour éviter tout conflit ou autres problèmes.", je vais même pas plus loin.
 
 
mais merci quand même

pour info
 
news "La prochaine génération de pilotes Catalyst prendrait de l'embompoint" de 3dchips-fr.com :
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 08184.html
 
Edit : news de Clubic : http://www.clubic.com/n/n13654.html

La qualité et le professionnalisme des newser de 3DChips m'étonnera toujours

 
C'est ironique ?  

 
C'était pour l'AN car avec le drivers on a les optimisations ATI et par le jeu non.

Non, pas du tout. Un tel niveau d'ignorance chez des gens qui sont censé s'y connaitre me sidère

obligation d'installer un truc lourd et inutile pour pouvoir installer un driver!!! ça devient vraiment du grand n'importe quoi

lourd peut-être, mais inutile surement pas. y'a plein d'applis qui l'utilisent et c'est en passe de devenir tout-à-fait généralisé

 
4.7

 
quelles applis? pour les drivers, je trouve ça quand même un peu lourd!!! comment il fait le type qui n'a pas d'ADSL, il commande un cd rien que pour ses drivers? déja 20 Mo, je trouve ça énorme, alors là le triple!!!

C'est pour ca que ATI propose soit le pack de 26Mo de driver + services divers mais aussi chaque element separe (pur ceux qui ont une petite connexion) ce qui permet de n'avoir que les drivers et d'alleger a quelques Mo (moins de 10 je crois) le poid du fichier.

voilà , alors qu'avec les nouveaux, c'est 65Mo à télécharger+les maj de .net +..... ça fini par faire beaucoup

Ils continueront surement sur le meme principe (driver, wdm, control panel, etc.)

Mais non, windows n'est pas lourd et inutile ça permet de faire plein de choses

 
P4 2.8@3.4 1 Go de ram et X800Pro@XT

je vois que pinto constate la même chose que moi.....en ce qui concerne la perte de fps avec les 4.8

J'passe de 33 à 39 fps avec la demo1 de Doom3 en passant des DNA 4.7 aux DNA 4.8 pour info
 
Et j'gagne un peu aussi au 3D mark 2003

Un petit test sur quelques drivers ati (dont les derniers):
http://www.rage3d.de/catalyst_vergleich_eng_p1.php

Comment réglez vous catalyt 4.8 (dans le driver) : direct 3d ou open gl ?  Quels différences de rendu entre les deux ?

Ce ne sont pas les mêmes bibliothèques. Dans les Catalyst, tu peux régler les deux. Et après, certains jeux tournent en Direct3D (la grande majorité aujourd'hui), d'autres en OpenGL (Doom 3 par exemple), d'autres encore utilisent les deux (soit l'un, soit l'autre ; ça se configure dans les options graphiques du jeu).

En fait, j'ai l'impréssion que farcry ram moins avec Open GL et ce choix est impossible dans la configuration du jeu ! je suis un nouveau "ATIste" et j'essaye de comprendre un peu...^^

 
Va voir peut-être sur ce topic.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5708-1.htm
 
 
Apparemment, il faut modifier un fichier, cette option n'est en effet pas dispo dans le menu graphique du jeu.

comment peut-tu savoir ke FC rame moin en OGL si le jeux ne te permet pas de choisir l'API ?!?!?!  

 
Je joue à FarCry en réseau avec les paramètres du driver de la carte "direct 3d" et là ça ram pas mal. J'ai essayé ce matin en modifiant dans le driver de la carte (catalyst 4.8) la selection open gl. FarCry en réseau n'a pas ramé une seconde ! Mais je ne connais pas du tout les différences en D3D et OGL !!

sur un prog D3D,tu peut modifier tout ce ke tu veut dans le panneau des OGL,cela n'auras aucun effet sur le prog !
 
et idem pour un prog OGL et le panneau D3D

SAlut, a ceux qui etait  au 4.9beta , etes vous repasser en 4.8 ou pas ??
ou juste pour tester le panno d ATI ?

 
heu je dois surement debarquer mais dans les 4.9b y a le new control panel?????????????
 
Je croyais que c'etait seulement sur les 4.9 prévus en septembre

Nan sur les beta il n y a pas le controle pannel super joulie

 
ok  
je me disais aussi!!!

 
pas que dans ça apparemment  

 
Encore un qui est passé du côté obscur...

 
C'est clair ! J'aurais mieux fait d'attendre l'arrivé des 6600...
De chez Nvidia !!!